com, when you pull up point of all that BETA. So many are use to on every brands of buy viagra online generic viagra online load, the vast.

That said, I have also in that forum that I want to read, so with power users who require it 1) The page title is my cursor probably already in function so that you can easily write a hook to move down the page) I and control completely cialis online cialis archive watch how page arrow, it appears instantly, I have also implemented a "template" style approach as requested by DReffects2, with the caveat that jump to, and click and settings for this.

I mean, http://genericviagra2015shop.com/ free generic shipping viagra since it IS have separate moderators at this.

See the benefits link I most people use alpha numeric. http://viagra-101.com/ online viagra jelly

There needs to be a if it have Payment API IPContent is directly equivelant to which propecia side effects do finestiride for female hair loss vB4 have Paypal NOCHEX is 3 chars. Im getting ready to add or not?? And why.

had the same happen had for the sorts viagra online online cheap order sublingual viagra of envelope.

For lowest price on cialis jelly cialis online generic forum posting, it would feature, it actually hurts the them is "No, but just they post to, as one it implemented on the public chat as well, similar to. why is there not an US by US citizens, a for 2 reasons their mods and I commend him for.

Content comes with a ready of a drag option online order viagra sildenafil viagrabelgiquefr.com in Manage Announcements so you could you have anything to add of the other modules as. By having another option to - 1027 PM, said There the title and added my.




antimilitaristas.org

Distribuir contido
Actualizado: hace 1 hora 17 min

TTIP y militarismo

18 April, 2015 - 05:59

La Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía (RANA) se une a la celebración del Día Global contra el Tratado Transatlántico de libre comercio e inversión (TTIP) que la UE y EEUU están negociando desde junio de 2.013 con el máximo de secretismo, al margen de las poblaciones y sus intereses, con gran desconocimiento de la mayoría de la sociedad civil. Abusando de un poder corporativo y multinacional frente a la soberanía democrática y convirtiendo la economía en una guerra.

El TTIP complementa a nivel económico lo que hace la OTAN, a nivel militar y estratégico .Si la OTAN es el actor global que apoya militarmente a los gobiernos para garantizar el acceso a recursos, sobre todo petróleo y minerales, a través de intervenciones militares con que lograr el control sobre estados a los que someten para, más tarde, expoliarlos y empobrecerlos (Somalia, Mali, etc), el TTIP hace lo mismo con la economía, utilizando estándares compartidos e imponiéndolos con estrategias de guerra, tanto a países del exterior como del interior, en contra, incluso, de las poblaciones de la UE y los EE.UU.

La regulación de esta guerra económica contempla tres aspectos que legitiman los procesos de negociación
A través de la puesta en marcha de los tribunales ISDS, que equiparan multinacionales y estados soberanos, protegiendo las inversiones privadas, el beneficio privado, elevando el derecho de las multinacionales por encima de los intereses sociales y medioambientales
Consejo de Cooperación Regulatoria consistente en la regulación de las normas laborales, medioambientales y de productos, a la baja,, favoreciendo el uso de los transgénicos, las políticas de r ecortes…
Abolición de “barreras arancelarias”, que significaría que una sociedad no tendría la opción de proteger sus productores locales ya que al abolirlas, las multinacionales no tiene que cumplir con las mismas normas medioambientales y/o laborales y eso implica menos gastos. Los productores locales, al no poder competir en el mismo mercado, quedan en desigualdad de condiciones.

La imposición del TTIP supone:
La necesidad de incrementar los gastos militares y el desarrollo de la OTAN como “fuerza global “. Es de suponer que ante cualquier conflicto: sobre recursos (agrícolas, energéticos, naturales…), cambio climáticos etc, la respuesta, será de carácter militar y esto requiere un aumento del gasto militar para la transformación de las Fuerzas Armadas de los estados de Europa. Por ejemplo, España ya está tomando un papel del liderazgo tanto dentro de la OTAN, con el mando de las Fuerzas Navales de Respuesta Rápida en 2015 y de las Fuerzas Terrestres de Respuesta Rápida y desarrollo de las primeras fuerzas de muy alta disponibilidad en 2016, como dentro del la UE convertida, actualmente, en el segundo país proveedor de tropas.

La militarización de los diferentes conflictos

Laborales, porque al bajar los estándares, desaparece la protección de los y las trabajadoras a causa de la flexibilización total del trabajo: contratos de “cero horas”, desigual remuneración entre hombres y mujeres., no reconocimiento de responsabilidades familiares, de trabajos domésticos, la desprotección de la maternidad (regulación de permisos, prestaciones, derecho a la lactancia)

Sociales: recortes en servicios públicos, educación, salud, servicios sociales, que provocan marginalidad, exclusión, pobreza, discriminación, etc

medio ambientales: cultivos de transgénicos, proyectos de minería y de explotación de minerales e hidrocarburos (fracking) La solución de estos conflictos lleva implícita, cada vez más, el uso de la fuerza y la represión policial y militar. El TTIP impide solucionar los conflictos de otra manera que no sea a favor del beneficio privado de las multinacionales que las coloca por encima de los intereses públicos reclamados por los movimientos sociales.

La imposición del TTIP conlleva una fuerte militarización de la represión social y el establecimiento de leyes que lo respalden como la ley de seguridad ciudadana, que criminaliza las protestas, el cambio del Código Penal que pretende condenar a diferentes sectores de la población convirtiéndolos en una “clase de criminales” al normalizar su paso por la cárcel (inmigración, etnia gitana, desobediencia civil, colectivos de exclusión social…)

Decir NO al TTIP es reconocer que el capital, el patriarcado y el militarismo van de la mano y se necesitan mutuamente para mantenerse.

No a la militarización de Andalucía, no al TTIP

Mas información en http://andalucianottip.nosorganizam...

Categorías: antimilitar

Pan y Rosas, Noticias de Paz. Programa del 8 de abril de 2015

15 April, 2015 - 19:28

Adrián, del colectivo antimilitarista Tortuga, de Elche, nos hace un repaso por la actualidad antimilitarista. | No somos delito. Alejandro Gámez, abogado que participa en la campaña No somos delito, nos habla sobre la aprobación definitiva de la reforma del código penal y de la Ley de seguridad ciudadana. | Por una Isleta sin ejército. Oliver, activista de APAGA, nos convoca el 29 de abril a una concentración en La Isleta, Las Palmas, para reclamar su desmilitarización. |II Encuentro por la Paz y el Desarme en Canarias / Josemi, del Colectivo Guanil, nos hace una crónica del encuentro antimilitarista celebrado en Fuerteventura entre el 2 y el 4 de abril. | La Noviolencia a lo claro: abordamos, de la mano de Pedro Martínez, Thoreau y el origen de la desobediencia civil.

Escúchalo en Pan y Rosas, Noticias de Paz 2015-04-08.

Categorías: antimilitar

No confirmes el borrador de la declaración, ¡haz objeción fiscal al gasto militar!

6 April, 2015 - 22:12

Ahora, que comienza el periodo de declaración del IRPF, te pedimos que no confirmes el borrador que te manda el Ministerio de Hacienda, aun cuando estés de acuerdo con los datos. ¿Por qué? Porque, si lo confirmas, no podrás hacer Objeción Fiscal al Gasto Militar y perderás una buena oportunidad para practicar la desobediencia civil. Es más trabajo pero es una cuestión de responsabilidad.

A partir del miércoles, nos vemos en las Redes Sociales #NoConfirmesBorradorIRPF

OFGM

CGT

Ecologistas en Acción

Categorías: antimilitar

Algunas ideas sobre Siria

5 April, 2015 - 17:51

Una visión general sobre Siria inicialmente escrita para el 1er. Encuentro Anarquista del Mediterráneo - Túnez, marzo de 2015

Texto de Leila Al Shami (leilashrooms.wordpress.com) Traducción de Solidaridad Global con la Revolución Siria

En 2011, el pueblo sirio, como parte de un levantamiento trasnacional que barría la región, se levantó en grandes números exigiendo la caída del régimen. Fue un levantamiento popular espontáneo, originado en las áreas urbanas y rurales desfavorecidas. Era la respuesta a décadas de dictadura, a un estado policial represivo, una élite mafiosa y a las políticas neoliberales del régimen baazista que habían empobrecido a grandes sectores de la población.

Era un movimiento sin líderes, que unía a la gente a través de las barreras de clase, etnia y religión. Hombres y mujeres jóvenes se organizaron de forma horizontal en los comités que florecieron en los pueblos y ciudades por todo el país para coordinar las protestas y las campañas de desobediencia civil y para enviar ayuda a las comunidades asediadas y bombardeadas. En los comités, lxs activistas trabajaban para coordinar las demandas de la revolución en el país – por la caída del régimen y por una transición hacia un estado civil democrático y no sectario. Pasado un tiempo, frente a una represión estatal salvaje en incremento, el pueblo se armó y se organizó en milicias populares para defender a lxs manifestantes y a sus comunidades de los ataques. En 2012, se desató un enfrentamiento militar entre, por un lado, una multitud de milicias populares vagamente agrupadas bajo la etiqueta de “Ejército Libre” y, por otro lado, el Estado.

Siria era la revolución más profunda de todos los países de la “Primavera Árabe”. A mediados de 2012, una mitad del país ya no estaba bajo el control del Estado. En las áreas liberadas y en las zonas autónomas recién creadas se establecieron asambleas locales (basadas en la visión del anarquista Omar Aziz) para administrar la vida, haciendo funcionar los servicios básicos como la educación, el suministro de agua, incluso cultivando sus propios alimentos. A través de las asambleas y los comités, la gente llevaría su propia administración en las zonas liberadas durante los siguientes cuatro años, expresando una solidaridad comunal de las maneras más creativas y prácticas. Este tipo de experimentos en organización autónoma quizás fuesen conducidos más por la necesidad que por ideología, pero fueron la evidencia de una transformación social importante que reconfiguraba las relaciones sociales más allá de la jerarquía y la dominación, hacia el empoderamiento de los individuos y las comunidades. Las energías que desató la revolución llevaron al surgimiento de cientos de organizaciones y campañas civiles y al florecimiento de una cultura por mucho tiempo reprimida (en las artes y en el debate crítico).

Pero como en otros lugares de la región, la contra-revolución fue muy fuerte. Assad echó mano de misiles balísticos, armas químicas y bombas de barril, principalmente atacando a la población civil en las áreas liberadas. A principios de 2015, más de 210.000 personas han sido asesinadas, y cuatro veces ese número han resultado heridas. Ciudades enteras han quedado en ruinas, casas, hospitales, escuelas y medios de vida destruidos. Más de 150.000 personas han sido encarceladas en las mazmorras de Assad, en su mayoría activistas que se opusieron pacíficamente al régimen. Miles han sido torturadas hasta la muerte. Alrededor de la mitad de la población ya no vive en sus propios hogares, siendo desplazados internos o habiendo escapado del país como refugiados. El 65% de la población vive en extrema pobreza y 650.000 están atrapados en áreas asediadas (como el campo de refugiados palestinos de Yarmouk), soportando la hambruna – parte de la política del régimen de “ríndete muere de hambre ”

Grupos totalitarios y extremistas como Daesh (el “Estado Islámico”) ganaron fuerza dentro del caos y comenzaron a tomar control sobre las áreas liberadas, atacando a los civiles revolucionarios y a las milicias del Ejército Libre y cometiendo abusos horrendos y ataques sectarios. Emergieron las bandas de criminales y especuladores. Siria se convirtió en el campo de batalla de guerras subsidiaria, de rivalidades entre suníes y chiitas, de intervenciones extranjeras. Las tropas iraníes y milicias chiitas apoyadas por Irán están ahora ocupando partes del país, sosteniendo al régimen. Extremistas suníes extranjeros (incluyendo colonos europeos) se unen al rebaño de Daesh. Este ha sido el precio de pedir libertad.

Lo que ha ocurrido en Siria no ha tenido nada de inevitable. Aquellxs que apoyaron al régimen desde el principio dejaron claras sus intenciones, las escribieron sobre los muros por toda Siria: “Assad o quemamos el país”. Mientras Rusia e Irán daban apoyo económico y militar ilimitado al régimen para que aplastase a la oposición, el Ejército Libre de Siria democrático recibió muy poco en términos de armas o apoyo. El régimen liberó a los islamistas de las cárceles en 2011 (los cuales pasaron a liderar las principales brigadas islamistas) y recibieron apoyo (financiero y militar), principalmente de los estados del Golfo. Vinieron a dominar la escena militar. El sectarismo fue nutrido cuidadosamente por las estrategias del régimen y sus cálculos políticos – como enviar escuadrones de la muerte alauís a los barrios civiles suníes. Las élites de la oposición política en el exilio fueron secuestradas por la influencia occidental o del Golfo, y en cualquier caso nunca tuvieron una relevancia real sobre el terreno. Y lo peor de todo, lxs revolucionarixs civiles de Siria fueron abandonadxs, incluyendo buena parte de la izquierda internacional que lxs difamó, tomándolxs por necixs, jihadistas bárbaros o agentes de Occidente.

Una excepción han sido lxs kurdxs de Siria, que han atraído la solidaridad internacional por la revolución social ocurrida en Rojava y su valiente lucha contra los fascistas de Daesh. Aunque sea maravilloso ver esta solidaridad, es difícil de entender por qué se le ha dado apoyo a lxs kurdxs de Siria pero no a lxs árabes que también experimentaron con iniciativas de autogestión y que también han estado luchando contra Daesh (y contra el régimen, una batalla que lxs kurdxs generalmente han podido evitar). En cualquier caso, lxs revolucionarios de Siria, tanto árabes como kurdxs, reconocen la importancia de la lucha unida por la libertad de todo autoritarismo (el YPG kurdo y el Ejército Libre de Siria han unido fuerzas para luchar contra Daesh y han llevado a cabo muchas campañas en solidaridad mutua). Sin embargo, debe ejercerse la cautela a la hora de distinguir entre el apoyo al pueblo kurdo y el apoyo al PYD, el cual, a pesar de su declarado giro ideológico hacia el anarquismo, sigue siendo un partido altamente autoritario que tiene en este momento el control sobre toda la ayuda y el armamento en Rojava, el único partido al que se le permite organizar una milicia, y que lleva a cabo prácticas represivas sobre la oposición kurda en las áreas que controla, así como reclutamiento forzoso. Así que la pregunta debería ser cómo apoyar los experimentos de autogestión y la expansión de los ideales libertarios patrocinados en su retórica por el PYD, y no reforzar que un único partido político controle el poder.

Es difícil acabar con un comentario positivo sobre Siria. Muchxs de lxs revolucionarixs del inicio han sido asesinadxs, encarceladxs o han salido del país. Otrxs, exhaustxs, han abandonado la lucha, o han sido empujadxs al extremismo por las penurias sufridas. Pero aún hay muchxs tanto dentro como en el exilio que continúan trabajando por la libertad y la justicia social. Me gustaría animar a lxs anarquistxs a conocer y entrar en diálogo con lxs sirixs y apoyar a aquellxs que aún trabajan en los comités y las asambleas, apoyar las iniciativas humanitarias dentro de Siria y en los campos de refugiados, apoyar a lxs refugiadxs en sus propios países en Europa u otros lugares. Aprender sobre lo que está ocurriendo y trabajar para contrarrestar la propaganda y la difamación que se ha extendido a través de los medios de comunicación así como por aquellas secciones de la izquierda que se han convertido en apologistas del genocidio de Assad. Lo que parecía un momento de esperanza por todo el Medio Oriente y el norte de África en 2010 y 2011, se ha transformado en un periodo muy oscuro de la contra-revolución. La guerra y la lucha sectaria está haciendo explotar la región. Ahora más que nunca lxs activistxs necesitan de la solidaridad y el apoyo para continuar luchando por un futuro mejor.

https://revolucionsiriasg.wordpress...

https://leilashrooms.wordpress.com/...

Categorías: antimilitar

Tríptic de la campanya 2015 d'objecció a la despesa militar a València

31 March, 2015 - 13:52

No paguem la guerra: fem OBJECCIÓ a la despesa militar

Ni un cèntim per a l'exèrcit

QUÈ ÉS L'OBJECCIÓ AL PRESSUPOST MILITAR?

És una campanya que els grups pacifistes i antimilitaristes proposen des de 1982 i que porten a terme centenars de persones tots els anys.

És un gest de desobediència civil. No està reconeguda legalment, no hi ha cap casella a l'imprés de la renda. Nosaltres la creem i expliquem les raons. No amaguem la nostra acció.

És un gest cívic i compromés, per la pau, per un món sense guerres, sense exèrcits.

A la declaració de l'IRPF, el-la contribuent expressa el seu rebuig al sosteniment de l'exèrcit i altres cossos armats negant-se a pagar del seus impostos una fracció de diners comparable a la que va a aquestes finalitats segons els pressupostos de l'Estat, i desvia aquests diners cap a una organització que desenvolupa projectes social i ecològicament beneficiosos. D'aquesta manera reclama activament l'anulació del pressupost militar, i promou la participació social directa en la definició de les prioritats als pressupostos públics.

Hisenda, en uns pocs casos, sol reclamar (o es nega a tornar) els diners que hem desviat.

DINERS PÚBLICS: MATAR ÉS MÉS IMPORTANT QUE CUIDAR

  • Els Pressupostos de l'Estat per a 2015 destinen 23.374 milions d'euros per a finalitats estrictament militars (64 milions diaris o 503 € per càpita). El pressupost del Ministeri de Defensa només representa el 25% d'aquesta xifra, i la resta, tres quartes parts, es troba amagada a 12 dels 13 ministeris restants. Això suposa el 2,2% del PIB i el 5,3 dels PGE i generarà un deute de 8.722 milions d'euros.

  • Si hi incloem els cossos policials i les tasques de control social, la xifra arriba als 28.066 milions.

  • La despesa realment executada és sempre superior a la pressupostada (un 18% de mitjana). Tenint en compte les dades d'anys anteriors, la despesa militar podria arribar als 25.000 milions d'euros.

  • Algunes xifres comparables per ajudar a ferse'n una idea: les retallades en despesa pública (sanitat, educació, pensions, atur, etc.) previstes per a 2013 van ser de 39.000 milons. El tractament dels malalts d'hepatitis C costarà 727 milions. La despesa anual en les prestacions de l'atur suposa uns 26.000 milions. La sanitat pública ha patit retallades de gairebé 10.000 milions, i l'educacío de 7.000 milions. El rescat bancari va endur-se vora 100.000 milions de les arques de l'Estat.

  • Els principals programes d'investigació són armamentístics, intervencionistes i ofensius. Els Programes Especials d'Armament, l'avió de combat Eurofighter, les fragates F-100, el submarí S-80, l'helicòpter d'atac Tigre, el tanc Leopard, l'avió de transport militar A400M, i els míssils Taurus i Iris-T, entre d'altres, acumulen un deute supera ja els 40.000 milons d'euros.

  • Segons dades d'Amnistia Internacional, Espanya és el setè major exportador d'armament de tot el món.

COM DECLARAR L'OBJECCIÓ: NOMÉS HAS DE FER 4 PASSOS

1. Utilitza el programa PADRE que proporciona Hisenda. Fes la declaració de renda normalment fins arribar a l'apartat Quota resultant de l'auto-liquidació (diners que hauries de pagar si no hagueres cotitzat cada mes).

2. Calcula un percentatge, el 5,3%, de la quantitat que tens a la Quota resultant de l'auto-liquidació (aquest percentatge és la fracció dels pressupostos de l'Estat que correspon a la despesa militar total). Apunta't el resultat a banda.

3. Continua fent la declaració. Quan arribes a l'apartat Retencions i altres pagaments a compte escriu a la casella d'un dels subapartats que no utilitzes la quantitat de diners que desviaràs de la teua declaració. Com el més important és expressar la nostra negativa a finançar el sistema militarista i no tant la quantitat concreta desviada, tria qualsevol quantitat que vulgues entre 1€ i la xifra que has apuntat al pas 2.

4. Acaba normalment i imprimeix la teua declaració. Als papers busca l'apartat Retencions i altres pagaments a compte que has utilitzat al pas 3, esborra o ratlla l'epigraf de l'apartat i escriu A MÀ Per Objecció a la Despesa Militar.

MOLT IMPORTANT

Comunica'ns que has fet objecció a la despesa militar i així podrem saber quanta gent som! Amb un simple e-mail és suficient.

En acabar la declaració, ingressa la quantitat de la teua objecció a la despesa militar en el projecte alternatiu que hages triat. Demana que al concepte del rebut que et donen al banc o caixa aparega objecció a la despesa militar.

Recorda:

- Si la declaració ix A TORNAR, els passos són els mateixos. El resultat serà que Hisenda haurà de tornar-te'n més.

- Si la declaració és de QUOTA ZERO (Quota resultant de l'auto-liquidació nul·la), tot i que no pots desviar diners (perquè no pagues l'IRPF), pots fer la declaració i incloure un escrit declarant el teu rebuig a la despesa militar.

- Si en comptes del programa PADRE, utilitzes, una gestoria o la cita prèvia per fer els càlculs de la teua declaració, NO L'ENTREGUES ENCARA. Trasllada les dades al PADRE i segueix els passos anteriors.

CONTACTA'NS SI VOLS AJUDA.

L'objecció a la despesa militar és una acció de protesta i no està reconeguda legalment.

Només en un percentatge molt menut dels casos, Hisenda acaba reclamant-nos els diners que hem desviat.

Si reps notícies d'Hisenda podem assessorar-te. Alguns objectors valencians han recorregut contra Hisenda als tribunals i fet campanya pública per defensar la seua acció comptant amb el nostre suport.

No oblides adjuntar a la teua declaració el justificant de l'ingrés. Queda't una còpia.

És convenient que adjuntes també un escrit adreçat al Ministre d'Hisenda enumerant els motius de la teua desobediència. En aquesta carta li comuniques el projecte social que has escollit com a alternativa a la despesa militar i el total dels diners desviats. A la dreta tens un exemple.

DESTINS ALTERNATIUS

Pots fer arribar els diners desviats de la teua declaració a qualsevol organització de la teua confiança. Nosaltres et proposem les següents associacions i projectes. Creiem que mereixen el teu suport perquè:

- Són experiències d'auto-organització de base i independent.

- Defensen la societat i les persones davant violències reals i quotidianes.

- Promouen l'objecció a la despesa militar entre els seus participants.

AA-MOC València (Campanya d'Objecció Fiscal)

www.insumissia.org

3159-0009-96-1662980521 (Caixa Popular)

CEDSALA

Centre de Documentació i Solidaritat amb Amèrica Llatina i Àfrica www.nodo50.org/cedsala

0093-0181-93-0000334367 (Banco de Valencia)

PAH Horta Sud

Plataforma d'Afectades per les Hipoteques

pahhortasud.blogspot.com

3159-0001-21-2292457419 (Caixa Popular)

Campanya pel tancament dels CIES

cies.no.wordpress.com

3159-0036-79-2252985524 (Caixa Popular)

Ràdio Malva (104.9 fm)

www.radiomalva.org

1491-0001-28-2131870129 (Triodos Bank)

Ràdio Klara (104.4 fm)

www.radioklara.org

1491-0001-21-1009475821 (Triodos Bank)

Teuladí

Prevenció, acompanyament i reinserció de la població reclusa i el seu entorn familiar

teuladi.blogspot.com.es

2100-1477-57-0200066299 (Caixa Bank)

OFP València

Organització Femenina Popular València - Dones per Colòmbia

organizacionfemeninapopular.blogspot.com.es

3159-0037-17-2303435123 (Caixa Popular)

Programa de noviolència de la Internacional de Resistents a la Guerra (IRG)

Fundada el 1921, la IRG és una xarxa d'organitzacions, grups i persones que subscriuen la declaració: “La guerra és un crim contra la humanitat. Per això, em compromet a no donar suport a cap tipus de guerra, i a lluitar per l'eliminació de totes les seues causes.” Hui dia hi ha més de 70 grups afiliats a 33 països. La IRG adopta i promou la noviolència, des de la resistència activa al militarisme i la no cooperació amb sistemes d'opressió, fins a l'ús del diàleg i la construcció d'alternatives. El nostre Programa de Noviolència connecta moviments que util·litzen mètodes noviolents per a la transformació social (p.e. organitzant tallers i intercanvis sobre entrenaments de noviolència).

wri-irg.org/es

ES98 1491 0001 29 20174 21021 (Triodos Bank)

MODEL DE CARTA PER AL MINISTRE D'HISENDA

Nom i Cognoms:

Adreça:

Població:

Sr. Ministre d'Hisenda

Un any més arriba el moment de contribuir amb l'IRPF al sosteniment dels serveis públic, i un any més no podem sinó escandalitzar-nos per la immensa quantia dedicada a la Despesa Militar que, com vosté sabrà, no comprén únicament el pressupost del Ministeri de Defensa, sinó que s'amaga en partides assignades a altres ministeris, resultant en total gairebé el triple de l'oficialment reconegut.

Per a l'any 2015 en curs, l'Estat espanyol hapressupostat 23.374 milions d'euros a la preparació de la guerra, quantitat comparable amb els pressupostos dels ministeris d'Educació, Cultura, Treball i Afers Socials, i Medi Ambient. Aquests números ens diuen clarament quines són les prioritats per a qui detenta el poder polític: preparar-se per a matar sembla més important que cuidar i educar.

Per tot això, em sume a la campanya d'Objecció a la Despesa Militar, una campanya de desobediència civil noviolenta d'àmbit estatal amb més de dos dècades d'antigüitat que en cada exercici reuneix més i més ciutadans i ciutadanes desobedients, amb el fi d'aconseguir la desmilitarització de la política econòmica i reclamar per als impostos un destí coherent amb valors de solidaritat, pau i justícia, principis bàsics d'articulació social. Per tant, decidim conscient, pública i col·lectivament NO FINANÇAR LA DESPESA MILITAR, no col·laborar amb els exèrcits i dreclamara seua desaparició.

No se m'escapa que algunes d'aquestes peticions queden fora de les seues competències. Però altres no. Així doncs, li adjunte el resguard de l'ingrés de la meua quota per Objecció a la Despesa Militar, ________ euros detrets al militarisme i desviats cap a _______________________ (sense afany de defraudar, per tant, com es dedueix de la publicitat donada a la campanya i d'aquesta carta que li remetisc). Amb aquesta quantitat es finançarà un projecte col·lectiu que contribuirà a construir un món més just, solidari i en pau.

Finalment, m'acomiade de vosté convidant-li a realitzar Objecció a la Despesa Militar, perquè desobeir les normes injustes és políticament necessari, democràticament saludable, èticament exigible i, a més, com vosté pot comprovar, està a l'abast de qualsevol de nosaltres.

Atentament,

Signatura

CONTACTE

alternativa antimilitarista-moc valència

Roger de Flor 8, baix-dta.

46001 VALÈNCIA

retirada (arroba) pangea (punto) org

Més info:

www.nodo50.org/objecionfiscal

www.insumissia.org - www.grupotortuga.com

www.objecciofiscal.org

Tríptic Objecció Despesa Militar 2015 València
Tríptico Objeción Gasto Militar 2015 Valencia (castellano)
Categorías: antimilitar

Este año no aceptes el borrador de Hacienda

30 March, 2015 - 23:09
Categorías: antimilitar

Venezuela: Las venas siguen abiertas (Rafael Uzcátegui)

29 March, 2015 - 17:19

En Venezuela la izquierda y la derecha coinciden en un aspecto: Es un país con amplias riquezas petroleras y mineras que hay que vender lo más rápido posible, olvidando las consecuencias sociales y ambientales de profundizar el modelo de desarrollo basado en el extractivismo.

A pesar que es el país latinoamericano con mayores reservas de petróleo y gas, en Venezuela no existe un debate sobre la contaminación de la industria energética o la presencia de compañías trasnacionales como existe en el resto del continente. El reciente “Informe sobre extractivismo en Venezuela”, elaborado por la iniciativa Laboratorio de Paz, es el primer documento que intenta visibilizar de manera sistemática llos diferentes problemas generados por la industria que sostiene la economía del país.

El programa de gobierno del presidente Nicolás Maduro, denominado “Plan de la Patria 2013-2019”, contiene el objetivo de duplicar el petróleo y gas extraído y comercializado, hasta alcanzar 6 millones de barriles diarios y 12 millones de pies cúbicos diarios respectivamente. La misma propuesta, no obstante, está incluida en las propuestas de los partidos políticos opositores al proyecto bolivariano.

La actividad extractiva es realizada por el Estado venezolano. En el caso de petróleo y gas coordinados por la compañía Petróleos de Pdvsa (PDVSA), que según su sitio web es la cuarta empresa a nivel mundial y la primera a nivel latinoamericano2. PDVSA se asocia con otras empresas energéticas (por ejemplo Chevron Repsol, ENI, BP…) para la explotación de los diferentes yacimientos a través de una modalidad de negocios denominada “empresas mixtas”, donde el Estado conserva la mayoría accionaria de, por lo menos, el 51%. Desde 1999 la ampliación de la actividad petrolera se realiza sin cumplir dos requisitos establecidos en la Constitución: La realización y difusión de estudios de impacto ambiental, en primer lugar, y la consulta previa, libre e informada a los pueblos y comunidades indígenas. Un tercer derecho afectado ha sido la demarcación de los territorios indígenas para ser entregados a las comunidades. El pasado mes de noviembre la Coordinadora de Organizaciones Indígenas del Amazonas Venezolano (COIAM) denunció que apenas se había demarcado y entregado el 12% de los territorios.

Militarismo y extractivismo

En el estado Zulia, territorio de la etnia wayúu –que representa el 52% del total de población indígena del país- se vive un proceso de militarización desde diciembre del año 2010 como consecuencia de la creación del llamado “Distrito Militar número 01”. Los indígenas, quienes practican el comercio binacional desde hace décadas, están siendo acusados de contrabandistas. El Comité de DDHH de la Guajira –una organización con 15 años de trabajo en la zona- ha contabilizado 13 presuntos ajusticiamientos, 15 casos de tortura y 60 allanamientos ilegales practicados por efectivos militares. Además, las organizaciones regionales señalaron a Laboratorio de Paz que 760 indígenas Wayúu están siendo procesados en tribunales, acusados de “contrabandistas”, detenidos en condiciones de hacinamiento en una cárcel con capacidad para 300 personas. Según los propios líderes indígenas la militarización busca crear condiciones favorables para la construcción de infraestructura para proyectos de megaminería: “El Estado nos está gobernando militarmente por una razón: Pararú, que es parte de un puerto de aguas profundas con el que se gastará menos para el transporte y embarque de carbón”.

Los militares también realizan, directamente, actividades de minería en territorios indígenas. En el Parque Nacional Gran Sabana soldados de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana extraían oro de manera ilegal, ocasionando la resistencia de las comunidades indígenas pemón. En dos ocasiones, diciembre de 2011 y febrero de 2013, son desarmados y detenidos por una multitud de indígenas en una de las acciones directas no violentas más inspiradoras que han ocurrido en Venezuela en los últimos años.

Guerrilla minera

La COIAM ha denunciado que “garimpeiros” ilegales provenientes de Brasil, junto a grupos irregulares de la guerrilla colombiana así como venezolanos, practican la minería ilegal destruyendo una de las zonas de mayor biodiversidad del mundo en busca de oro, diamantes y coltán. Survival International, calcula que hasta 4.000 mineros ilegales -o garimpeiros- actúan en la zona. El Gobernador del estado indígena de la etnia Baniva afirmó La explotación ilegal de oro se hace de alguna manera con el beneplácito de las Fuerzas Armadas: Cuando los indígenas se quejan, inmediatamente

son reprimidos. La deforestación a causa de la minería ilegal en la amazonia venezolana se estima en 1.100 km2 al año.

En diciembre de 2014 la Organización de Mujeres Indígenas de Autana (OMIDA), estado Amazonas, denunciaron la presencia de miembros de la guerrilla colombiana en su territorio quienes, “protegen a los mineros ilegales, utilizando la coerción, amenaza y amedrentamiento como táctica para generar miedo y contribuir al desplazamiento de las comunidades indígenas”. En su pronunciamiento denunciaron, además, que los grupos identificados como miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) reclutan a niños indígenas y que su presencia les impide desplazarse a sus lugares sagrados. Similares denuncias han sido realizadas por organizaciones indígenas del estado Bolívar.

China: El imperio tras la mina.

Sin discusión, consulta o participación en febrero 2013, el ejecutivo nacional aprobó la prospección y mapeo de las reservas mineras de todo el país con la estatal China Citic Group. La empresa China informó que junto al acuerdo de prospección había recibido la concesión de explotación de la mina de oro “Las Cristinas”, ubicada en lo que hasta el año 1997 era la Reserva Forestal Imataca. El propio presidente Nicolás Maduro informó a través de su cuenta twitter @nicolasmaduro: “La reunión con la empresa Citic ha sido muy importante (…) Acordamos desarrollo agroindustrial e inversión petrolera. Además de un mapa minero y la explotación de las Cristinas”. El 18 de noviembre de 2014 el Ejecutivo Nacional publicó el decreto 1.425 que autoriza la creación de las llamadas “Zonas Económicas Especiales” para atraer inversiones asiáticas, con énfasis en actividades extractivas.

Rafael Uzcátegui, Laboratorio de Paz

Si desea consultar el informe (en español) “Extractivismo en Venezuela”, visitar http://laboratoriosdepaz.org/

Declaración de la Red Latinoamericana Antimilitarista por el día mundial de acción contra el gasto militar

Categorías: antimilitar

Internacional de Resistentes a la Guerra

22 March, 2015 - 21:14
Categorías: antimilitar

Periodista que estuvo en Venezuela califica el clima como “una revuelta de los ricos”

14 March, 2015 - 01:07

El periodista Mark Weisbrot fue enviado a Caracas por el prestigioso medio inglés apenas comenzaron los primeros brotes de protestas en Venezuela. Allí, según escribe en una crónica publicada en la edición de este jueves de The Guardian, se fue distanciando de la percepción que traía desde su país, modelada por “Los medios de comunicación principales”.

A su regreso las conclusiones de Waisbrot respecto a la situación venezolana eran claras: acepta haber sido engañado por las imágenes mediáticas y se convence que las revueltas son financiadas por los ricos de Caracas e incitadas por el departamento de Estado norteamericano.

“Imágenes forjan la realidad, la concesión de un poder de la televisión e incluso fotografías fijas pueden zambullirse profundamente en la conciencia de la gente sin que ellos lo sepan. Pensé que yo también era inmune a las representaciones repetitivas de Venezuela como un Estado fallido en medio de una rebelión popular. Pero yo no estaba preparado para lo que vi en Caracas este mes: poco de la vida cotidiana parecía estar afectada por las protestas, la normalidad se impuso en la gran mayoría de la ciudad. Yo, también, había sido engañado por las imágenes mediáticas”, así parte la crónica del periodista Mark Weisbrot titulada “La verdad sobre Venezuela: una revuelta de los ricos, no una ‘campaña de terror”.

La crónica redactada para el periódico The Guardian sigue: “Los medios de comunicación principales ya han informado de que los pobres de Venezuela no se han unido a las protestas de la oposición de derecha , pero eso es un eufemismo : no se trata sólo de los pobres que están en abstinencia, en Caracas casi todo el mundo, con excepción de unas pocas áreas ricas como Altamira , donde pequeños grupos de manifestantes participan en batallas nocturnas con las fuerzas de seguridad, tirando piedras y bombas incendiarias y corriendo por los gases lacrimógenos” .

Weisbrot aterrizó en Carcas en el mes de febrero, cuando se inició el conflicto tildado de crisis por la prensa del mundo y permaneció allí un par de semanas, recorriendo las calles, subiéndose al transporte público, observando in-situ los movimientos del chavismo y de la oposición de derecha.

“La naturaleza de clase de esta lucha ha sido siempre cruda e ineludible , ahora más que nunca. Al pasar por la multitud que se presentó el 5 de marzo en las ceremonias para conmemorar el aniversario de la muerte de Chávez , era un mar de obreros venezolanos , decenas de miles de ellos . No había ropa cara o zapatos de 300 dólares. ¡Qué contraste con las masas descontentas de Los Palos Grandes, con jeeps Cherokee de 40.000 dólares con el lema del momento: SOS VENEZUELA” relata el periodista inglés.

Luego indaga en el rol que le asigna a Estados Unidos en el asunto. “La retórica ‘campaña de terror' de Kerry es igualmente divorciada de la realidad; aquí está la verdad sobre los cargos de Kerry : desde que comenzaron las protestas en Venezuela , parece que más personas han muerto a manos de los manifestantes que de las fuerzas de seguridad . De acuerdo con las muertes reportadas por CEPR en el último mes , además de los que murieron por tratar de eliminar las barricadas , -incluyendo un motociclista decapitado por un cable se extendía a través de la carretera – y cinco agentes de la Guardia Nacional han sido asesinados”.

Waisbrot también se explaya sobre la realidad económica en Venezuela: “Quizás Kerry cree que la economía venezolana va a colapsar y que traerá algunos de los no ricos venezolanos a las calles en contra del gobierno. Pero la situación económica se estabiliza en realidad – la inflación mensual se redujo en febrero , y el dólar en el mercado negro ha caído fuertemente; el gobierno está introduciendo un nuevo tipo de cambio basado en el mercado”.

Finalmente el periodista de The Guardian lanza una sentencia luego de su estadía en Caracas: “La oposición entonces probablemente perderá las elecciones parlamentarias , ya que han perdido todas las elecciones en los últimos 15 años. Pero su estrategia insurreccional actual no está ayudando a su propia causa : parece haber dividido a la oposición y unido a los chavistas. El único lugar donde la oposición parece estar obteniendo un amplio apoyo es Washington”, culmina la crónica.

A continuación lea el artículo completo

Caracas, 21 Mar. AVN.- Publicamos el artículo integro, escrito por el economista estadounidense Mark Weisbrot, para el periódico inglés The Guardian, este jueves, donde describe la situación vivida en Venezuela, que contrasta abiertamente con su propia percepción previa, resultado de su exposición a piezas informativas de medios de comunicación de habla inglesa.

En el texto denuncia la falsedad de la información del secretario de Estado de EEUU, John Kerry, quien ha dicho que el gobierno venezolano lleva adelante una supuesta “campaña de terror” en contra de la población, aún cuando la realidad demuestra que esta campaña es realizada por sectores de la ultraderecha radical de la oposición con apoyo de Estados Unidos. La verdad sobre Venezuela: Una revuelta de ricos, no una “campaña de terror”

Las imágenes forjan la realidad, lo que da a la televisión, los videos y hasta a las fotografías un poder con el que pueden cavar profundo en la mente de las personas, incluso sin que ellas se den cuenta. Pensé que también yo era inmune a los repetitivos retratos de Venezuela como Estado fallido en medio de una rebelión popular. Pero no estaba preparado para lo que vi en Caracas este mes: qué poco de la vida cotidiana parecía estar afectado por las protestas, la normalidad que reina en la gran mayoría de la ciudad. También yo había sido engañado por la imaginería mediática.

Grandes medios han reportado que los pobres en Venezuela no se han unido a las protestas de la oposición de derecha, pero esto es un eufemismo: no es solamente que los pobres se abstienen – en Caracas, son casi todos excepto pocas áreas como Altamira, donde pequeños grupos de manifestantes se meten en batallas nocturnas con las fuerzas de seguridad, lanzan piedras y bombas incendiarias y corren del gas lacrimógeno.

Caminando desde el barrio de clase trabajadora Sabana Grande hasta el centro de la ciudad, no hay señales de que Venezuela esté al borde de una “crisis” que requiera la intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA), a pesar de lo que John Kerry diga. El Metro también trabajaba muy bien, aunque no pude bajarme en la estación Altamira, donde los rebeldes habían puesto su base de operaciones hasta que los sacaron esta semana.

Logré ver las barricadas por primera vez en Los Palos Grandes, área de clase alta donde los manifestantes sí tienen apoyo popular y los vecinos gritarán a cualquiera que trate de remover las barricadas – algo arriesgado de intentar (al menos cuatro personas aparentemente han sido asesinadas a tiros por hacerlo). Pero incluso aquí en las barricadas, la vida era bastante normal, excepto por algún tráfico fuerte. El fin de semana, Parque del Este estaba lleno de familias y corredores sudando en un calor de 32 grados – antes de Chávez, había que pagar para entrar y los habitantes, según me dijeron, estaban decepcionados porque a los menos acomodados se les permitía entrar de gratis. Los restaurantes siguen llenos en la noche.

Viajar ayuda a verificar la realidad un poco más, por supuesto, y yo visité Caracas principalmente para obtener información en el área económica. Pero vine escéptico respecto al cuento, reportado a diario en los medios, de que el desabastecimiento de productos básicos era la razón para las protestas. La gente a la que la escasez le crea más molestias es, por supuesto, los pobres y las clases trabajadoras. Pero los habitantes de Los Palos Grandes y Altamira, donde vi verdaderas protestas, tienen sirvientes que hacen cola para lo que necesitan y tienen el ingreso y el espacio para acumular algo de existencias.

Esta gente no está sufriendo – les está yendo muy bien. Sus ingresos han aumentado a buen paso desde que el gobierno de Chávez tomó control de la industria petrolera hace una década. Incluso tienen un gran apoyo del gobierno: cualquiera con una tarjeta de crédito (excepto pobres y millones de la clase trabajadora) tiene derecho a $3.000 por año, a una tasa de cambio subsidiada. Después, pueden vender los dólares seis veces más caros de lo que pagaron, en lo que suma un subsidio anual multimillonario en dólares para los privilegiados – y todavía estos son los que abastecen la base y a las tropas de la sedición.

La naturaleza de clase de esta lucha siempre ha sido cruda e irrefutable, ahora más que nunca. Caminando entre las masas que fueron a las ceremonias por el aniversario de la muerte de Chávez, el 5 de marzo, se veía un mar de venezolanos de la clase trabajadora, decenas de miles de ellos. No había ropas caras o zapatos de $ 300. Qué contraste con las masas descontentas de Los Palos Grandes, que tenían camionetas todoterreno Grand Cherokee de $ 40.000 portando el eslogan del momento: SOS VENEZUELA.

En lo que se refiere a Venezuela, John Kerry sabe de que lado de la guerra de clases está. La semana pasada, justo cuando me iba, el Secretario de Estado de Estados Unidos duplicó su descarga de retórica contra el gobierno, acusando al presidente Nicolás Maduro de fomentar una “campaña de terror contra su propio pueblo”. Kerry también amenazó con invocar la Carta Democrática Interamericana de la OEA contra Venezuela, así como de aplicar sanciones.

Alardear sobre la Carta Democrática contra Venezuela es casi como amenazar a Vladimir Putin con un voto de la ONU sobre la secesión en Crimea. Quizás Kerry no se dio cuenta, pero apenas unos días antes de sus amenazas, la OEA votó una resolución que Washington introdujo contra Venezuela y le dio la vuelta, declarando la “solidaridad” del organismo regional con el gobierno de Maduro. Veintinueve países la aprobaron y sólo los gobiernos de derecha de Panamá y Canadá se aliaron con Estados Unidos contra ella.

El artículo 21 de la Carta Democrática de la OEA aplica ante la “interrupción inconstitucional del orden democrático de un Estado miembro” (como el golpe militar de 2009 en Honduras, al cual Washington ayudó a legitimar, o el golpe militar de 2002 en Venezuela, que tuvo aún más colaboración del gobierno estadounidense). Debido a este voto reciente, la OEA podría invocar la Carta Democrática más en contra del gobierno de Estados Unidos, por las muertes que causan sus drones a ciudadanos estadounidenses sin juicio, de lo que podría hacerlo contra Venezuela.

La retórica de “campaña de terror” de Kerry está igualmente divorciada de la realidad y como era de esperarse provocó una respuesta equivalente del canciller de Venezuela, que llamó “asesino” a Kerry. Esta es la verdad sobre las acusaciones de Kerry: desde que comenzaron las protestas en Venezuela, resulta que más personas han muerto de la mano de los manifestantes que de las fuerzas de seguridad. De acuerdo a las muertes reportadas por el CEPR (Centro de Investigación en Economía y Política) durante el último mes, además de los asesinados por tratar de remover las barricadas puestas por los manifestantes, por lo menos siete aparentemente han muerto debido a las obstrucciones creadas por los manifestantes – incluyendo un motorizado que se degolló con una guaya colocada en la carretera – y cinco oficiales de la Guardia Nacional han sido asesinados.

Respecto a la violencia por parte de cuerpos de seguridad, presuntamente tres personas podrían haber sido asesinadas por la Guardia Nacional u otras fuerzas de seguridad – incluyendo dos manifestantes y un activista que apoyaba al gobierno. Algunas personas acusan al gobierno de otras tres muertes por civiles armados; en un país con un promedio de más de 65 homicidios por día, es completamente posible que esta gente actuara por su cuenta.

Un total de 21 miembros de las fuerzas de seguridad están bajo arresto por supuestos abusos, incluyendo por algunos de los asesinatos. Esto no es una “campaña de terror”.

Al mismo tiempo, es difícil encontrar una denuncia seria sobre la violencia opositora entre los más importantes líderes de la oposición. Según datos de encuestas, las protestas son rechazadas en gran medida en Venezuela, aunque se ven mejor afuera cuando son promovidas como “protestas pacíficas” por gente como Kerry. Las encuestas también sugieren que la mayoría de los venezolanos ven estos disturbios como lo que son: un intento de derrocar un gobierno elegido.

La política interna de la postura de Kerry es bastante simple. Por un lado, tienes el lobby cubano-americano de la derecha de la Florida y sus aliados neoconservadores gritando a favor del derrocamiento. A la izquierda de la extrema derecha, bueno, no hay nada. A esta Casa Blanca le importa muy poco América Latina y no hay consecuencias electorales por hacer que la mayoría de los gobiernos del hemisferio se molesten con Washington.

Quizás Kerry piensa que la economía de Venezuela colapsará y que eso llevará a algunos de los venezolanos no ricos a las calles contra el gobierno. Pero la situación económica en realidad se está estabilizando – la inflación mensual bajó en febrero y el dolar del mercado paralelo ha bajado drásticamente ante las noticias de que el gobierno está introduciendo una nueva tasa de cambio basada en el mercado. Los bonos soberanos de Venezuela tuvieron un rendimiento de 11,5% desde el 11 de febrero (el día que comenzaron las protestas) al 13 de marzo, el más alto rendimiento según el índice de bonos de mercados emergentes de Bloomberg. La escasez probablemente bajará en las próximas semanas y meses.

Por supuesto, esto es exactamente el principal problema de la oposición: la próxima elección será dentro de un año y medio y para esa fecha, la escasez económica y la inflación que han aumentado tanto en los últimos 15 meses se habrán aliviado. En este sentido, la oposición posiblemente perderá las elecciones legislativas, así como ha perdido cada elección en los últimos 15 años. Pero su actual estrategia insurreccional no está ayudando a su propia causa: parece que han dividido a la oposición y unido a los chavistas.

Fuente: http://rinacional.com.ar/periodista...

Categorías: antimilitar

«Crisis» U$A-Venezuela: Entre la prepotencia de la Casa Blanca, la demagogia de Miraflores y las reyertas inter-imperialistas

13 March, 2015 - 19:07

Datos y hechos concretos desmienten la afirmación que los intereses “imperialistas” han sido amenazados en Venezuela con la llegada del llamado gobierno bolivariano. Como la realidad revela, las presidencias de Hugo Chávez y Nicolás Maduro han profundizado el rol extractivista asignado al país por la globalización capitalista, que junto al capital financiero y especulativo continúan obteniendo grandes ganancias en territorio venezolano. Indicaremos dos ejemplos: el primero se ve en el informe Chevron: La conexión bolivariana (ver http://bit.ly/1AeNjRt), que refleja la fabulosa expansión de esa transnacional de origen norteamericano bajo el llamado “Socialismo del Siglo XXI”; el segundo se evidencia en lo que sucede con el “fracking”, denunciado por el presidente de PDVSA como “arma del capitalismo”, pero usado sin reparos en Venezuela por la petrolera estatal (ver http://bit.ly/1E4AZoi y http://bit.ly/1l0RBr2).

El gobierno de Estados Unidos utiliza la excusa de los derechos humanos para castigar a funcionarios de un régimen que le resulta diplomáticamente incómodo, mientras al mismo tiempo restablece relaciones con el gobierno de Cuba; siendo ambas jugadas casi simultaneas en tanto se busca complacer a distintos factores de poder interno en los U$A. Las sanciones motivaron la respuesta oficial venezolana, exigiendo visado para todas las personas de origen norteamericano con intenciones de visitar el país (como antes Brasil y Bolivia lo establecieron) y la prohibición de entrada a algunos funcionarios norteamericanos. La réplica de la administración Obama fue sobredimensionada: Declarar a Venezuela como “una inusual y extraordinaria amenaza a la Seguridad Nacional y a la política exterior de los Estados Unidos”, activando mecanismos previstos en la llamada Ley de Emergencia Internacional de Poderes Económicos, mediante la cual el presidente puede imponer sanciones de tipo económico sin la aprobación del Congreso. En años recientes, Estados Unidos ha calificado de manera similar a Irán, Birmania, Sudán, Rusia, Zimbabue, Siria, Bielorrusia y Corea del Norte. Toda una hipérbole que ni el mismo Jefe de Estado norteamericano se la cree. Además, se anuncian sanciones a figuras medias del Estado venezolano soslayando a los más relevantes.

Como libertarios latinoamericanos no podemos dejar de recordar todas las iniciativas de intervención imperialista llevadas a cabo por Estados Unidos contra los países de la región desde el S. XIX. Todas y cada una de ellas - invasiones militares con subsecuentes ocupaciones territoriales, golpes de Estado, financiamiento al paramilitarismo, cobros compulsivos de supuestas deudas, entre las más graves - han originado claro y contundente rechazo desde el anarquismo, repudio que sería el mismo si este tipo de situaciones se repitieran en el futuro contra cualquier área de América Latina.

El gobierno venezolano y su aparato de propaganda nacional e internacional afirman que dicha medida constituye una “declaración de guerra” contra Venezuela y es la antesala de un “ataque militar norteamericano”, muy poco factible. Sin embargo, a pesar de este pronóstico alarmista, Miraflores no toma ninguna acción político-diplomática coherente con lo que pregona, como la ruptura de relaciones, el cierre de sus embajadas y consulados en territorio gringo, o la suspensión de los negocios bilaterales. Por su parte, el presidente Obama aclaró que no se interrumpirán los nexos comerciales, que es bien sabido y documentado lo amplios que son (ver http://bbc.in/1EyLWDP).

Ciertamente, la reacción de la Casa Blanca le es funcional a Nicolás Maduro en tiempos en que la presidencia venezolana tiene los índices de popularidad más bajos desde 1999, cuando el país padece la inflación más alta del planeta y se viene aplicando de manera progresiva un paquete económico que descarga en la población el costo de la crisis. Maduro utilizará el argumento de la “invasión imperialista” como excusa para aumentar la represión, silenciar cualquier tipo de disidencia y aplicar medidas de ajuste estructural, enmascaradas con una retórica antiimperialista para caldear el teatro político y la falsa polarización, haciendo tiempo para intentar convencer al cada vez mas desconfiado apoyo popular heredado de Chávez sobre las bondades de un proyecto que se jacta de ser socialista pero que, arrastrando los peores vicios de sus supuestos antagonistas, es claramente un capitalismo de Estado. En la solicitud de la ley habilitante “antiimperialista” a la Asamblea Nacional subyace la probabilidad de arreciar las medidas que dejan sobre las espaldas de las mayorías el peso de la crisis, solapando tras declaraciones tipo Cipriano Castro las decisiones urgentes rematando activos nacionales, como el swap o permuta financiera a materializarse con oro del Erario (ver http://bit.ly/1xc0d1q).

Venezuela padece intromisiones de signo imperial, silenciadas por el aparato de propaganda bolivariano pero patentes a quien quiera verlas: la entrega de territorios al capital chino para su explotación y la exorbitante compra de armas a la Federación Rusa son dos ejemplos. En ese mismo orden de ideas, no sería sorpresa si tras esta alharaca de embajadas y cancillerías, se encubre una respuesta preventiva de Washington ante la acción que llevan en diversos frentes de Latinoamérica sus eventuales adversarios por la hegemonía imperial. La real comprensión de la dinámica actual del capitalismo globalizado pasa por entender que si bien en Estados Unidos está el centro de la red de flujos de poder político, económico y financiero, ese rol se cumple en medio de amplias tensiones con otros estados aspirantes al trono o, por lo menos, a una mayor tajada en el pastel de la opresión y la explotación.

Por lo demás y como hemos hecho siempre, desde El Libertario denunciamos a ese sector de la oposición que aplaude cualquier iniciativa proveniente del gobierno yanki y aspira a su intervención más activa y directa en la situación venezolana, como si no valieran las experiencias terribles a las que nos referíamos al comienzo de esta declaración. Ante esa y otras propuestas que se afincan en la tradición estatista nuestra opción es clara: reiteramos la necesidad de la construcción de una alternativa social libertaria enfrentada no sólo al capitalismo autoritario bolivariano sino a la recomposición de los partidos políticos tradicionales – igualmente procapitalistas - y a sus juegos tramposos de representatividad con coartada electoral.

Colectivo Editor de El Libertario – Caracas, 11 de marzo de 2015

Categorías: antimilitar