antimilitaristas.org
Se le prohíbe a los medios que cubran ataques talibanes en Afganistán
Victor Andivia | Dictadura Global
Controlar el flujo de información en un conflicto es el arma más poderosa Afganistán prohibió que los medios cubran los ataques talibanes. Este anuncio tuvo lugar el día en que las fuerzas dirigidas por la OTAN informaron que seis de sus miembros habían muerto en diversos ataques. En virtud de esta nueva norma, los periodistas únicamente podrán filmar tras los ataques, cuando la agencia de inteligencia de Afganistán los autorice.
Los periodistas que filmen mientras están ocurriendo los ataques serán detenidos y sus equipos incautados. Esta nueva norma ha sido censurada por grupos afganos de periodismo y de defensa de los derechos.
En una rueda de prensa en Kabul, el portavoz del presidente Hamid Karzai se escudó en que los insurgentes se aprovechan de las coberturas en directo de sus ataques.
«Las retransmisiones en directo en el lugar del ataque han sido usadas en el pasado por los enemigos para dar instrucciones a su gente», expuso Omar.
Ello hace más «vulnerables» tanto a las fuerzas de seguridad encargadas de neutralizar a los atacantes como a los civiles y a los periodistas, lamentó el portavoz. Omar explicó que la decisión también va dirigida a «proteger las vidas de los periodistas» que se acercan al lugar de los ataques terroristas para obtener imágenes en directo.
Los Talibán, uno de los segmentos de la resistencia, condenó hoy la decisión administrativa de prohibir a la prensa nacional e internacional la cobertura en directo de las acciones que se desarrollan en Afganistán. Esas restricciones socavan la libertad de prensa y expresión, lo cual no puede admitirse de ninguna manera, comunicó vía telefónica el portavoz de los rebeldes afganos Yusuf Ahmadi.
Para comprender mejor la importancia que tiene el control de los medios de comunicación durante los conflictos bélicos baste ver este interesante documental sobre la manipulación de los medios en la guerra de Iraq cuya estrategia de persuadir a los periodistas no alineados que cubrían el conflicto dio como resultado el bombardeo de la sede de la prensa internacional en el Hotel Palestina y el edificio de Al Jazzera.
Cuando las pateras salían de España
Cuando las pateras partían de Xàbia
La Fundación CIRNE acoge esta tarde la presentación de «Anar a Orà», de los pobleros Gabriel Gilabert y Antoni Pascual. Un libro evoca la emigración de cientos de jornaleros alicantinos a Argelia
Causas. El mal momento económico forzó a miles de alicantinos a buscar un trabajo mejor remunerado en Argelia.
Ruta. La primeras embarcaciones partieron de Xàbia. Luego se sumó Dénia y con el tren, los vecinos de la Marina Alta pasaron a embarcar en Alicante.
Fin. La guerra Civil frenó el flujo. Después se retomó en los años 50 hasta que Argelia logró la independencia de Francia.
Imaginar a valencianos, hartos de miseria, navegando a bordo de una patera con rumbo a la promesa de África parece impensable hoy en día. Pero esta travesía de emigrantes a la inversa todavía ocurría hace poco más de 50 años. Antoni Pascual Bolufer y Gabriel Gilabert Marqués recuperan en «Anar a Orà» la historia de muchos vecinos de la Marina Alta que, con un equipaje de dos mudas, algo de conservas, tabaco y una màrfega, que llena de paja se convertiría en su cama itinerante, embarcaban en el vapor con destino Argelia.
La emigración a África empieza a finales del siglo XIX. La crisis en la industria de la uva pasa y el hambre incitaban a muchos hombres a dejar su hogar en busca de trabajo. El viaje a Argelia, zona bajo ocupación francesa, era corto (en menos de un día se cubría el trayecto), más barato que ir a cualquier provincia española y los sueldos, altos y cobrados en francos, se revalorizaban todavía más al cambio con la peseta.
Xàbia se erigió en puerto de salida inicial para cientos de emigrantes. El «Buenaventura» cubría la línea de forma regular y servía de vehículo a todos los jornaleros que recalaban en campos de Argel u Orán para la siega y recogida del esparto. La baronía de Calp, la Vall del Pop junto con Benitatxell o Xàbia también proveían al país africano de expertos en la poda de la vid.
Hubo quien hizo uso de las ventajas para conseguir la nacionalidad francesa y se quedó con toda la familia. Allí hubo bodas entre valencianos y en los pueblos de origen, mujeres que necesitaban que las tiendas les fiasen para sobrevivir hasta el regreso de sus maridos.
El flujo migratorio se prolongó desde 1880 hasta que estalló la Guerra Civil. Después, en la dura posguerra franquista hubo un amago de recuperar la ruta allá por 1952. Sin embargo, la lucha por la independencia de Argelia disuadió a los vecinos de la Marina Alta y provocó un éxodo de los allí establecidos. Algunos no regresaron a su tierra sino que, como franceses, marcharon a su nuevo país y fueron bautizados «como pied noir»
Testimonios vivos, datos y un análisis del fenómeno de «Anar a Orà» son recogidos en el libro que los autores de Poble Nou de Benitatxell presentan hoy a las 20 horas en la Fundación CIRNE de Xàbia (Arquitecto Urteaga número 1).
Col•lectiu DRARI دراري d'Investigació Acció Participativa pels Drets de l'Infant
General <DRARI.Col.lectiu.IAP.Drets.Infant gmail.com>
Juristes i casos de menors.Juristas y casos de menores <DRARI.Jurista gmail.com>
DRARI <http://www.DRARI-Col-lectiu-IAP-Drets-Infant.blogspot.com>
DRARI Jurista <http://www.DRARI-Col-lectiu-JURISTA-Drets-Infant.blogspot.com>
XARXA-RED-SAREA-XABACA <http://www.MenoresSolos.blogspot.com>
CONEIX ELS TEUS DRETS <http://www.coneixelsteusdrets.cat>
Marjah, conquistada justo a tiempo para la cosecha de opio
Enrico Piovesana
Peace Reporter
Traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti
Los cazas vuelan bajo por el cielo sobre Lashkargah. Atrás y adelante, sin parar. Unos pacientes del hospital de Emergency los siguen con la mirada atenta. Han salido al jardín con sus muletas, sus sillas de ruedas o sus camillas a tomar un poco el fresco y el sol. También a recoger alguna flor, que luego llevan en la mano para olerla de vez en cuando o que se meten entre el vendaje de las heridas.
A los afganos les encantan las flores. La sensibilidad y la dulzura de estos barbudos campesinos pastunes, jóvenes y viejos, pone en tela de juicio todos nuestros prejuicios acerca de este pueblo. Cada cierto tiempo, del otro lado del muro que rodea el jardín, de la parte del río Helmand, que pasa justo por detrás del muero, llega un estruendo en dirección de Marjah y Nadalí, como un trueno de un temporal lejano, pero más fuerte, triste y breve.
Entre los pacientes suele comenzar un debate: hay quien dice que son bombas lanzadas desde los aviones a reacción, hay quien sostiene que son cohetes disparados desde helicópteros, y finalmente hay quien está convencido que sólo son minas que explosionan los marines. Sea lo que sea, la operación Moshtarak parece haber alcanzado su fase final. Marjah ha sido reconquistada. Tras dos años vuelve a ondear en la ciudad la bandera de Afganistán. Con ella ha vuelto la policía nacional, compuesta por tayikos que ni siquiera hablan la la lengua del lugar, pero que ya saborean los pingües beneficios que se recabarán de la cosecha de opio, que comienza en marzo.«Los tiempos de la operación no se han elegido al azar», explica un periodista local, Safatullah Zahidi, que vuelve de Marjah. «Las mayores plantaciones de opio de toda la provincia y de todo el país, las de Marjah y Nadalí, vuelven a estar bajo control gubernamental justo a tiempo para la cosecha».
Para los mandos aliados la operación Moshtarak ha sido un éxito que se ha de repetir en otras provincias afganas: se habla ya del área de Kandahar, segunda zona de producción de opio del país después de la ya conquistada. Pero si el éxito se ha de medir en términos de reconquista de la confianza de la población local, no sólo de hectáreas de terreno, basta con hablar con la gente de Marjah ingresada en el hospital de Emergency para entender que la mayor ofensiva militar de la era Obama ha sido un absoluto fracaso.
«Cuando empezaron los combates –cuenta Baram Gul, de 26 años– los talibanes nos aconsejaron que recogiéramos nuestras cosas y nos marcháramos. Tres días después la situación estaba bastante tranquila, cogí mi moto y volví a casa. No sabía que los estadounidenses la habían transformado en una posición suya. Lo entendí sólo cuando, sin previo aviso, un soldado me disparó desde el tejado una, dos, tres, cuatro veces. Caí herido al suelo. Levanté la mano pidiendo socorro, pero no se movieron. Entonces me arrastré hasta la casa más cercana, donde me auxilió mi tío. ¿Por qué todo esto? Durante dos años hemos vivido una vida normal, tranquila y segura para nosotros, nuestros hijos y nuestras propiedades. ¡No pedimos más!».
Mahmad Shah dice que tiene unos cincuenta años. «Estaba en el campo trabajando con otros campesinos. Habíamos ido a trabajar porque estaba todo tranquilo: no somos tan tontos de salir mientras hay disparos. De pronto llegaron los jariyan (los extranjeros en lengua pashto, N.d.T.) y abrieron fuego contra nosotros sin motivo alguno. A mí me hirieron en un hombro; otro amigo mío también resultó herido. Mis hijos intentaron llevarme a la base militar de los extranjeros para que me curaran, pero no se podía pasar. Total, que me pasé cinco días en casa. No me interesa quién gobierna: en mi vida he visto cambiar muchos gobiernos. Basta con que, quien lo haga, sepa hacerlo. Los extranjeros vienen a nuestras aldeas, nos disparan y luego dejan todo en manos de esta nueva policía incapaz de mantener la seguridad, y que encima se comporta mal con la población. No sucedía esto cuando el rey Zahir Shah, por ejemplo, cuando la policía era profesional y estaba bien entrenada».
También Abdul Wafa, de 35 años, trabajaba de campesino antes que llegaran los marines a «liberarlo» de los talibanes. Pero no podrá volver a trabajar para el resto de su vida, pues carece de músculos lumbares: se los destruyó un proyectil que se le alojó en la espalda. Está vivo de milagro, o acaso, como dicen los médicos de Emergency, porque los afganos son indestructibles. «Estaba trabajando en el campo cuando estallaron los combates. Los helicópteros empezaron a disparar misiles y los talibanes, cohetes. Eché a correr hacia casa, pero un proyectil de RPG me dio en la espalda. En esta operación, lo mismo que en las anteriores, se ha herido y matado a muchos inocentes, han dañado, destruido nuestras casas. ¿Qué sentido tiene todo esto?».
Brown: «invadir Irak fue genial»
Se prevé que para finales de 2010 o principios del próximo año se publique el resultado de las investigaciones que actualmente se llevan a cabo con el objetivo de evaluar la preparación, justificación, conflicto y consecuencias de la invasión a Iraq por parte de Estados Unidos y sus aliados. «Querría que Tony Blair me mirara a los ojos y me dijera: 'Lo siento'. Pero no tiene agallas», afirmó Theresea Evans, cuyo hijo Llywelyn falleció en Irak en 2003, en el primer día de conflicto. El primer ministro británico, cachorro imperial, Gordon Brown, dijo que la decisión de invadir a Iraq fue «la correcta» y afirmó que se tardó siete años para lograr una supuesta paz en esta nación, la cual vive actualmente bajo una ola de violencia que no para de agudizarse desde la invasión de la coalición liderada por Estados Unidos en 2003. Liderados por el entonces primer ministro Tony Blair se hicieron los preparativos de invasión británica con el pretexto de una supuesta existencia de armas de destrucción masiva en territorio iraquí, que nunca se encontraron.
«Irak violaba gravemente la legalidad internacional» por ese motivo «las razones fueron las adecuadas (...)»Ganamos la batalla en siete días, pero nos llevó siete años lograr la paz«, señaló Brown, durante la Comisión Independiente instalada en Londres que investiga la guerra de Iraq, la cual no está encargada de juzgar sino de dar recomendaciones para evitar»errores" en conflictos futuros.
Brown afirmó que «catorce resoluciones fueron aprobadas en la Organización de Naciones Unidas (ONU) y al final fue imposible convencerle (a Iraq) de que tenía que acatar la ley internacional».
Según el primer ministro británico el ex presidente de Iraq Saddam Huseein, ejecutado el 30 de diciembre de 2006, como sentencia de un juicio en su contra por crímenes de lesa humanidad, «se hizo oídos sordos durante años a los llamamientos internacionales para que respetara el derecho internacional y las obligaciones internacionales que había aceptado».
Los preparativos de invasión de Gran Bretaña liderados por el entonces primer ministro Tony Blair se hicieron con el pretexto de una supuesta existencia de armas de destrucción masiva en territorio iraquí, que nunca se encontraron.
La autoridad británica sostuvo que «no puede haber una comunidad internacional que funcione con Estados agresores que rechazan obedecer a las leyes de la comunidad internacional».
Para el ex jefe de comunicaciones de Blair, Alastair Campbell, Brown fue uno de los «ministros clave» a los que el jefe de gobierno consultaba durante la recta final de la invasión. Sin embargo, en su comparecencia Brown trató de minimizar el papel que jugó en los preparativos de ataque contra Iraq.
El primer ministro afirmó que en junio de 2002 tuvo conversaciones con el entonces ministro de Defensa, Geoff Hoon, para hablar sobre los preparativos de una posible intervención militar.
Reconoció que «inmediatamente, le comuniqué al primer ministro que no habría restricciones económicas para el Ejército (...) Le dije desde muy al comienzo que no descartaría una estrategia militar por motivos de coste (Â…) unas opciones militares» eran «más caras que otras».
Los responsables de la comisión inicialmente decidieron que Brown testificara pasados los próximos comicios generales, que se celebrarán a más tardar el próximo 3 de junio, con la idea de no interferir en el desarrollo de la campaña, pero las presiones de la sociedad británica hicieron que el propio primer ministro pidiera comparecer antes de esa fecha.
La sociedad británica se opuso de manera abrumadora al conflicto de Iraq. Londres mantuvo desplegados en el territorio iraquí más de siete mil hombres, 160 de los militares murieron y cientos resultaron heridos.
La investigación que se lleva sobre la guerra en territorio iraquí evaluará la preparación de la invasión, la información de inteligencia usada para su justificación, el propio conflicto y la posguerra. El informe final de la pesquisa será publicado a finales de 2010 o principios de 2011.
FAMILIARES DE SOLDADOS BRITANICOS EXPRESARON SU IRA CONTRA TONY BLAIR
Los familiares de los soldados británicos muertos en Irak expresaron su ira contra el ex primer ministro Tony Blair, cuando comparecía ante la comisión que investiga la participación del Reino Unido en esa guerra.
«Querría que Tony Blair me mirara a los ojos y me dijera: 'Lo siento'. Pero no tiene agallas», afirmó Theresea Evans, cuyo hijo Llywelyn falleció en Irak en 2003, en el primer día de conflicto.
Esta madre recorrió 400 kilómetros, desde Llandudno, en el norte del país de Gales, para escuchar la declaración del ex primer ministro, pero reconoció que no esperaba respuestas sobre la muerte de su hijo.
Blair «no tiene sentimientos hacia nadie» y «no quiere venir a la misma habitación para enfrentarse a las familias», lamentó.
Las asociaciones que representan a las familias de los 179 soldados británicos muertos en Irak explicaron que Blair rechazó su solicitud para reunirse con ellos en el transcurso del día.
Las familias pueden seguir la audiencia a través de una conexión de vídeo en una sala anexa del centro de conferencias del corazón de Londres donde se llevan a cabo las audiencias.
Karen Thornton, de 47 años, que perdió a su hijo Lee en Irak en 2006, se declaró «muy enfadada» de ver de nuevo a Tony Blair en público, cuando había mantenido un perfil bajo desde que abandonó el poder en 2007.
Esta investigación «busca cubrir el caso», estimó mientras se fumaba un cigarillo durante una pausa de la audiencia.
«El 11 de septiembre no tiene nada que ver con nosotros», subrayó cuando Tony Blair comenzó a declarar. Blair aseguró que los atentados de Al Qaida contra Estados Unidos reforzaron su determinación de eliminar el riesgo que representaba el régimen de Saddam Hussein.
«Tiene este aire suficiente. Pero lo que quieren las familias al final es la verdad», destacó Karen Thornton.
Fuente: Telesur/InSurGente
Defensa creará una 'aldea afgana' en la base de Santovenia de Pisuerga
Campo de maniobras urbano en Valladolid
Defensa creará una 'aldea afgana' contra guerrillas en la base de Santovenia de Pisuerga Fuente: El Mundo
El Ministerio de Defensa creará en parte de los viejos terrenos de la fábrica de armas de Santa Bárbara de Santovenia de Pisuerga, un polígono de combate en zonas urbanizadas, más conocido como 'aldea afgana', en el que los militares se adiestran para neutralizar las guerrillas que puedan encontrar en zonas pobladas, como en Afganistán.
Los terrenos, que conservan decenas de edificios abandonados de la antigua fábrica, no forman parte ni de la Base ni del campo de tiro Renedo-Cabezón, aunque son colindantes con los dos recintos. Son propiedad del Ministerio de Defensa. Mandos de la Base 'El Empecinado' explicaron que el departamento que dirige Carme Chacón ya ha aprobado el proyecto de creación del polígono de tiro urbano, aunque el proceso puede no ser inmediato, por los tramites burocráticos de la desafección y por la paralización, debido a la crisis, de numerosas infraestructuras previstas en las Fuerzas Armadas.
El propio jefe del campo de tiro, Jesús Cillanueva de Santos, informó de este proyecto y de crear nuevas dependencias del campo de tiro en las viejas naves de Santa Bárbara en la visita que organizó el pasado 17 de septiembre con los alcaldes y representantes de los ocho municipios del entorno del campo de maniobras, entre ellos el de Valladolid, que estuvo representado por el concejal de Hacienda, Alfredo Blanco.
Fuentes militares de Valladolid explicaron que la creación de 'aldeas afganas' en campos de tiro está extendiéndose en España por la necesidad de reforzar los sistemas de seguridad de los soldados. El último ejemplo es el que ha construido la Brilat en Salcedo (Pontevedra), cerca de su Base 'General Morillo'.
«Para que el adiestramiento sea eficaz, es preciso que recreen con la máxima fidelidad el teatro de operaciones que los soldados encontrarán en la zona de conflicto. Y además deberán ser modulares, para cambiar la disposición de los edificios, ya que en sucesivas maniobras no habría sorpresa», indicaron las fuentes. La 'aldea afgana' no es la única novedad de la base, ya que, además de estar prevista una nueva plaza para formación, los edificios y naves de talleres para albergar la AALOG 61 ya están casi acabados. «Sólo falta instalar la planta térmica y asfaltar las calles», apuntaron las fuentes.
Tres de cada cuatro «tigres» que irán a Afganistán, saldrán de Albacete.
España podrá enviar helicópteros de ataque a Afganistán en 2011
Roberto Benito
Fuente: El Mundo
Tras la reciente llegada de un último aparato, el Ejército ya tiene los seis primeros helicóptero de ataque Tigre, que están llamados a participar en las misiones internacionales más peligrosas, especialmente en Afganistán. Con las seis unidades se puede formar ya una compañía, aunque el duro entrenamiento que deben pasar los pilotos va a retrasar todavía su despliegue en zonas de operaciones, que no está previsto que se realice hasta el año que viene.
Hasta entonces, las tropas españolas en Afganistán seguirán dependiendo del apoyo aéreo italiano, cuyos helicópteros Mangusta disparan contra los talibán cuando las patrullas y convoyes sufren ataques y emboscadas. Ha ocurrido de forma muy frecuente en los últimos meses y la previsión es que siga ocurriendo durante todo este año, dado el empeoramiento de la seguridad en el país. De hecho, la ofensiva que la OTAN está realizando en el sur, en la provincia de Helmand, probablemente desplace a muchos miembros de la insurgencia hacia la zona en la que actúan las tropas españolas, en las provincias de Herat y Badghis, en el oeste del país. Así ha pasado en anteriores ocasiones y así lo temen los mandos de las Fuerzas Armadas.
La última vez que los soldados españoles tuvieron que echar mano del apoyo aéreo italiano fue tras el atentado del pasado 1 de febrero, cuando los talibán abrieron fuego contra la columna de vehículos española tras explosionar la bomba que acabó con la vida del soldado John Felipe Romero. Los Mangusta acudieron en ayuda de las tropas y mataron al menos a cinco insurgentes, permitiendo al convoy regresar a su base.
La situación cambiará, y mucho, cuando España consiga desplegar a los Tigre. Mucho más modernos que los Mangusta, los helicópteros que está adquiriendo el Ministerio de Defensa (recibirá un total de 24 y los 18 que faltan se fabricarán en la factoría de Eurocopter de Albacete) son de última generación. Sirva este ejemplo para hacerse una idea del tipo de aparato: en caso de que el piloto localice una amenaza, puede tomar el control del cañón del helicóptero y manejarlo con el casco, apuntando directamente a donde mire; literalmente, donde ponga el ojo pondrá la bala.
El entrenamiento de los pilotos se realizará a partir de ahora casi de forma íntegra en la base de Almagro (Ciudad Real), donde se están recepcionando los Tigre y donde el Jefe de Estado Mayor del Ejército, Fulgencio Coll, ha inaugurado los dos nuevos simuladores con los que ya se hace la formación. Fabricados por Indra, en ellos se reproduce de forma casi exacta el sistema de vuelo del helicóptero, de tal manera que los soldados pueden ir corrigiendo sus fallos y prepararse para practicar luego con los aparatos. Hasta ahora, esta instrucción se realizaba en Francia, impulsora del Tigre y primer país que los ha desplegado en Afganistán.
«Dejadnos en paz»
Enrico Piovesana
Peace Reporter
Traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti
En una guerra siempre es difícil contar la verdad, lograr separar la realidad de los hechos en la propaganda de una y otra parte. El único modo para tratar de entender lo que está pasando verdaderamente estos días aquí en Helmand, en el sur de Afganistán, escenario de la mayor ofensiva militar desde que empezara esta guerra, es hablar con la población civil, con la gente de Marjah que consigue llegar hasta aquí, hasta Lashkargah para ponerse a salvo o traer a familiares heridos en los combates.
Muchos de ellos están ingresados en el hospital de Emergency, única estructura sanitaria de alta calidad (y gratuita) en esta polvorienta ciudad rural y en toda la provincia de Helmand, que se ha convertido en el epicentro del conflicto entre las fuerzas de ocupación extranjeras y la resistencia talibán.
Hoy es día de visitas. Los pasillos están repletos de familiares de los heridos ingresados; en el pórtico de entrada y los jardines hay decenas de hombres con turbantes que están sentados al tibio sol charlando a media voz. De vez en cuando un estallido a lo lejos interrumpe su tertulia y se vuelven hacia el horizonte; más allá los cazas aliados, que pasan zumbando por el cielo sin cesar, siguen bombardeando sus aldeas.
Sad Maluk, de 60 años, turbante blanco y barba gris acaba de llegar desde Marjah para visitar a su nieto, ingresado con una herida grave de bala. «No sé quién le disparó, pero me importa poco. Esta nueva operación está causando muchas víctimas inocentes, demasiadas. Dicen que han matado por error a unos pocos civiles solamente, pero la verdad es que han matado a pocos talibanes. Vivo cerca del zoco de Marjah, y os puedo asegurar que durante los primeros días las bombas lanzadas desde los aviones y los misiles de los helicópteros destruyeron muchas viviendas. Hemos sacado de los escombros hasta ahora unos doscientos cadáveres de civiles, y todavía quedan unos cien desaparecidos sepultados bajo las ruinas de las casas bombardeadas. Ayer recuperamos otros cinco. Nadie cuenta estas cosas, pero os juro que es así porque lo he visto con mis propios ojos. Lo hemos visto todos». Los hombres a su alrededor asienten silenciosos con sus turbantes.
«Llevamos un par de días en Marjah sin disparos -continúa Sad Maluk-, lo que no significa que los talibanes se hayan ido o hayan sido derrotados: tan sólo han dejado de combatir por el momento. Los talibanes están todavía en Marjah porque son gente del lugar. No son extranjeros que han venido de fuera, como se suele decir: hay muchos de nosotros que están con los talibanes. ¿Sabéis por qué? Porque estos últimos años con ellos no hemos tenido problemas: hasta que en Marjah gobernaban ellos, todo iba bien, todo tranquilo. Nosotros no queremos más, no queremos intrusiones de extranjeros ni del gobierno. Sólo queremos que nos dejen en paz, así, tal cual somos».
Un murmullo de aprobación se levanta entre el público de curiosos que se ha formado en torno a nosotros. Uno de ellos, un joven de Marjah que se llama Zia Ulaq, interviene para explicar lo dicho por el «baba», tratamiento que se da a los ancianos en señal de respeto afectuoso. «Ahora en Marjah vuelve a mandar la policía afgana, igual que antes de que llegaran los talibanes. Nosotros, más que de los estadounidenses, tenemos miedo de los policías afganos, de estos criminales que van por ahí con sus todoterrenos verdes comportándose como si fueran los dueños de todo: roban nuestras casas, nos sacan dinero, y quienes se rebelan son detenidos y denunciados como talibanes. Hacen cosas incluso peores, como secuestrar niños para después abusar de ellos».
«Desde que hace más de dos años Marjah pasó a estar bajo control de los talibanes -prosigue Zia Ulaq- estas cosas no habían vuelto a suceder. Ellos nos respetaban, respetaban nuestras propiedades y nuestras costumbres. Garantizaban la seguridad, administraban justicia con los»qadi«(los jueces de los tribunales islámicos, N.d.R.) y hacían respetar nuestras leyes islámicas. Nosotros estábamos bien porque nos sentíamos seguros: no sufríamos más los robos ni los abusos de esos criminales con uniforme. Si los nuevos gobernantes de Marjah hacen lo mismo, si respetan a nuestra gente y nuestra religión y nos dejan vivir y trabajar en paz, por nosotros, fenomenal. Pero ahora que han vuelto los hombres de los todoterrenos verdes tenemos mucho miedo».
Jovenes antifascistas retiran 216 símbolos franquistas
La primera edición del campeonato “Placa-placa” que hemos organizado desde Yesca ha tenido el objetivo, por una parte, de denunciar la presencia de la numerosa simbología franquista en las calles de Castilla que ensalza dicho periodo dictatorial. Creemos que la permanencia de esos símbolos supone una grave ofensa para cualquier persona que se diga defensora de la libertad, es una ofensa para todas aquellas personas que lucharon y luchan contra el fascismo, para aquellas a las que ha arrebatado la vida y para aquellas que sufrieron y sufren su represión.
Consideramos que la permanencia de esos símbolos en nuestras calles es intolerable y por tanto somos partidarios de que sean retirados. Para ello hemos considerado que no hay por qué esperar la actuación de ninguna Ley de Memoria Histórica, sino que por nuestros propios medios es posible y necesario retirar esos símbolos franquistas. Por eso, el otro objetivo del torneo “Placa-placa” ha sido la limpieza de simbología franquista de nuestras calles.
El torneo comenzó a finales del mes de Octubre de 2009 y ha concluido en este mes de Febrero. Han participado grupos de jóvenes antifascistas que han retirado un total de 216 símbolos franquistas en diversos municipios de Castilla como Madrid, Pozuelo, Fuenlabrada, Segovia, Toledo y Cuenca.
Con este torneo hemos intentado animar a aquellas personas críticas con la presencia de simbología que conmemora el periodo franquista en las calles a hacerse partícipes en la retirada de dicha simbología. A pesar de esto, pensamos que la retirada de simbología franquista debe darse independientemente de que se hayan organizado torneos para ello o no, por eso ¡os animamos seguir limpiando nuestras calles!
¡Simbología franquista fuera de la vista!
Gasto Militar español 2010: propuesta de cálculo y porcentajes
Este es el cálculo del Gasto Militar en el estado español que os proponemos desde Alternativa Antimilitarista-MOC para que lo deis a conocer, y lo utilicéis para calcular los porcentajes a la hora de realizar vuestra objeción fiscal al gasto militar de este año.
Como venimos haciendo los últimos ejercicios sugerimos dos cómputos diferentes: el gasto estricto, y otro más amplio que denominamos “gasto militar + control social” y que añade las principales policías y el gasto carcelario. Podéis utilizar uno u otro según vuestra propia de decisión de entender como militaristas o no los instrumentos que el poder emplea a nivel interno para controlar a la población.
Recordaros que el gasto que hemos calculado es el que el propio estado presupuestó el pasado otoño en sus Presupuestos Generales del Estado para 2010. Como bien nos viene aclarando el investigador José Toribio en sus últimos informes, la realidad que aflora a la hora de hacer las cuentas al final de cada ejercicio, es que el estado entre pitos y flautas cada año viene realizando un gasto militar entre un 15 y un 20% superior a lo que presupuesta.
También podéis utilizar los excelentes y detallados cálculos que cada año realiza Pere Ortega, del Centre Delàs, que básicamente son los que empleamos para realizar nuestro propio cálculo, el cual se diferencia de aquél en que computa alguna que otra partida diferente y obtiene los porcentajes de la cantidad total de PGE.
PRESUPUESTO GENERAL DEL ESTADO ESPAÑOL 2010: 185.249 millones de euros.
1.- “Gasto Militar”, más estricto y reducido, que sólo computa partidas claramente relacionadas con las Fuerzas Armadas (en millones de euros):
Presupuesto del Ministerio de Defensa: 7.694´86
Organismos Autónomos del Ministerio de Defensa: 1.218´19
Centro Nacional de Inteligencia: 241´37
Clases Pasivas Militares: 3.328´59
Aportaciones a instituciones militares extranjeras: 11´07
Partidas para investigación militar del Ministerio de Industria: 950´91
Instituto Social de las Fuerzas Armadas (ISFAS): 617´53
Intereses sobre la deuda generada por el Gasto Militar: 1.125´20
Dirección General de la Guardia Civil (Institución que forma parte de las Fuerzas Armadas), Formación y Cuerpos de Reserva: 2.973´17
Sumando estos capítulos, tenemos un resultado de 18.160´89 millones de euros. Lo cual supone un 9´8 % con respecto al total de los Presupuestos Generales del Estado.
2.- Una segunda cifra que incluye realidades de nuestra sociedad que, a nuestro parecer, suponen una intrusión de formas y valores de lo militar en la misma. A este segundo cálculo le llamaremos “Gasto Militar + Control Social”, e incluye las siguientes partidas (en millones de euros):
Todas las anteriores: 18.160´89
Formación de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado: Policía: 55´76
Fuerzas y Cuerpos de Reserva: Policía: 511´17
Seguridad Ciudadana: Policía: 2.724´73
Seguridad Ciudadana: Secretaría de Estado de la Seguridad: 320´45
Seguridad Ciudadana: Gerencia de Infraestructuras y Equipamientos de la Seguridad del Estado: 29´21
Actuaciones policiales en materia de droga: policía: 41´27
Actuaciones policiales en materia de droga: Secretaría de Estado de la Seguridad: 5´55
Transferencias internas: Secretaría de Estado de la Seguridad: 2´17
Transferencias internas: Secretaria General de Instituciones Penitenciarias: 22´52
Centros e Instituciones Penitenciarias: 1.208´64
Trabajo, formación y asistencia a reclusos: 32´67
Sumando estos otros capítulos, el resultado es de 23.115´03 millones de euros. Lo que supone un 12´47 % de los Presupuestos Generales del Estado.
Los militares tendrán rango de autoridad en tareas antiterroristas
Fuente: EL País
El Gobierno aprueba hoy el decreto sobre seguridad en las Fuerzas Armadas
Los militares que participen en operaciones de vigilancia y protección, en apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, como consecuencia de atentados terroristas u otros actos ilícitos y violentos tendrán la consideración de agentes de la autoridad, lo que significa que los ciudadanos estarán obligados a seguir sus instrucciones y que se castigará con especial rigor a quienes les desobedezcan, se resistan a sus mandatos o les agredan verbal o físicamente. Así lo dispone el Real Decreto sobre seguridad en las Fuerzas Armadas que hoy tiene previsto aprobar el Consejo de Ministros, a propuesta de la titular de Defensa, Carme Chacón.
Esta norma viene a subsanar la falta de protección legal de los miembros de las Fuerzas Armadas que participan en operaciones de vigilancia de infraestructuras esenciales, como estaciones de tren o centrales eléctricas, cuando se ponen en marcha las operaciones de alerta por riesgo de atentado terrorista. En la práctica, no podían dar órdenes a civiles o pedirles que se identificaran, por lo que siempre debían actuar acompañados por la Guardia Civil.
Esta norma viene a subsanar la falta de protección legal de los miembros de las Fuerzas Armadas que participan en operaciones de vigilancia de infraestructuras esenciales, como estaciones de tren o centrales eléctricas, cuando se ponen en marcha las operaciones de alerta por riesgo de atentado terrorista. En la práctica, no podían dar órdenes a civiles o pedirles que se identificaran, por lo que siempre debían actuar acompañados por la Guardia Civil.
Identificación visibleLos militares sólo podrán desarrollar estas tareas «en ejecución de decisiones tomadas por la autoridad con competencia para ello» y deberán llevar «una identificación fácilmente visible en el uniforme que les acredite como agentes de la autoridad». Además, recibirán «la formación y preparación adecuadas», dentro de los planes de formación militar, «con el fin de que conozcan sus obligaciones y derechos».
El decreto, que regula los planes de seguridad de las instalaciones militares, la participación de empresas privadas en su custodia, la organización de las guardias o el estatuto del centinela, señala que a la hora de planificar los turnos de vigilancia se intentarán atender las medidas de conciliación de la vida laboral y familiar, «especialmente las de maternidad» y que, en caso de que exista una amenaza, se «podrá hacer uso gradual y proporcionado del arma, procurando causar la menor lesividad posible».
Brasil y Colombia los principales clientes de la venta de armas española en América Latina
fuente: Infodefensa
Según ha desvelado la ministra de la guerra, Carmen Chacón, Brasil y Colombia han comprado en el primer semestre de 2009 a España material militar por encima de los 70 millones de €, lo que equivale al 95% de la cuantía de armamento vendido por España en América Latina en este semestre.
Brasil, con 40 millones, compró aeronaves, bombas y explosivos. Colombia se gastó cerca de 30 millones.
Otros clientes menos destacados son México (1,4 millones de euros), ecuador (1,2 millones) y Chile y Bolivia con cerca de 700000 euros cada uno.
Además de estas ventas consolidadas, el gobierno de ZP autorizó en el semestre referido ventas de armas a Chile por valor de 55,1 millones de euros, a México (53 millones) y a Ecuador (30 millones), con lo que los países que subirán en el ranking durante el segundo semestre de 2009 serán estos tres.
A su vez, y ya no catalogado (no sabemos por qué) como material de defensa, se vendió a Venezuela “material antidisturbio” por cerca de 600.000 euros, a Bolivia por algo más de un millón de euros y se comprometió para el futuro otros 420.000 euros para Venezuela (hace mucho uso de este material) y 357.000 para Nicaragua.
Por otra parte, Expaña vende armas disfrazadas como “material de doble uso” y en este caso ha vendido a América Latina en el semestre referido 8,6 millones de euros, habiendo comprometido para el segundo semestre otros 12,6 millones a los principales destinos ya conocidos (Brasil, Venezuela) y a otros nuevos (Argentina, Cuba).
La ministra, después de desgranar esta inmoral venta de armas, mostró su satisfacción contable, porque España en esta crisis mundial, para mostrar su solidaridad y su cooperación, puede enorgullecerse de que las exportaciones de armas hayan aumentado en este primer semestre de 2009 más de un 65% respecto al año anterior(249,9 millones de euros), con respecto al mismo periodo del año anterior, alcanzando la cifra de 411,1 millones de euros.
Como se ve, la guerra y la exportación de material para prepararla son negocios suculentos y muy rentables. ¿quién habla de crisis?
Los 560 nuevos invasores españoles en Afganistán costarán otros 100 millones de euros anuales
Fuente: Infodefensa
Según indicó la Ministra de Defensa española en el Congreso de los Diputados en la sesión en que se aprobó el aumento de 511 militares para Afganistán y otros 49 guardias civiles, la misión se incrementará en unos 100 millones de euros anuales.
Tengamos en cuenta que lo presupuestado para operaciones exteriores eran 800 millones y ahora, fuera de presupuesto se incrementa en otros 100 millones, y eso que solo estamos en el mes de febrero, por lo que el gasto puede ser aún mayor.
COLOMBIA: para la resistencia, miles de razones
Video-forum:
Colombia: «para la RESISTENCIA, miles de RAZONES» con la participación de una representante de la Red Juvenil de Medellín.
Jueves 25 de febrero
19,30 h
en La Casa del Barrio
Avda Carabanchel Alto 64
Las guerras que se preparan en Zaragoza
Pilotos del 555º escuadrón de combate (555 FS) y la 555ª unidad de mantenimiento aérea (555 UMA), pertenecientes a las fuerzas aéreas de EEUU, han despegado de la base aérea de Zaragoza entre el 22 de enero y el 12 de febrero. El objetivo era realizar ejercicios de entrenamiento y trabajar con miembros del ejército del aire español. Tanto el 555 FS y como la 555 UMA forman parte del 31º Fighter Wing, estacionado en la base italiana de Aviano, una unidad que ha participado en las guerras de Afganistán e Irak.
Durante el despliegue, todos los pilotos del escuadrón completaron los requerimientos de entrenamiento exigidos por la OTAN. Estos requerimientos consisten en que cada piloto debe realizar un número determinado de lanzamientos de bombas de entrenamiento al año para ser considerado como suficientemente capacitado. Normalmente, a lo largo del año, el escuadrón se despliega en múltiples ocasiones, sumando entre 12 y 15 semanas fuera de su base, para superar estos requerimientos. Sin embargo, este año han comprimido su entrenamiento en un despliegue de tres semanas en la base de Zaragoza.
Durante la estancia, los pilotos del escuadrón realizaron 239 salidas en nueve días de vuelo. Además, tuvieron la oportunidad de realizar entrenamientos de vuelo rasante. En la base de Zaragoza pueden realizar estos ejercicios a baja altura también por la noche, con el objetivo de mejorar su velocidad y utilizar armas nocturnas aire-tierra como las que se emplean en operaciones de combate.
Según el teniente coronel Robert Winkler, comandante del 555 FS, “este entrenamiento les capacita para operar en todas las altitudes similares a las que pueden encontrarse en Irak y Afganistán. Los pilotos jóvenes, que sólo han estado en Aviano, necesitan oportunidades para recibir este entrenamiento para desarrollarse correctamente”.
Por otra parte, volar con el ejército del aire español ha ofrecido a los pilotos estadounidenses la oportunidad de realizar importantes entrenamientos de combate aire-aire. Los pilotos practicaron maniobras básicas de combate con los pilotos españoles de los cazas F-18 Hornet y Euro Fighter Typhoon.
“Los pilotos no reciben este tipo de entrenamiento en su día a día”, afirma el coronel Winkler. “Cada vez que nuestras fuerzas trabajan conjuntamente con otros compañeros de la OTAN, se refuerza su integración, se hacen más conscientes de sus diferencias y también comprenden las sinergias que pueden conseguir trabajando juntos”.
Los miembros de la 555 UMA también pudieron entrenarse durante este despliegue. Aunque los equipos de mantenimiento se entrenan continuamente en sus estaciones base, estar en la base de Zaragoza les ha permitido trabajar con más aviones diferentes en un breve periodo de tiempo, una situación más parecida a la de una operación de combate.
¿Demasiado gordos (y demasiado tontos) para la guerra?
Pablo Pardo | Washington
Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos han encontrado un nuevo y mortal enemigo. No son los Artefactos Explosivos Improvisados (IED) de Afganistán e Iraq. Ni los misiles norcoreanos o el programa iraquí.
No, esta vez se trata de la gordura de los soldados. Según el último Informe de supervisión sédica del Departamento de Defensa de Estados Unidos, casi el 5% de los soldados estadounidenses sufren problemas de obesidad. La cifra podría ser más alta, porque sólo recoge a aquellos militares a los que las autoridades médicas califican como obesos. En muchos casos, sin embargo, los facultativos no recogen esa enfermedad en sus partes.
La tendencia, además, es abrumadoramente al alza. En 2003, apenas entre el 1% y el 2% de los militares estadounidenses tenían sobrepeso. En su estudio, el Pentágono explica que este problema es, en realidad, consecuencia de las Guerras de Iraq y Afganistán, con sus secuelas de ansiedad y problemas psicológicos.
No sólo eso: la epidemia de obesidad que afecta a Estados Unidos —y, con él, a gran parte del mundo— se combina con problemas educativos y legales puede tener consecuencias muy graves para la defensa del país. Nada más y nada menos que un 75% de los jóvenes estadounidenses de entre 17 y 24 años de edad no cumplen los requisitos físicos e intelectuales necesarios para alistarse en las Fuerzas Armadas, según las estadísticas oficiales. De hecho, el ex comandante en jefe del Alto Estado Mayor John Shalikashvili, ha declarado que “nunca hemos tenido este problema de obesidad entre los jóvenes”.
De acuerdo con esos datos, tres cuartas partes de los jóvenes estadounidenses están demasiado gordos, han sido expulsados de sus escuelas, tienen problemas legales pendientes —frecuentemente por haber cometido pequeños delitos— o, aunque tengan un expediente académico y policial ‘limpio' carecen de las mínimas aptitudes intelectuales para alistarse. El problema es lo suficientemente serio como para que se haya constituido una comisión informal para analizarlo, en la que están, entre otros, el ex comandante en jefe de la OTAN y arquitecto de la Guerra de Kosovo en 1999, el general Wesley Clark, y el propio Shalikashvili.
Desde un punto de vista histórico, la situación tiene pocos precedentes. Normalmente, los imperios caen por extenderse en exceso (como fue el caso del Reino Unido o a EEUU si sigue embarcándose en guerras en Oriente Medio como la de Iraq), endeudamiento masivo (es lo que le pasó a España y lo que puede suceder en Estados Unidos) o una prolongada crisis política (Roma y la Unión Soviética). Nunca, sin embargo, un imperio se hundió por la obesidad de sus soldados. En esto, el ‘excepcionalismo americano' puede crear Historia.
Diario El Mundo
Hugo Alcalde y Jorge Güemes: dos objetores fiscales que plantan cara a Hacienda y al militarismo
Uno de los clásicos más repetidos del movimiento antimilitarista es que la guerra no es una catástrofe natural impredecible sino que detrás y antes de ella hay unas elecciones políticas conscientes, unos preparativos políticos, económicos y culturales que solamente son posibles gracias a nuestra colaboración consciente o inconsciente, o a nuestro silencio. Los miles de millones de euros con los que anualmente alimentan la maquinaria militar española los contribuyentes mediante el pago de sus impuestos es sólo uno de los ejemplos de esa cooperación necesaria a gran escala de la ciudadanía. Pero por suerte parece haber signos de que este mensaje reiterado está logrando abrirse paso entre algunos sectores sociales. Ya hay personas que no sólo toman conciencia de la relación entre nuestras decisiones cotidianas y las guerras que vemos al otro lado de nuestras pantallas, sino que además deciden convertir su conciencia en acción responsable, cívica y crítica. Es el caso de los objetores fiscales al gasto militar.
Los valencianos HUGO ALCALDE y JORGE GÜEMES llevan practicando la objeción al gasto militar varios años. Por ejemplo, Hugo restó de sus declaraciones de la renta entre 2003 y 2008 cerca de 1500 euros que donó a distintas asociaciones pacifistas, de resistencia noviolenta y medios de comunicación sociales en protesta contra la guerra y el militarismo, como argumentó en las propias declaraciones adjuntando una carta explicativa y anotando el cálculo en los impresos. En cada una de sus declaraciones restó un porcentaje igual al que en los Presupuestos Generales del Estado representan los gastos en materia militar y armamentística, y dejó constancia de ello en el propio impreso creando de su puño y letra una nueva deducción: “Por Objeción Fiscal al Gasto Militar”.
Sin embargo es ahora, desde hace unos meses, cuando Hacienda les reclama las cantidades desviadas más recargos e intereses. Tanto Hugo como Jorge mantienen la legitimidad de su acción, así que, cada uno por su cuenta, decidieron resistirse a la decisión administrativa, recurriéndola. Con ello no buscan un trato de favor por parte del fisco por supuesto, pero tampoco el reconocimiento de un derecho individual que permita evitar el pago de una parte de los impuestos relacionada con la estructura militar, sino más bien la reclamación activa de un derecho colectivo a vivir en un mundo en paz, que implica el desarmado progresivo de la maquinaria de la guerra. Hasta el momento, con el apoyo y asesoramiento de Alternativa Antimilitarista-MOC, Hugo Alcalde y Jorge Güemes han recurrido las reclamaciones de Hacienda ante el Tribunal Económico Administrativo Regional (TEAR) y planen recoger apoyos públicos y recurrir al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Hugo en los próximos meses, y Jorge en las próximas semanas.
Hugo y Jorge son sólo dos de los cerca de mil personas que cada año desvían un porcentaje de sus impuestos de la renta como gesto activo, consciente, abierto y comprometido para reclamar la progresiva eliminación del presupuesto militar y la abolición de los ejércitos. Esta insumisión fiscal colectiva a colaborar en los preparativos económicos de la guerra, la “objeción fiscal al gasto militar”, es promovida por los grupos de Alternativa Antimilitarista-MOC y apoyada (y practicada) por un creciente número de organizaciones ecologistas, sindicales, vecinales, políticas y medios de comunicación alternativos. Se trata de un acto de desobediencia civil y por tanto no es legal, pero es a la vez una herramienta legítima de democracia directa, pues es abierto, apela a valores colectivos y busca someter a debate cuestiones que son sistemáticamente escamoteadas a la sociedad: ¿pueden el militarismo, el armamentismo y la violencia resolver los conflictos que sufren los seres humanos o los hacen más graves? ¿Los ejércitos nos defienden de las amenazas reales a las que se enfrenta la gente o en realidad crean amenazas nuevas? ¿Es el mundo un lugar más justo y seguro en términos humanos después de la guerra de Afganistán y otros lugares donde intervienen los ejércitos? ¿Son las fuertes inversiones en fines militares una defensa o una agresión a la sociedad? ¿Es ética y ecológicamente aceptable que uno de los pilares de la economía sea la producción y venta de instrumentos de muerte y dominio?
La acción de Hugo Alcalde, Jorge Güemes y todos los objetores fiscales, una más dentro del conjunto de actividades de los grupos pacifistas y antimilitaristas, intenta desenmascarar, arrojar luz, cuestionar lo que aparece envuelto en el secretismo, la opacidad y el camuflaje. Como que más de la mitad del presupuesto militar está escondido en partidas fuera del Ministerio de Defensa, que la investigación militar se camufla dentro de la investigación civil, que se está subvencionando generosamente la fabricación de nuevos sistemas de armamentos, que sistemáticamente se acaba gastando más de lo presupuestado gracias al uso de los llamados fondos de contingencia, que el gasto en estas estructuras de muerte, violencia y dominación multiplica en muchas veces el gasto en cuestiones social y ecológicamente constructivas, que un buen número de bancos y entidades financieras invierten en la producción y comercio armamentístico y se benefician por tanto con el sufrimiento de personas que viven en otros rincones del mundo, que España está entre los mayores exportadores de armas del mundo...
Todo esto configura un panorama hoy si cabe más indignante, contemplado junto a las generosas ayudas a bancos, fabricantes de automóviles y constructoras, y en medio de significativos recortes de los derechos sociales con motivo de una crisis capitalista que golpea duramente a los sectores más vulnerables. Visto lo visto, parece que hay que actualizar la clásica propuesta del pacifismo antimilitarista: acabemos con la guerra (y la crisis) desmantelando los ejércitos. Que la crisis la paguen los ejércitos. Para conseguirlo necesitamos, entre otras cosas, a personas como los objetores fiscales al gasto militar.
Para adhesiones de colectivos y organizaciones enviad un mensaje al correo electrónico que figura en la página o como comentario de este artículo.
Alternativa Antimilitarista-MOC València
Roger de Flor 8, baix-dta.
46001 valència
retirada xarxaneta.org
Tríptico de la campaña de objeción al gasto militar de 2009 en Valencia
Datos de la campaña de Objeción Fiscal al Gasto Militar 2009 en el Estado Español
Holanda avanza hacia su salida de Afganistán
Reuters
Las tropas holandesas se retirarán previsiblemente de Afganistán este año, tal y como estaba previsto, dijo el domingo el primer ministro, Jan Peter Balkenende, mientras unos sondeos iniciales mostraban que sus rivales se estaban beneficiando de la caída del Gobierno.
El cuarto gabinete de Balkenende en los últimos ocho años se disolvió el sábado después de que el Partido Laborista abandonara el Gobierno, insistiendo en que no podía respaldar una solicitud de la OTAN para extender la misión holandesa más allá de 2010.
La OTAN había pedido a Holanda, que está entre los 10 países que más contribuyen a la misión, que evaluara la posibilidad de una permanencia más prolongada.
«Si nada más ocurre, entonces esto termina», dijo Balkenende el domingo al programa Buitenhof de la televisión holandesa.
El actual contingente de 2.000 soldados comenzará a dejar la provincia afgana de Uruzgan en agosto y Balkenende lamentó el impacto del repliegue en la imagen internacional de holanda.
«La imagen de Holanda está lejos de prosperar en el exterior. No entienden qué estamos haciendo», comentó.
«En el momento en que Holanda diga como único y primer país que no tendremos más actividades a finales de 2010, eso generará preguntas en otros países y esto realmente me duele», aseguró.
Sin embargo, el primer sondeo realizado tras la caída del Gabinete indicó que la opinión pública respalda la decisión del laborismo de poner fin a la misión y al actual Gobierno.
El sondeo Maurice de Hond indicó que el Partido Laborista ganaría cuatro escaños en el próximo Parlamento, hasta 19, con respecto a una hace semana. El partido Demócrata Cristiano (CDA) de Balkenende perdería un representante, quedando en 26 escaños, pero aún liderando el sondeo.
Sin embargo, el apoyo a Balkenende es mucho menor que el respaldo a su partido. El sondeo indicó que sólo un 16 por ciento respalda a Balkenende para que se convierta en el próximo primer ministro.
Las elecciones generales se esperan para mayo o junio. Mientras tanto, los partidos estarán realizando campañas para las elecciones municipales previstas para el 3 de marzo.
Las 700 bases militares en Afganistán
Los sitios negros del Imperio de las Bases
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
En el siglo XIX era un fuerte utilizado por las fuerzas británicas. En el siglo XX, las tropas soviéticas se instalaron entre sus destartaladas paredes. En diciembre de 2009, en ese lugar del distrito de Shinwar, de la provincia de Nangarhar en Afganistán, las tropas estadounidenses se reunieron con miembros del Ejército Nacional afgano para allanar el camino para la siguiente ronda de ocupaciones extranjeras. Se quería levantar una nueva base en sus terrenos, una más de entre los cientos de campos y puestos de avanzada diseminados por todo el país.
Casi diez años después de que la administración Bush lanzara su invasión de Afganistán, TomDispatch ofrece el primer recuento actualizado de las bases de EEUU, de la OTAN y de las pertenecientes a la coalición, así como de las instalaciones utilizadas por las fuerzas de seguridad afganas. Esas bases van desde lugares relativamente pequeños como Shinwar, hasta megabases que parecen pequeñas ciudades estadounidenses. Actualmente, según fuentes oficiales, aproximadamente 700 bases de todos los tamaños salpican el territorio afgano, y hay más, como la de Shinwar, que están en construcción o que pronto serán parte del boom de construcción de bases que empezó ya el pasado año.
Este programa de construcción de bases, latente en medio de las sombras y del que apenas se informa y raramente se habla, es sin embargo escalofriante en tamaño y alcance, y muy dependiente de los suministros importados de fuera, lo que significa que es también extraordinariamente caro. Se ha añadido de forma significativa a la ya larga lista secreta de propiedades del Pentágono en el exterior y plantea muchos interrogantes acerca de cuánto tiempo, después de ese supuesto inicio de retirada de las tropas estadounidenses en 2011, va a permanecer acuartelado EEUU en Afganistán.
400 bases extranjeras en Afganistán
El coronel Wayne Shanks, portavoz de la Fuerza de Ayuda de Seguridad Internacional (ISAF, por sus siglas en inglés) dirigida por EEUU, ha manifestado a TomDispatch que hay, en estos momentos, casi 400 bases estadounidenses y de la coalición en Afganistán, incluyendo campos, bases de operaciones de avanzada y puestos de combate. Además, hay al menos 300 bases del Ejército Nacional afgano (ENA) y de la Policía Nacional Afgana (PNA), la mayoría de ellas construidas, mantenidas o apoyadas por EEUU. Hay un número reducido de sitios de la coalición que son megabases, como el campo aéreo de Kandahar, que alardea de tener las pistas más ocupadas del mundo, y la Base Aérea de Bagram, una anterior instalación soviética remozada y completada con cadenas de Burger King y Popeyes, donde ahora se alojan más de 20.000 soldados estadounidenses, además de miles de efectivos de la coalición y de contratistas civiles.
De hecho, se espera que Kandahar, que recientemente, en 2007, albergaba a 9.000 soldados de la coalición, tenga una población de 35.000 soldados en el momento en que se complete el incremento del Presidente Obama, según el Coronel Kevin Wilson, que supervisa los esfuerzos de construcción, en la mitad sur de Afganistán, del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EEUU. Por otra parte, el sitio de Shinwar, según el Sargento Tracy J. Smith, del Equipo de Combate de la 48ª Brigada de Infantería, será una pequeña base de operaciones de avanzada (BOA) que albergará tanto a tropas afganas como extranjeras.
El pasado otoño se informó que había un presupuesto por valor de 200 millones de dólares para proyectos de construcción –desde barracas a instalaciones para almacenes de carga- en Bagram. La Fuerzas Aéreas de EEUU han reservado también fondos importantes para mejorar su capacidad y potencial aéreo en Kandahar. Por ejemplo, se han destinado 65 millones de dólares para construir más espacio para pistas (donde los aviones puedan aparcar, ser atendidos, cargar y descargar) para facilitar más apoyo aéreo directo a los soldados sobre el terreno y mayor capacidad de inteligencia, vigilancia y reconocimiento. Se han asignado también otros 61 millones de dólares para la construcción allí de una pista para helicópteros de carga y otra pista para facilitar un puente aéreo táctico.
Kandahar es justo uno de los muchos lugares que actualmente están mejorándose. No se dispone de cifras exactas de la cantidad de instalaciones que se están ampliando, mejorando o reforzando pero, según un portavoz de la ISAF, el ejército planea ampliar varias bases más para acoger el incremento de tropas como parte de la estrategia del comandante de la guerra afgana Stanley McChrystal. En resumen, al menos van a construirse doce bases más para poder albergar a los nuevos 30.000 soldados estadounidenses y a los miles de fuerzas de la OTAN que van a empezar a llegar al país.
“En la actualidad, tenemos en marcha trabajos en Afganistán por valor de 3.000 millones de dólares”, dice el Coronel Wilson, “y para el verano, probablemente, cuando el polvo de todo el incremento se pose, tendremos entre 1.300 millones y 1.400 millones de dólares de esa cantidad en el Sur”. En comparación, entre 2002 y 2008, el Cuerpo de Ingenieros gastó más de 4.500 millones de dólares en proyectos de construcción en Afganistán, la mayoría dedicados a construcción de bases.
En el lugar de la futura BOA en Shinwar, más de 135 contratistas privados de construcción asistieron a lo que se denominó el “rodeo de contratistas afganos y de la coalición”. Según el Teniente Fernando Roach, técnico contratista de los Guerreros de la Montaña del Destacamento Especial del Ejército estadounidense, el evento de preparó “para proporcionar a los potenciales contratistas una descripción detallada de la zona para que tuvieran una sólida visión general del ámbito de trabajo”. Las firmas constructoras pujaron después sobre tres proyectos separados: la renovación de las instalaciones soviéticas de más de treinta años de antigüedad, la construcción de nuevos cuarteles para las fuerzas de la coalición y afganas, y la construcción de un muro para la base de dos kilómetros. En las semanas que siguieron al “rodeo”, el ejército estadounidense anunció nuevos planes para mejorar instalaciones en otras bases de operaciones de avanzada. En la BOA aerotransportada, localizada cerca de Kane-Ezzat, en la provincia de Wardak, por ejemplo, el ejército intenta crear búnkeres de hormigón reforzado y barreras de protección contra explosivos, así como cimientos de hormigón para Edificios Reubicables (estructuras prefabricadas tipo trailer utilizadas como cuarteles de trabajo y albergues). También se han proyectado trabajos similares para la BOA de Altimur, un campo del ejército en la provincia de Logar.
El boom de las bases afganas
Recientemente, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército estadounidense en el distrito de Kabul, en Afganistán, anunció que iba a buscar ofertas para “evaluar lugares” por toda la nación donde establecer instalaciones para cuarteles de distrito de las fuerzas de seguridad nacional afganas. No está clara la cifra precisa de bases afganas diseminadas por todo el país.
A preguntas de TomDispatch, el Coronel Radmanish, del Ministerio afgano de Defensa, afirmó que las bases importantes se ubicarían sólo en Kabul, Pakteya, Kandahar, Herat y Mazar-e-Sharif, y que las unidades del ENA actúan por todo Afganistán. Sin embargo, los recientes contratos del ejército para el mantenimiento de los servicios proporcionados a las bases de la policía y ejército afganos, sugieren que no hay menos de 300 de esas instalaciones, que, según un portavoz de la ISAF, no están registradas en el inventario de bases de la coalición.
Al contrario de las bases estadounidenses atiborradas de franquicias de comida rápida, las afganas son a menudo decididamente mucho más rústicas. Los cuarteles de la policía en el Distrito de Khost Farang, en la provincia de Baghlan, es un buen ejemplo. Según una valoración detallada del lugar llevada a cabo por un contratista local para el Cuerpo de Ingenieros del Ejército y el gobierno afgano, los cuarteles del distrito consisten en unas construcciones de adobe y piedra rodeadas de un muro de adobe. El lugar carece incluso de un pozo de agua. Una zanja alimentada por un manantial cercano es la única fuente de agua disponible.
Las bases estadounidenses que más se parecen a las austeras instalaciones afganas son los puestos de combate, conocidos también como COPs (siglas en inglés). El especialista medioambiental Michael Bell del Cuerpo de Ingenieros del Ejército, División Inmobiliaria del Distrito Sur de Ingenieros en Afganistán, describió recientemente las instalaciones y la vida en esa base que, él y su ayudante, el Especialista en Bienes Inmuebles Damian Salazar, vieron a finales de 2009:
“El COP de Sangar… es un recinto rodeado de muros de adobe y paja. Los dormitorios sólo están dotados de catres… La tienda de campaña con el puesto de mando, la farmacia y el médico ocupaba el centro del COP y se completaba con unos cuantos ordenadores con acceso a Internet y tres primitivas mesas de operaciones. Se acababan de instalar duchas con aguo caliente, de la que sólo de disponía de 8:00 a 10:00 de la mañana y desde las 14:00 a las 16:00 horas…
“El Día de Acción de Gracias se levantó una tienda de campaña para el recreo, bienestar y la moral de la tropa dotada de un televisor; sin embargo, apenas se utilizaba la tienda debido al frío. La mayor parte de los soldados utilizaban para distraerse una tienda de campaña que tenía equipo de gimnasia… Un trailer con la cocina proporcionaba un sencillo almuerzo y cena calientes. La comida era preparada. Las noches eran como boca de lobo sin luz alguna en la base o en la ciudad”.
¿Cómo se construye una base?
Según una valoración local oficial, en la futura construcción de los cuarteles policiales de Khost Farang se utilizará arena, grava y piedra, todo ello adquirible en la zona. Además, se ha podido localizar cemento, acero, ladrillos, piedra caliza y yeso en la ciudad de Pol-e Khomri, a unos 130 kilómetros de distancia.
Sin embargo, construir una base para las tropas estadounidenses es otra cuestión. Para las mucho menos modestas necesidades de las tropas estadounidenses, los constructores dependen sobre todo de productos importados de lugares extremadamente lejanos, con dificultades de transporte, teniendo que atravesar en ocasiones líneas de combate, todo lo cual se añade a un coste extraordinariamente alto. “Nuestro negocio depende de los materiales”, decía el Teniente General Robert Van Antwerp, comandante del Cuerpo de Ingenieros del Ejército, a una audiencia en una reunión en el ayuntamiento en Afganistán en diciembre de 2009. Tienes que traer mamadera, tienes que traer el acero, tienes que traer los contenedores y todo lo demás. El transporte no es fácil en este país –número uno: las mismas carreteras, número dos: tener que atravesar otros países hasta llegar-, hay que afrontar desafíos enormes hasta llegar aquí con los materiales”.
Para facilitar los proyectos de construcción de bases estadounidenses, la Agencia de Logística de Defensa del Pentágono (DLA, por sus siglas en inglés) ha lanzado un nuevo “escaparate virtual” –un portal de compras online-. La página web de Operaciones, Mantenimiento y Reparaciones del Escaparate Virtual de de Uzbekistán y las instalaciones de un almacén de mortero y ladrillo, a cuyo frente está un contratista de defensa que también es su propietario, sirven al objetivo de proporcionar materiales de construcción producidos en la región para acelerar los esfuerzos de construcción que el incremento requiere. Desde unas instalaciones situadas en Termez, Uzbekistán, pueden transportarse rápidamente al cercano Afganistán para acelerar los esfuerzos de construcción de bases, materiales como cemento, hormigón, vallas, tejas, cuerda, arena, acero, canaletas, cañerías, etc. “Tener los productos más cerca del combate facilitará la acción de los guerreros al reducir el tiempo de entrega y la respuesta de la logística”, dice Chet Evanitsky, el jefe de la división de la cadena de suministros de equipamiento y construcción de la DLA.
El oscuro mundo de las bases estadounidenses
El inventario más reciente del Pentágono de bases enumera un total de 716 lugares en el extranjero. Ahí se incluyen las instalaciones que poseen y arrendan por todo Oriente Medio, así como una importante presencia en Europa y Asia, especialmente en Japón y Corea del Sur. Quizá incluso más imponente que la cartera de propiedades públicas en el extranjero son los muchos lugares que han quedado fuera de ese inventario oficial. Aunque las bases en los países del Golfo Pérsico como Bahrain, Kuwait, Omán y los Emiratos Árabes Unidos, están todas en la lista, hay un lugar notablemente ausente como es el la Base Aérea de Al-Udeid, una instalación por valor de miles de millones de dólares en la cercana Qatar, donde la Fuerza Aérea estadounidense supervisa en secreto las guerras que tiene en marcha con aviones no tripulados. El recuento no incluye tampoco ninguno de los lugares de Iraq donde, en agosto de 2009, había aún casi 300 bases y puestos de avanzada estadounidenses. De forma muy parecida, las bases en Afganistán –un porcentaje importante de los 400 lugares diseminados por todo el país- están notoriamente ausentes del inventario del Pentágono.
Contando las bases que quedan en Iraq –se espera que hasta 50 bases sigan operativas después de la fecha límite fijada por el Presidente Barack Obama del 31 de agosto de 2010, para sacar a todas las “tropas de combate” estadounidenses del país- y las que están en Afganistán, así como los lugares negros como Al-Udeid, la cifra total de bases estadounidenses en el extranjero debe en este momento superar, y en mucho, la cifra de 1.000. Será muy difícil saber nunca públicamente y con exactitud cuántas bases militares de EEUU (e instalaciones aliadas que las fuerzas estadounidenses utilizan) hay esparcidas por todo el planeta. Lo que sabemos –desde la experiencia de las bases en Alemania, Italia, Japón y Corea del Sur- es que, una vez construidas, tienen una tendencia a la permanencia que ni el cese de hostilidades ni siquiera una paz indiscutible pueden en forma alguna alterar.
Después casi de una década de guerra, casi 700 bases militares estadounidenses, aliadas y afganas salpican todo Afganistán. Sin embargo, hasta ahora, existen sitios negros que muy pocos estadounidenses conocen fuera del Pentágono. Queda por ver, en una década futura, cuántos de esos lugares seguirán estando ocupados por las tropas aliadas y estadounidenses y cuál será la bandera que ondeará en el siempre cambiante (británico, soviético, estadounidense/afgano) emplazamiento de Shinwar.
Nick Turse es editor asociado de TomDispatch.com y ganador del Premio Ridenhour 2009 a la Distinción Informativa, así como el Premio James Aronson para el Periodismo de Justicia Social. Sus trabajos se publican en Los Angeles Times, The Nation, In These Times y, regularmente, en TomDispatch. Turse es actualmente miembro del Center for the United States and the Cold War de la Universidad de Nueva York. Es autor de “The Complex: How the Military Invades Our Everyday Lives”, (Metropolitan Books). Su página en Internet es: NickTurse.com
Entrevista a dos participantes en el Gran Bloqueo de Aldermaston
Paco (Elx) y Miguel (Zaragoza), dos de los participantes en el Gran Bloqueo a la Factoría de Armas Nucleares de Aldermaston del pasado lunes 15 de febrero (y dos de las 26 personas detenidas durante varias horas), responden a las preguntas de Insumissia sobre diversos aspectos de la exitosa acción y el encuentro antimilitarista previo.
Acompañamos la entrevista con algunas fotos de la acción en la «Construction Gate», la puerta de acceso usada para las obras de ampliación del comeplejo nuclear, en cuyo bloqueo participaron ambos.
Las fotos son de mediActivista.
Insumissia: ¿La expedición del estado español ha estado integrada por qué colectivos?
Había gente del Grupo Antimilitarista de Bilbao, AA-MOC Valencia, Grupo Antimilitarista Tortuga (Elx-Alacant), Colectivo de Objeción y Antimilitarismo de Zaragoza, Mujeres de Negro de Madrid, Asamblea Antimilitarista de Madrid, y Alternativa Antimilitarista en Canarias
Insumissia: En los días previos a la acción hubo un encuentro de los grupos antimilitaristas europeos que vienen coordinándose en los últimos años. ¿De qué trató en general? ¿Qué destacaríais de ese encuentro? ¿Qué próximas actividades se han planificado?
Paco: En el encuentro se trató de las acciones que cada grupo lleva a cabo, hubo un intercambio de experiencias sobre las actividades antimilitaristas que realiza cada grupo. Destacó el ambiente internacionalista que se vivió en el encuentro y de apoyo mutuo en las diversas luchas contra el militarismo en el continente europeo, así como el refuerzo que supone ver que en el resto de Europa hay más gente que trabaja el antimilitarismo.
Se ha invitado a los diversos grupos participantes en este encuentro a participar en las acciones que se organizarán el 3 de abril en Belgica en la Base Belga-USA de Kleine Brogel que contiene armas nucleares. También se nos ha invitado a participar en el bloqueo de la base de submarinos inglesa de Devonport, que forma parte del programa de renovación del sistema de misiles Trident.
Miguel: El tema principal de este encuentro fueron las armas nucleares en Europa y en el Reino Unido, debido a la acción que se estaba preparando, pero se trataron muchos más temas antimilitaristas. Uno de los talleres más interesantes fue sobre las bases militares en Europa en relación con la guerra de Afganistán, y cómo el conocimiento sobre cómo funcionan estas bases (qué soldados o materiales pasan por cada una) puede ayudarnos a organizar acciones para parar la guerra desde Europa.
Respecto a próximas actividades, se está planeando un día de acción global contra las armas nucleares en abril y se está preparando la participación de la red antimilitarista europea en las protestas contra la próxima cumbre de la OTAN en Portugal, en noviembre de este año.
Insumissia: El 14de febrero se desarrolló un entrenamiento para todos los activistas. ¿Es similar a los entrenamientos que organizan los grupos antimilitaristas de AA.MOC?
Sí, ya que la forma de actuar, la acción directa noviolenta, es la misma en todos los grupos. En este caso, se desarrollaron diversos tipos de dinámicas de grupo, como por ejemplo la «pecera».
Uno de los aspectos más importante de los entrenamientos consistió en practicar la toma de decisiones por consenso de forma rápida, para preparar a los grupos de afinidad para reaccionar a situaciones que pudieran surgir en el bloqueo.
Insumissia: ¿Qué tipo de grupos han participado en el bloqueo?
Paco: Han participado grupos antimilitaristas y antinucleares como Trident Ploughshares o la Coalición por el Desarme Nuclear (CND) o Vredesactie-Bomspotting de Bélgica, o nosotros mismos, así como Mujeres de Negro, y otros grupos feministas como AWEC. También grupos religiosos como cuáqueros o budistas. Además de grupos procedente de Gales o Escocia, había también un grupo de finlandeses y otro de suecos.
Miguel: Entre los grupos internacionales grupos antimilitaristas y contra las armas nucleares. Pero a nivel de Reino Unido la respuesta ha sido mucho más amplia: En los bloqueos de las diferentes puertas encontrábamos grupos ecologistas, estudiantiles, religiosos, feministas, etc. todos ellos llevando a cabo sus bloqueos de forma noviolenta.
Insumissia: La acción consistía en bloquear los accesos las instalaciones de armas nucleares de Aldermaston. ¿Se desarrolló todo como pensábais? ¿Se hicieron cambios sobre la marcha? ¿En qué momento os detuvieron?
Miguel: En un primer momento no fue muy difícil bloquear las puertas, ya que la policía no contaba con efectivos para detenernos a los 600 activistas que participamos en la acción. Más tarde, la policía se centró en liberar tan sólo algunas puertas, como el bloqueo del grupo de mujeres. En este momento, como nuestra puerta estaba justo al norte de la del grupo de mujeres, decidimos bloquear no sólo la puerta sino también la carretera de acceso.
Paco: Cuando ya llevabamos media hora bloqueando la carretera la policía procedio a cortar los elementos de bloqueo, como los tubos o el candado de cuello, una vez eliminados los elementos de bloqueo fuimos detenidos.
Insumissia: ¿Qué tal ha sido el trato al ser detenidos?
Paco: El trato a los detenidos fue correcto.
Miguel: En general el trato ha sido bastante bueno. Se nota mucho que en el Reino Unido se lleva trabajando durante muchos años las relaciones con la policía, que sobre todo en acciones de este tipo tiene muy claro qué límites no puede sobrepasar, como agredir a un activista.
Insumissia: ¿Qué balance hacéis de este Gran Bloqueo a Aldermaston? ¿Qué mejorarías y qué conservarías para futuras convocatorias similares?
Miguel: El balance ha sido muy bueno. Los grupos de por aquí tienen una tradición muy arraigada en acciones de desobediencia civil, y podemos aprender mucho de su experiencia.
Paco: El bloqueo se puede calificar de éxito por la repercusión mediatica que ha tenido en el estado español, sobre todo en medios locales y alternativos. Ha faltado repercusión en medios estatales. Yo mejoraria la comunicación previa entre los grupos de AA-MOC que van a participar en la acción y buscaria agilizar los debates previos sobre los detalles técnicos de la acción. Conservaría el espíritu internacionalista y de unidad de acción que se da en este tipo de convocatorias.
Insumissia: ¿Qué visión se tiene de AA.MOC en los colectivos y redes europeas?
Paco: Por mi impresión la visión que se tiene de nosotros en este tipo de actividades es la de un grupo de gente comprometida con el Antimilitarismo y con experiencia en la Acción Directa No Violenta.
Miguel: Empiezan a conocernos más desde que en las últimas acciones europeas han participado bastantes activistas de AA MOC. Se valoran bastante bien las acciones que llevamos a cabo en el Estado Español. Y en el caso de esta acción en Aldermaston, la participación de AA MOC fue muy importante, ya que se ayudó a grupos que venían de Gales a bloquear una de las puertas que más tráfico soportan y preparamos algunos de los materiales de bloqueo más imaginativos. Que 11 de los 26 detenidos fueran de AA MOC muestra que hubo una aportación decisiva para establecer el bloqueo.
Insumissia: ¿Qué pensáis que puede aportar AAMOC a este tipo de convocatorias colectivas? ¿Y qué es lo que puede aprender de ellas?
Miguel: AA MOC puede aportar experiencia en acción directa, además del humor e imaginación que nunca faltan en nuestras acciones. Por otra parte podemos aprender mucho de este tipo de acciones de desobediencia civil masiva, que en este momento no son comunes en el Estado Español
Paco: Puede aportar su experiencia en el campo del antimilitarismo y en la organización de campañas prolongadas de Desobediencia Civil como la Insumisión. Podemos aprender cómo organizar actividades internacionales y aprender a construir redes de trabajo contra el militarismo.
Exitoso bloqueo al complejo de armas nucleares en Aldermaston (Reino Unido)
Eco en prensa estatal del bloqueo a la fábrica de armamento nuclear de Aldermaston
