Tortuga Antimilitar


Subscribe to Tortuga Antimilitar feed
Actualizado: hace 41 min 57 seg

El ejército colombiano bombardea una comunidad indígena en el Chocó

14 February, 2019 - 00:00

Defensoría confirma que Fuerza Aérea bombardeó una comunidad indígena en el Chocó.

La Defensoría del Pueblo exige a las autoridades militares aclarar lo sucedido. Hay 5 personas heridas, entre ellas una menor de 16 años.

El defensor del pueblo en Chocó, Luis Murillo confirmó que el ataque se presentó por parte de la Fuerza Aérea

Se desconoce si el operativo iba en contra del ELN o el Clan del Golfo, por lo que Murillo exigió a las autoridad militares aclarar los hechos.

Según confirmó Luis Murillo a La W, 5 personas resultaron heridas, entre ellas una menor de 16 años que habría perdido sus extremidades por el impacto de la explosión.

Fuente: http://www.wradio.com.co/noticias/a...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Venezuela: No queda otra que dialogar

14 February, 2019 - 00:00
Categorías: Tortuga Antimilitar

Proyección

14 February, 2019 - 00:00

Categorías: Tortuga Antimilitar

"Desertores. Los españoles que no quisieron la Guerra Civil"

13 February, 2019 - 00:00

Ficha técnica:

Publicación: 19/05/2017
Páginas: 400
Edición ilustrada
Tamaño: 15,00 x 24,00 cm
Encuadernación: rústica con solapas
IBIC: HBWP
Colección: Historia
PVP: 19,00 €

"Desertores. Los españoles que no quisieron la Guerra Civil"
AUTOR: Pedro Corral

Soldados que huyeron, aterrados, ante una contienda que les era ajena; desertores de ambos bandos durante la Guerra Civil, que explican hoy sus razones para hacer lo que hicieron: hermanos que se vieron enfrentados en facciones opuestas, combatientes reclutados a la fuerza por el bando contrario a sus ideas... Todos ellos brindan su turbador testimonio, después de haber sido víctimas de persecución y castigo.

Este libro revela al lector una Guerra Civil Española desprovista de épica e idealismo, en la que miles de hombres desafiaron el reclutamiento obligatorio y vieron en la deserción la única vía de escape a los horrores y atrocidades del frente. Pedro Corral ha rastreado las huellas de los españoles llamados a filas que escaparon por centenares a los montes, o que buscaron en la retaguardia recomendación para no ser movilizados; combatientes asesinados en sus propias trincheras al intentar evadirse; soldados que se dispararon a las extremidades para ser evacuados; ancianos y niños encarcelados por la deserción de sus familiares; padres enviados al combate para ocupar los puestos abandonados por sus hijos... Es la Guerra Civil que nadie quiere contar y que pone en tela de juicio muchos de los tópicos que han dominado el recuerdo colectivo del conflicto.

«En un tema como la Guerra Civil, Pedro Corral demuestra que no todo está dicho».
EL CULTURAL

Fuente: http://grupoalmuzara.com/a/fichalib...

Categorías: Tortuga Antimilitar

El telar de las mujeres: Estafa piramidal y feminismo ‘new age'

13 February, 2019 - 00:00

María Bastarós

Se disfraza de sororidad, de economía alternativa y de red de apoyo entre mujeres. Según sus difusoras, su objetivo es conformar un tejido solidario de mujeres que luche contra “el sistema financiero patriarcal” y permita a sus miembros mejorar su economía. Tras su éxito en Latinoamérica, el Telar comienza su expansión por España.

Ilustración: Alba Casanova

Hasta el más pintado lo sabe: a los conceptos de moda les salen muchos novios. Novios de todos los pelajes, intenciones y procedencias. Novios que llueven del cielo y que asoman desde debajo de las piedras. El feminismo, obviamente, no iba a ser menos. Desde sus inicios, el capitalismo —que es siempre el novio más perverso— ha intentado apropiarse de sus consignas, vender a costa de sus preocupaciones y disfrazar de activismo sus ansias de mercado. Tenemos desde camisetas de empresas como Bershka, Stradivarius y Zara -que se deslocalizan y nutren de la mano de obra barata de mujeres precarizadas- con eslóganes como Everybody should be feminist o Girl Power; hasta distintas iniciativas a nivel editorial, con sus libros para niñas de tono inspiracional y super-comprometidos-con-la-igualdad-cómo-no, con ejemplos a seguir tan feministas como el de Margaret Thatcher -que espoleó la caza de brujas que sufrió el colectivo LGTB británico en los ochenta.

Como colofón, y a la vera de las nuevas líneas promocionales de Special K (Special K alimenta lo que eres -sobretodo si lo que eres es una mujer que come cereales integrales) y Dove—que se centra en el body-positive para llegar a potenciales compradoras, mientras los anuncios de Axe, que pertenece a la misma multi-marca, Unilever, se dedican a cosificar sin reparos a las mujeres— tenemos ese reciente anuncio de Iberdrola que ha desplazado a la familia del foco de su imagen de marca para centrarse en las mujeres y, de forma más concreta, en el apoyo al deporte femenino: “Chicas, seguid persiguiendo vuestros sueños, y mientras nosotros cuidamos del terreno de juego”. Y es precisamente ese mantra de “perseguir los sueños” al que alude Iberdrola el que mejor le funciona al capitalismo y al universo neoliberal. Porque al fin y al cabo sueños, proyectos o ambiciones tenemos todas -desde emprender un negocio a comprarnos un coche o, sencillamente, llegar a fin de mes- y a menudo su realización pasa por conseguir dinero. Estos dos ingredientes -el feminismo de moda y esos costosos “sueños por cumplir”- han dado lugar a un cóctel que ya se extiende por nuestra geografía -ya hay casos en Almería, Valencia y Zaragoza- disfrazado de economía solidaria y que recibe el nombre de “El telar de las Mujeres”.

Para entender cómo funciona este “telar de las mujeres”, nos retrotraeremos hasta los locos ochenta españoles, cuando el sistema de economía piramidal alcanzó un auge puntual. Explicado de forma sucinta, un sistema piramidal a nivel financiero es una forma rápida y fácil -ese fácil habría que ponerlo entre muchas comillas- de conseguir dinero. El sistema encontró un gran aliado en el correo postal, y se inauguró una moda que duró unos cuantos años y de la que formaron parte cientos de personas: las cadenas de cartas basadas en la economía piramidal. Las invitaciones para formar parte de estas cadenas incluían instrucciones y un listado de nombres y cuentas corrientes. Si querías unirte a la pirámide, debías ingresar 5.000 pesetas a la primera persona de la lista y, con recibí en mano, dar otras 5.000 al amigo que te había invitado. A continuación comenzaba tu labor de difusión, ofreciendo a amistades y familiares el acceso a la lista ya actualizada: eliminando al participante al que habías hecho la transferencia y añadiéndote a ti al final. Así, en algún momento, empezabas a recibir dinero de personas que deseaban participar en la pirámide y de cuya lista eras la primera.

El dinero que se ganaba, por supuesto, no era declarado, por lo que constituía una microeconomía sumergida en negro. Conforme la pirámide se expandía, las personas que acababan en el primer lugar de la lista iban ganando cantidades más generosas, pero los sistemas piramidales tienen un crecimiento no sostenible: siempre acaban colapsando en un plazo de tiempo corto. Cuando el número de participantes deja de ser proporcional al número de personas en lista, decenas, cientos o incluso miles de miembros no llegan a ver ni una sola peseta.

Este sistema de ganancias piramidal, en el que los de arriba pueden llegar a ganar cantidades realmente jugosas y en el que en algún momento muchísimas personas pierden lo aportado sin recibir nada a cambio, tiene una versión mucho más perversa en el susodicho Telar de las Mujeres. Perversa porque se apropia de cierta terminología del feminismo y se disfraza de sororidad, de economía solidaria alternativa y de red de apoyo entre mujeres, pudiendo resultar atractiva para muchas. Se trata de un sistema que halló gran difusión en Latinoamérica y que ahora se extiende por España, aún caracterizado por un lenguaje new age que lo hace sospechoso pero que ya ha enganchado a ciertas mujeres y que puede mutar hacia un discurso más politizado e inteligente que lo disfrace. Pero empecemos por el principio:

El telar es una economía piramidal que, sabiamente, adopta el nombre de telar, flor o mandala, aludiendo a una forma circular en lugar de a una pirámide. Porque mientras ésta huele a jerarquía y desigualdad, el círculo nos transmite una idea de retorno, de horizontalidad. Y así es exactamente cómo sus integrantes tratan de vender “el telar”.

Cada telar está constituido, una vez se halla completo, por quince mujeres. En el centro -en la cima, en realidad- está la llamada Mujer Agua (aquí vemos ya ese rollito hippie desfasado que todavía lo aleja de resultar atractivo en ciertos contextos), y por debajo de ésta hay dos mujeres a las que se denomina Tierra. En el siguiente nivel encontramos a las cuatro mujeres Viento y, finalmente, a nuestras amigas más desafortunadas, las Mujeres Fuego, que han de ser ocho. La mujer que se halla en el centro es la que va a recibir el dinero que la pirámide genere. Las mujeres tierra, mientras, se ocupan de vigilar la labor de las mujeres viento, que tienen la encomienda de invitar a más mujeres a formar parte del telar, para que éste se vaya nutriendo por la base y sus miembros vayan ascendiendo sucesivamente de nivel. Suena familiar, ¿verdad?

A las mujeres fuego, claro, les toca aportar el dinero. En este caso, la friolera de 1200 euros -lo increíble del caso del telar es que la cantidad inicial a aportar resulta, por sí sola, de lo más disuasoria, y aún así comienza a generar cierta acogida- para que la mujer que ha alcanzado el centro reciba su “donación” y pueda mejorar su situación económica y su vida. Una vez ésta mujer cobra, la pirámide se divide en dos nuevas, cada una coronada por una de las anteriores mujeres tierra, que ahora son mujeres agua. Las fuego se convierten a su vez en mujeres viento y comienzan su labor de captación, reuniendo nuevas bases que aportarán sus respectivos 1200 euros.

La idea, según quienes lo difunden, es conformar un tejido solidario de mujeres, al margen de los bancos, que luche contra “el sistema financiero patriarcal” y permita a sus miembros mejorar su economía, asegurando que todas acabarán alcanzado la cúspide – ellas lo llaman “el centro”, pero llamemos a las cosas por su nombre- y recibiendo el dinero que aportaron multiplicado por siete: 8400 euros. Además, el Telar te asegura que puedes realizar la pirámide completa tres veces, por lo que acabarías cobrando más de 25.000. A las carencias del sistema a nivel de sostenibilidad -que son todas- y sus incongruencias morales y éticas -de las que hablaremos a continuación- se suma un oscuro y esencial personaje de esta trama: la Hermana Mayor. Las Hermanas Mayores -nombres que sugieren escasa horizontalidad- vigilan todo el proceso, hacen labor de proselitismo y reciben, siempre, una parte del dinero destinado a las mujeres Agua. Así que ya sabemos quiénes son las principales interesadas en su difusión.

“No lo hables con nadie”

Mientras investigaba para este artículo, pude introducirme en uno de estos telares, llegando a mantener una videoconferencia con sus supuestas miembros y las “hermanas mayores” de éstas. Para medir el nivel ideológico del susodicho telar -que sospechaba era nulo, sin poder imaginar hasta qué punto estaría falto de cualquier discurso que lo legitimase- me interesé por si “el sueño a cumplir” – así es como ellas se refieren constantemente al objetivo del telar: “cumplir los sueños de las mujeres”- tenía que estar vinculado a una mejora de la situación de las mujeres como colectivo o si podía ser un asunto personal. Automáticamente me respondieron que había total flexibilidad en ese sentido, y que cada una podía hacer con su “regalito” -así es como llamaban a los 1200 euros que deben aportar las mujeres fuego para formar parte de la pirámide- lo que quisiera.

Las Hermanas Mayores o Guardianas -en este caso había dos conectadas a la videoconferencia- eran las que mostraban un discurso más agresivo, envuelto siempre en una actitud melosa. Me informaron de las grandes virtudes que formar parte del telar me supondría a nivel personal, de la transformación que obraría en mí, del shock radical y “el gozo absoluto que se alcanza una vez has entregado el regalo con confianza a tu hermana y así quemado tus miedos respecto al resto de mujeres”. Afirmaron también de que “del mandala no está bien entrar y salir, porque debe existir un compromiso sincero hacia él y las mujeres que ya lo forman”.

Ninguna de las mujeres que hablaron conmigo relató ninguna experiencia concreta relacionada con el telar: abundaban palabras como “revelación”, “fluir” y demás terminología eminentemente abstracta, hasta que llegó la hora de explicarme cómo debía proceder para convertirme en mujer fuego y todo se volvió la mar de conciso. Se me invitó a ingresar mis 1200 euros en la cuenta corriente de la Mujer Agua actual -en este caso, su nombre era Sol Resplandeciente- porque “es a ella a quien debemos sostener y apoyar, haciéndola sentir fuerte, plena y abundante”.

Además, se me recomendó en repetidas ocasiones no hablar de momento sobre el Telar con nadie, porque era demasiado pronto para que hubiera asimilado su energía. Era mejor, en palabras de una de las hermanas mayores, no contarlo ni publicarlo en redes, porque había que respetar la confidencialidad del telar. Lo mejor sería que, antes de nada, hiciera “mi regalito”, momento desde el que empezaría a sentir el telar dentro de mí. Sólo entonces podría empezar a difundirlo de la forma apropiada, estando ya conectada a la energía del resto de hermanas. Esta regla supone una forma -chapucera, de acuerdo- de cubrirse las espaldas, para que una potencial mujer fuego no cometa el error de hablar con su círculo familiar o de amistades -que, probablemente, la disuadirán de convertirse en parte del telar- antes de desembolsar sus 1200 euros.

Antes de dar por concluida la sesión informativa, me recordaron -por si con tantos números se me había olvidado- que esto trascendía más allá del dinero: se trataba de sentir a las mujeres, darles apoyo -“porque si no nos apoyamos entre nosotras ¿quién lo hará?”- y de ayudarlas a cumplir sus sueños.

En el caso latinoamericano, sobre el que existen más testimonios dada la expansión del telar allí, podemos observar el modus operandi de este sistema piramidal. Inicialmente, las que más fácil lo tienen para ingresar en la base de esta economía -como Fuegos- son mujeres con recursos que pueden disponer de esa cantidad de dinero de forma más o menos relajada. Hay numerosos testimonios de mujeres que concluyen la pirámide una vez, llegando a su cúspide y recibiendo la cantidad que invirtieron multiplicada. El problema reside, obviamente, en la finitud de ese colectivo, que acaba recurriendo a mujeres de recursos ajustados, fáciles de captar mediante los testimonios de las anteriores Agua y la promesa de dinero rápido. En el caso de que a estas mujeres les resulte imposible aportar la cantidad, una miembro del telar se lo puede prestar, con lo cual queda endeudada con éste. En el caso de no concluir su ascenso, quedará atada a esta deuda y todo lo que de ella se derive –en Vice apareció en 2016 el testimonio de una mujer que había sido víctima de coacción y amenazas por parte de su prestamista. El éxito personal dentro de este modelo de economía consiste, dada su imposible sostenibilidad en el tiempo, en tener la suerte de no ser la que pierda su inversión.

Como vemos, el Telar de Mujeres es, en suma, lo contrario a una economía colaborativa o solidaria: no hay un intercambio equitativo de productos o servicios, sino una inversión inicial y la promesa de una gran ganancia posterior; no hay un interés por aumentar la calidad de vida de las clases más precarias -en todo caso, de nutrirse de la necesidad de dinero rápido de éstas-, y no hay una idea política de fondo que lo sustente, que ponga en valor lo colectivo o que priorice unos casos sobre otros: las mujeres de economías desahogadas lo tienen más fácil para lucrarse, mientras las precarias podrían quedar más empobrecidas.

Estas evidencias, que pueden resultar demasiado obvias como para convertir el Telar en un sistema sobre el que estar alerta, no deben hacernos pecar de ingenuas. En Barcelona este tipo de estructura -ahí conocida como “célula de la abundancia”- tuvo un éxito arrollador en 2007 vendiéndose como una forma de generar una economía antisistema que permitiría la auto-organización al margen de éste. De la misma forma, en territorio feminista, podría acabar difundiéndose como una manera de crear rápidamente cajas de resistencia para pagar multas de compañeras activistas, fundar casas de acogida para supervivientes de violencia de género, parar desahucios o sencillamente sacar de una situación precaria a determinadas mujeres.

De momento, al Telar lo delata aún un lenguaje delatoramente individualista: aunque habla de “luchar contra los bancos” hace constante hincapié en la necesidad de “cumplir nuestros sueños” (sueños entre los que pueden estar la entrada de un piso o el emprender un negocio) y se difunde mediante vídeos profundamente naif en los que asegura tener su germen en la “organización comunitaria y de apoyo mutuo de las mujeres africanas” (africanas, sí, así en general). Este carácter llamativamente turbio a caballo entre el espiritualismo new age, el coaching y el pseudofeminismo setentero más superficial, puede evolucionar rápidamente en un feminist-washing [lavado feminista] que disfrace el telar -con cualquier otro nombre ideado para la ocasión, otra cantidad a aportar y otra estética discursiva más elaborada- en una estafa menos sencilla de detectar y especialmente peligrosa en el caso de mujeres de recursos limitados.

Fuente: http://www.pikaramagazine.com/2018/...

Categorías: Tortuga Antimilitar

El maquiavélico boicot económico a Venezuela en cifras

12 February, 2019 - 00:00

CELAG Y UNIDAD DEBATES ECONÓMICOS

Andrea Vicario

El bloqueo económico ha supuesto la pérdida de 350.000 millones de dólares en producción de bienes y servicios entre 2013 y 2017.

Si el Gobierno de Nicolás Maduro hubiera contado con un financiamiento internacional como del que dispuso Mauricio Macri en sus primeros tres años de mandato, el crecimiento del PIB venezolano sería superior al argentino. Pero Maduro no es Macri a ojos del neoliberalismo cuyo escenario bélico no se dirime ya en el campo de batalla sino en las divisas.

El estudio ‘Las consecuencias económicas del boicot contra Venezuela' elaborado por CELAG y Unidad Debates Económicos, demuestra con toda crudeza que el estrangulamiento financiero al que se ha visto sometida Venezuela desde la asunción de Maduro a la presidencia en 2013, instigado por EEUU y sus aliados, está detrás de la brutal crisis económica que asola al país.

Venezuela ha perdido nada menos que entre 250.000-350.000 millones de dólares en producción de bienes y servicios entre 2013 y 2017, es decir, entre 12.200 y 13.400 dólares por cada venezolano. El país perdió en ese quinquenio entre 1,6 y 1,1 puntos del PIB.

Y esto es así por su alta dependencia en las importaciones financiadas por sus ingresos petroleros. Cortado el grifo de la financiación, el país se ve incapaz de activar su aparato productivo. “El estrangulamiento de la financiación exterior ha significado, en términos metafóricos, un bombardeo masivo sobre sus fábricas e industrias”, señalan los autores del informe.

“La estrategia deliberada internacional de aislamiento financiero” ha supuesto a Venezuela la pérdida de 22.000 millones de dólares anuales. Por una parte, desde 2013, el sector público venezolano dejó de recibir 19.000 millones de dólares anuales; y por otra tuvo que pagar cada año en concepto de deuda externa 3.300 millones, principalmente debido a su cada vez mayor prima de riesgo.

CASTIGO DE LAS AGENCIAS CALIFICADORAS

Las agencias calificadoras suelen premiar las políticas que favorecen el libre mercado y castigar lo contrario. Así, Standards & Poors o Moody´s han llegado a colocar el riesgo país de Venezuela por encima de los 2.000 puntos desde 2015, alcanzando picos de hasta 5.000 e incluso 6.000 según refleja el informe. “Así es como la deuda venezolana, a pesar de seguir pagándose sostenidamente, era calificada como de altas probabilidades de default con una calificación peor que la de países en guerra como Siria”, subrayan.

Los autores concluyen que “la supuesta crisis humanitaria y la migración de centenares de miles de venezolanos tienen su origen en el boicot económico” y advierten de que “los ataques externos a la capacidad económica y productiva de una nación pueden acabar con la misma en cuestión de pocos años y, en los últimos tiempos, suelen ser el preludio a una intervención militar”.

Fuente: https://www.nuevatribuna.es/articul...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Movilización internacional en Washington contra la OTAN, la guerra y el racismo

12 February, 2019 - 00:00

El próximo 30 de marzo se ha convocado en la capital de Estados Unidos, Washington, una marcha internacional contra la OTAN, la guerra y el racismo, como protesta ante la convocatoria de la reunión anual de la organización militar el próximo día 4 de abril, en la que celebrarán el 70 Aniversario de su fundación.

Precisamente ese mismo día se cumplen 51 años del asesinato de Martin Luter King, lo que es considerado como una provocación por los movimientos sociales norteamericanos convocantes.

El llamamiento tiene el siguiente lema: “No a la OTAN, No a la guerra, No al racismo”” – Marcha en Washington, DC – 30 de marzo.

A continuación, el comunicado:

Un llamamiento a la movilización nacional contra la OTAN, la guerra y el racismo

El 4 de abril de 2019 se celebrará el 51 aniversario del asesinato de Martin Luther King, Jr., el líder internacionalmente venerado en las luchas contra el racismo, la pobreza y la guerra. Y, sin embargo, en una grotesca profanación a la memoria de toda una vida de lucha precisamente contra lo que esta representa, esta es la fecha en que los líderes militares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) eligieron celebrar el 70 aniversario de la OTAN, fijando la reunión de su cumbre anual en Washington, DC. Se trata de un insulto deliberado a la lucha mundial por la paz y a Martin Luther King y un mensaje claro de que las vidas de los afroamericanos y las vidas de los pueblos no occidentales, y de hecho las vidas de la gran mayoría de la población mundial, realmente no importan.

Desde su fundación, la OTAN liderada por Estados Unidos, ha sido la alianza militar más letal del mundo, causando un sufrimiento y una devastación indecibles en todo el norte de África, Oriente Medio y más allá. Cientos de miles de personas han muerto en las guerras de Estados Unidos-OTAN en Irak, Libia, Somalia y Yugoslavia, entre otras. Millones de refugiados ahora están arriesgando sus vidas tratando de escapar de la carnicería que estas guerras han provocado en sus países de origen, mientras que a los trabajadores de los 29 países miembros de la OTAN se les dice que deben renunciar a los programas sociales conquistados con tanto esfuerzo para cumplir con las demandas de los EE. UU. respecto al gasto militar.

Las palabras del King que vinculan los tres males de la sociedad estadounidense, el militarismo, el racismo y la pobreza, y su observación profunda de que cada bomba que cae sobre otros países es una bomba lanzada sobre nuestras propias ciudades, revelan la profunda relación entre el militarismo y los trabajadores, entre el imperialismo y la lucha de clases, causa de injusticias sociales, raciales, económicas y ambientales ,que ahora empobrecen ciudades enteras y comunidades rurales y que han sumido en la barbarie a nuestra sociedad y al mundo durante mucho tiempo. Fue exactamente un año antes de que lo asesinaran cuando el King pronunció su famoso discurso en contra de la guerra de los Estados Unidos en Vietnam, y calificó al gobierno de los Estados Unidos como “el mayor proveedor de violencia en el mundo” y declaró que no podía estar en silencio.

Tampoco podemos estar en silencio. Como el King nos enseñó: “Nuestras vidas comienzan a terminar el día en que nos quedamos en silencio sobre las cosas que realmente son importantes”. Como cada año cuando la OTAN celebra sus cumbres, personas de todo el mundo organizan masivas protestas contra lo que esta organización representa: en Chicago (2012), Gales (2014), Varsovia (2016), Bruselas (2017 y 2018) y 2019 no será la excepción.

Estamos llamando a una movilización masiva pacífica en contra de la Cumbre de la OTAN de este año en Washington, DC, el sábado 30 de marzo. Acciones adicionales se llevarán a cabo en la apertura de la reunión de la OTAN el 4 de abril. Les pedimos que hagan todo lo posible para unirse a nosotros en Washington DC, o, si no es posible, a organizar una manifestación en su área. Tenemos que mostrar, de la manera más fuerte posible, nuestra oposición a las guerras destructivas de la OTAN y sus políticas militares racistas en todo el mundo.

También les invitamos a que agreguen su nombre y / o el nombre de su organización a la lista de apoyos de las acciones masivas contra la OTAN, contra la guerra y contra el racismo en Washington DC. Vaya al sitio web en http://no2nato2019.org para agregar su respaldo organizativo o individual de la acción o para hacer una donación para sostener la acción.

También puede contactarnos por correo electrónico: Contact@No2NATO2019.org.

Gracias.

Comité Directivo para la Movilización Anti-OTAN del 30 de marzo:

• Bahman Azad, Coalition Against U.S. Foreign Military Bases • Ajamu Baraka, Black Alliance for Peace • Leah Bolger, World Beyond War • Alison Bodine, Mobilization Against War and Occupation • Gerry Condon, Veterans For Peace • Miguel Figueroa, Canadian Peace Congress • Sara Flounders, International Action Center • Margaret Flowers, Popular Resistance • Rev. Graylan Scott Hagler, Plymouth Congregational United Church of Christ • Madelyn Hoffman, U.S. Peace Council • Tarak Kauff, Coalition Against U.S. Foreign Military Bases, Veterans For Peace • Marilyn Levin, UNAC • Joe Lombardo, UNAC • Tamara Lorincz, Canadian Voice of Women for Peace • Jeff Mackler, West Coast UNAC • Alfred L. Marder, U.S. Peace Council • Sarah Martin, Women Against Military Madness • Nancy Price, WILPF-US Section • Paul Pumphrey, Friends of the Congo • Cindy Sheehan, Gold Star Families for Peace • Paki Wieland, CODEPINK • Phil Wilayto, Virginia Defenders • Ann Wright, Veterans For Peace, CODEPINK • Kevin Zeese, Popular Resistance

Diario Octubre

Fuente: https://kaosenlared.net/movilizacio...

Categorías: Tortuga Antimilitar

¿El tiempo?

12 February, 2019 - 00:00

Categorías: Tortuga Antimilitar

Que los barcos militares no contaminen el nombre de nuestros ríos

11 February, 2019 - 00:00

Julio Kamina
Tortuga

Otra vez buques de guerra en nuestras costas. En esta ocasión en un puerto del que se ha hablado mucho y bien últimamente, el de Santa Pola.

Santa Pola se ha mencionado en todos los medios por ser el puerto de origen del pesquero "Nuestra Madre Loreto", cuyos tripulantes mostraron su gran humanidad al rescatar a náufragos a la deriva en lugar de mirar a otro lado y seguir faenando.

A este puerto llegan los buques de guerra, quizá queriendo revestirse del aura humanitaria creada por los héroes pescadores de almas.

Quizá también en este afán de asociar buenas acciones e intenciones a las herramientas militares creadas para la guerra, se ha bautizado a estas armas flotantes con el nombre de ríos de la península.

Los ríos son metáforas del transcurso de la vida, dadores de vida y alimento, amigos imprescindibles para el desarrollo de la vida animal, humana o vegetal, creadores de belleza y paisajes sublimes. No debieran asociarse los ríos a instrumentos de destrucción como estos buques de guerra.

Otros nombres les vendrían mejor a estas barcazas de guerra.

Proponemos, por ejemplo, buque Juan Díaz de Garayo, o buque Manuel Blanco Romasanta; nombres de famosos asesinos sacamantecas de la España negra. ¿Para qué andarse con eufemismos. Buque Puerto Hurraco, o buque Artapalo... No sé, nombres más acordes con la naturaleza de las naves, pero ¿Río Segura? Bastante mierda se ha volcado sobre su cauce y caudal en los últimos años como para merecer ensuciar también su nombre.

Volviendo al puerto, estos barcos podrán ser visitados por la población civil. Es como si pudiéramos visitar la cocina del "Arropiero" y ver sus ollas, o el autobús en el desierto de la Familia Mansón, o el botiquín del doctor Mengele.

Todos estos matarifes citados se quedan en nada en comparación con los logros homicidas de cualquier ejército, incluido el que nosotros pagamos, y del que encontraremos sus artes de guerra flotando en el puerto de Santa Pola.

Ver también:

La Armada atraca en Santa Pola. La fuerza naval realiza una jornada de puertas abiertas en el puerto para mostrar los compartimentos de cuatro cazaminas

Categorías: Tortuga Antimilitar

La Asamblea Antipolígono rechaza las nuevas maniobras militares en Bardenas

11 February, 2019 - 00:00

PAMPLONA. La Asamblea Antipolígono de tiro de las Bardenas ha expresado su "firme" oposición a las nuevas maniobras militares previstas para los días 13, 14, 15 y 18 de febrero en ese paraje y ha mostrado su temor a que "con el aumento del canon por alquiler vayan a multiplicarse a lo largo del año".

Según indica, la autoridad militar del acuartelamiento aéreo de Bardenas ha emitido un escueto comunicado en el que indica que con motivo de la actividad aérea que se va a desarrollar en el polígono de tiro durante esos días se procederá al corte de los caminos de acceso a la perimetral por la entrada a Carcastillo, Cruceta, y en la entrada del acuartelamiento hacia la balsa de Zapata.

Ante ese "entrenamiento para la guerra y la destrucción", la Asamblea alerta del peligro de estas maniobras y denuncia la "poca información" que se tiene sobre estas maniobras, ya que no se informa si van a realizarse utilizando munición real.
Este curioso seguro de decesos está arransado en España ¡Desde 8€! Ha nacido un nuevo seguro de decesos que alivia las cargas familiares cuando llega el día y está teniendo muchísimo éxito en España por las coberturas que ofrece y el coste reducido. No a todo el mundo se le puede hacer este Seguro de Decesos. Descubre si se te puede hacer a ti Saber Mas

Este colectivo reitera su crítica a la utilización de este espacio natural como territorio donde ensayar y practicar con aviones militares, armas y munición, tras lo que apunta que "no solo se utilizan las 2.200 hectáreas correspondientes al polígono de tiro, sino que gran parte de la Zona Media y Ribera, junto a las Cinco Villas Aragonesas son utilizadas como un inmenso campo de entrenamiento".

La normal actividad en este Parque Natural por parte de agricultores y ganaderos, al igual que del resto de vecinos, turistas y empresas de turismo activo, "se ve de este modo paralizada y puesta en peligro", remarca, tras lo que recuerda incidentes como los de "una pareja que paseaba por Bardenas y vio caer metralla a su lado o con un conductor herido en el hombro por un proyectil de la ametralladora lateral de un helicóptero".

Asimismo señala que el medio natural y en concreto las aves vuelven a sufrir con estas maniobras una seria amenaza.

En ese sentido reclama "la limpieza y retirada de los proyectiles y munición diseminados por toda la Bardena, así como de los residuos tóxicos que estos hayan podido dejar".

"En lugar de esta instalación militar debería declararse la zona como una Reserva Integral con especial significancia de la flora y fauna esteparias" sostiene, para volver a exigir que las Bardenas sean "un territorio en paz y para la paz" y demandar, por tanto, el cese de las maniobras militares y el desmantelamiento del polígono de tiro.

Noticias de Navarra

Categorías: Tortuga Antimilitar

Las razones (interesadas) que empujan a Estados Unidos a 'impulsar revoluciones'

11 February, 2019 - 00:00

madrid

jose carmona

La película Estado de sitio (1972) dirigida por Costas-Gavras refleja en su escena final la impotencia de la resistencia contra la injerencia estadounidense. Ni 24 horas después de quitarse de en medio al agente más peligroso de la CIA en Uruguay, los tupamaros ven como en un avión llega su sustituto. La rueda seguirá girando.

El conflicto venezolano ha pasado a una nueva fase tras la demostrada intervención estadounidense, algo que trae a la memoria ciertas presencias de Estados Unidos (EEUU) alrededor del mundo. En la propia Venezuela, la autoproclamación de Guaidó y el apoyo de Trump no son el primer intento de desestabilizar gobiernos chavistas. Ya en 2002 el 'Carmonazo' fue el momento de mayor inestabilidad en el país.

Entre 1798 y 1895 se produjeron 103 intervenciones militares de EEUU por todo el planeta, según Howard Zinn. Si bien la manera y los métodos cambian históricamente, hay una estructura de presiones que se mantiene a lo largo del tiempo.

¿Cuándo se produce la injerencia de EEUU?

Estados Unidos, un país que irónicamente surgió de la lucha contra el colonialismo inglés, llama a no reconocer gobiernos o a la rebelión por razones muy concretas. La respuesta fácil pueden ser las materias primas, pero a veces el motivo es incluso menos trascendental. Roosevelt, como prueba de la beligerancia natural del país, escribió en 1897 a un amigo en una carta: "Agradecería casi cualquier guerra, pues creo que este país necesita una".

"Las intervenciones de EEUU en América Latina se producen, sobre todo, cuando creen que su influencia sobre esos países corre peligro", dice Emir Sader, politólogo brasileño. "Eso ha sido siempre así, ya que han intervenido en países de pocos recursos naturales importantes de América central. La importancia de las materias primas acentúa la disposición a intervenir o intentar desestabilizar los gobiernos, como es el caso de Venezuela", concluye el politólogo brasileño.

"Las claves son el interés económico, que tiene que ver con el interés de las empresas privadas, la previsión energética para mantener el sistema económico y la seguridad en un sentido amplio de la palabra", cuenta Natalia Millán, Doctora en Ciencia Política y profesora de la UCM.

La historia demuestra que las intervenciones de EEUU —principalmente durante la Guerra Fría— no atendían tanto a razones sino a relaciones diplomáticas de cara al futuro. Durante el pulso con la URSS, bastaba que un gobierno guiñase el ojo hacia el socialismo más suave para que desde Norteamérica se pusieran manos a la obra.
Las batallas en Latinoamérica

El 28 de junio de 2009, Manuel Zelaya era depuesto de su cargo de presidente de Honduras a la fuerza, tras unos meses en los que proponía una reforma agraria y constitucional. Tuvo que abandonar el país y sufrió amenazas por si pretendía volver, tal y como se cuenta en el documental Quién dijo miedo, Honduras de un golpe. Un golpe del que se reconoce y reafirma Hillary Clinton como líder.
"Se desacredita a un mandatario, luego se aplican sanciones y por último se incita al golpe de Estado"

Hasta lo acontecido en Venezuela, este había sido el último despertar de EEUU en el sur del continente. Nazanín Armanian asegura que las claves de los golpes en América Latina siguen un patrón: "Se llevan a cabo campañas de desinformación para desacreditar a un mandatario. Luego se aplican sanciones y, por último, se incita al golpe de Estado". De las ruinas posteriores, mejor ni hablar: "La caravana de inmigrantes hacia EEUU se debe a las guerras en el Triángulo Norte —Guatemala, Honduras y El Salvador— respaldadas por EEUU", dice Armanian.

En Brasil, por ejemplo, el exempleado de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), Wayne Madsen, asegura que se usaron cientos de organizaciones para desatar protestas callejeras y tratar de convertirlas en revoluciones para derrocar a Dilma Rousseff en 2014. "Lo que alarmó a EEUU fue sobre todo la intención de Rousseff de colocar cables de fibra óptica a través del Atlántico hacia Europa para lograr su propio sistema de telecomunicación independiente", sugiere Armanian.

Cuba en 1950, Bolivia y Brasil en 1964, República Dominicana en 1965, Chile en 1973, Argentina en 1976, El Salvador en 1981 o Haití en 2003 son algunas de las injerencias clásicas.

Las intromisiones en África

Entre 1945 y 1970, Washington utilizó el poderío militar de los Marines y la División Aerotransportada 82, la intervención clandestina de la CIA, e incluso organizaciones como la Agencia para el Desarrollo Internacional (AID) o la Agencia de Información de EEUU (USIA) para establecer focos de presión política, según apunta Abraham F. Lowenthal en De la hegemonía regional a las relaciones bilaterales complejas: Estados Unidos y América Latina a principios del siglo XXI.

Si América Latina siempre ha sido considerada el patio trasero de EEUU, el continente africano ha sido su campo de pruebas. Un territorio indómito y desconocido, pero por el que la CIA ha ido dejando huellas gigantes y dramáticas. Aunque en la historia no se encuentren colonias de Estados Unidos, y sí de Francia, España o Reino Unido, un cargo del Departamento de Estado llegó a decir reconocer que tenían territorios bajo su total control: "Liberia era nuestra propia colonia. Queríamos profesionalizar el ejército", recoge Mark Huband en África después de la Guerra Fría.

Mobutu en Zaire (ahora República del Congo) fue el Estado pivote que sirvió para hacer girar todo el continente hacia la órbita estadounidense durante la lucha ideológica de la Guerra Fría. Apoyos millonarios de la CIA y el FMI que financiaron a Savimbi en Angola, Samuel Doe en Liberia, o Compaoré en Burkina Faso son sólo algunos de los ejemplos de injerencia estadounidense al sur de España.

Actualmente, el control de zonas estratégicas sigue siendo primordial para EEUU en África. "Rara vez se pronuncian públicamente sobre algo —como se está haciendo con Venezuela—, pero se sigue poniendo el foco sobre control de zonas clave comerciales, como el canal de Mozambique" dice Gonzalo Vitón, miembro del Grupo de Estudios Africanos de la UAM. "Actualmente los focos están donde el terrorismo internacional es más fuerte, como la zona del cuerno de África, la zona del Sahel (sobre todo el norte de Nigeria y Mali quizá), y parte del norte de África como Libia".

¿Y de qué depende que EEUU entre a condicionar el mapa que es Oriente Medio y Asia? Fuera de la versión oficial que es la "guerra contra el terrorismo", los hidrocarburos entran en escena rápidamente: "El petróleo aparece como un conductor claro. Mantener influencia y/o control en Oriente Medio es clave para su política energética. Una lectura de la guerra en Irak sería que EEUU buscó estabilizar la oferta global, permitir la libre incorporación de petróleo iraquí en el mercado global y permitir a grandes conglomerados occidentales de esta industria generar grandes beneficios", cuenta Gabriel Garroum, investigador del Departamento de Estudios de la Guerra en el King's College de Londres. Otro punto clave es mantener a Irán a raya, así como defender a Israel: "Se entiende que cualquier movimiento que se lea como posible peligro para Israel será contrarrestado con algún tipo de intervención", comenta.

La injerencia en Siria, de la que apenas quedan las ruinas, es la más sonada de los últimos años: "No se puede entender la guerra en Siria sin la estrategia geopolítica internacional", asegura Natalia Millán. "Equipar y entrenar grupos rebeldes en contra de un gobierno es una injerencia a la soberanía nacional de ese país para muchos. Si consideras injerencia suministrar ayuda no letal a los rebeldes, eso empieza a suceder en 2012. Si consideras injerencia suministrar armas a los rebeldes, alrededor de junio 2013", concluye Garroum.

Pero EEUU no solo actúa de manera velada en Siria: "Yemen ocupa bastante menos portadas que Siria, y muchas menos de las que ocupó Irak en su momento. Aunque parece que hay una disminución del papel de EEUU en Oriente, aparentemente de manera voluntaria y un ascenso de Rusia como agente en la región. El caso de Siria (negociaciones de Astaná) es meridiano en ese sentido".

"La más famosa ha sido Vietnam, pero en Asia de alguna manera han fracasado. Después de eso, no ha habido intervenciones directas. Salieron escaldados y no han vuelto, con excepción de Indonesia en 1975", asegura Florentino Rodao, catedrático de la UCM especializado en Historia de Asia.

"En Asia ha existido el sistema de seguridad a través de pactos bilaterales. Sobre todo el acuerdo entre EEUU y Japón. Hay otros ejemplos como la base militar en Corea del Sur y Guam. Ahora empieza a permitir que los propios países asiáticos tengan relaciones entre ellos, que antes les molestaba", concluye Rodao.

Las acciones en Líbano en 1975, Afganistán en 1978, Irán en 1983, Irak en 1994 no son más que una segunda parte de la división y la tensión en Oriente Medio, iniciada por el Imperio británico con Thomas Lawrence en 1914, historia que recoge el clásico Lawrence de Arabia (1962).

Las dictaduras donde EEUU no interviene

Como si viviesen en el País de las Maravillas, hay países que han vivido al margen de la intervención militar de EEUU. Se debe a dos elementos: "El primero es que hay aliados estratégicos y no necesitan intervenir, como es el caso de Israel, Pakistán o la dictadura de Arabia Saudí", cuenta Natalia Millán. "Los derechos humanos y el feminismo son agendas que se consideran blandas porque, en cuanto hay contradicciones con intereses políticos y económicos, priman estos últimos".

"Otro camino que han asumido otros países es la llamada teoría de la disuasión, en la que no necesitas tener las mismas armas nucleares que EEUU, sino un arsenal que haga daño", explica Millán. Ese ejemplo sirve para Corea del Norte, que gracias a su plan nuclear mantiene su territorio fuera de injerencias americanas.

Público

Categorías: Tortuga Antimilitar

La guerra empieza aquí

10 February, 2019 - 00:00

Josune García
KEM-MOC Bilbao

Las guerras son la mayor causa de desplazamientos forzados y generación de personas migrantes. A consecuencia de los nuevos conflictos armados como el de Siria o Yemen decenas de miles de personas se han visto obligadas los últimos años a huir de esos conflictos, en busca de contextos para una vida digna o simplemente huyendo de la miseria y la destrucción. Desde Europa han surgido muchas iniciativas para acoger y facilitar el tránsito de estas migrantes, como por ejemplo la plataforma Ongi Etorri Errefuxiatuak en Bizkaia.

Estas plataformas pronto pasaron a la denuncia de las políticas europeas de acogida y de fronteras, ejerciendo una enorme presión mediática que condicionó determinadas decisiones institucionales (puramente estéticas, siempre incumplidas). No tardaron en crearse comisiones de trabajo como La Guerra Empieza Aquí (LGEA), que comenzó denunciando la complicidad del gobierno y las empresas españolas de armamento con el tráfico de armamento hacia estos países.

Consentir que miles de toneladas de armamento estén siendo fabricadas y enviadas desde nuestros puertos para alimentar conflictos dice mucho de nuestra sociedad, entendiendo por sociedad el conjunto formado, entre otros, por nuestros gobiernos, nuestras industrias y nuestra sociedad civil. Solo desde el Puerto de Bilbao entre los años 2016 y 2018 se enviaron más de 9.800 toneladas de bombas. Si tenemos en cuenta que en el bombardeo de Gernika se estima que se utilizaron 30 toneladas, hemos estado exportando desde el Puerto de Bilbao un Gernika diario.

Definiendo gobierno como “conjunto de representantes que asumen las responsabilidades del poder ejecutivo y concentra el poder político para conducir a una determinada sociedad”, deberíamos preguntarnos a quién representa y hacia dónde nos dirige un gobierno que facilita, prioriza y se beneficia de esta industria armamentística. Para el discurso institucional, justificar estas prácticas de mercadeo con la muerte y la participación directa en las guerras silenciadas y lejanas es sencillo. Usa la falsa ecuación Armas = Empleo, simplifica la cuestión y delega en la conciencia de la clase trabajadora y en su sustento la existencia de esta dudosa industria. Por el camino se obvian las jugosas comisiones, el lobbismo intermediario y la puerta giratoria que supone esta industria para la clase política.

Estos “mercaderes de la muerte” , que generan y defienden estos discursos y ejecutan estas políticas, son en muchas ocasiones personajes de la política y el mundo empresarial que gozan de un prestigio otorgado por los grandes medios de información. Podemos nombrar algunos como el jefe del Estado Felipe VI (jefe del Estado español), Pedro Morenés (consejero de ICAZA y exministro de Defensa), Jorge Sendagorta, Fernando Abril Martorell, Jokin Aperribay (presidentes de SENER, INDRA y SAPA respectivamente) entre otros…

Obvian también intencionadamente su responsabilidad institucional a la hora de evitar planes de conversión industrial para avanzar hacia un modelo social más solidario y sostenible. Resulta interesante que el discurso hegemónico de Armas = Empleo sea asumido incluso por la llamada “nueva política” de partidos que se autodenominan transformadores y de izquierdas.

Siguiendo con definiciones genéricas, industria es la “actividad económica y técnica que consiste en transformar las materias primas hasta convertirlas en productos adecuados para satisfacer las necesidades de las personas”. Sin embargo, como señala Pere Ortega en su libro Economía de Guerra,

“esta es una industria con características particulares y de dudosa productividad ya que no genera bienes productivos para las personas, y orientada o convertida en industria civil esos recursos serían más productivos”.

Siempre ha existido una masa crítica en la sociedad contra este tipo de prácticas, minoritarias por el citado hegemónico discurso institucional. Aun así en momentos puntuales, se ha producido un potente estallido social, como el No a la Guerra (2003) que tuvo como detonante la participación del Estado español en la Guerra de Irak.

Cuando decidimos desobedecer comienza la transformación o el efecto mariposa. El ejemplo de un bombero que por razones de conciencia se negó a participar en la carga en el Puerto de Bilbao de armamento y bombas para Arabia Saudí sirvió de detonante para un proceso que terminó sacando del Puerto de Bilbao a la armadora Bahri, dedicada a transportar armamento de Estados Unido y Europa a Oriente Medio. La amenaza institucional de sanciones económicas por parte de la Diputación Foral de Bizkaia a esta persona fue un altavoz inesperado que generó una ola de solidaridad y que supuso una sorpresiva respuesta para las instituciones. En ese momento se pudo poner nombre a algunos responsables: Bahri como naviera, el Puerto de Bilbao como aliado necesario, las industrias locales como productoras, entre otros. Entonces, desde la plataforma Ongi Etorri Errefuxiatuak se crearon grupos de trabajo para el seguimiento de estos buques, articulándose protestas coordinadas con la llegada de estos barcos a cargar.

Poco a poco se fue sumando gente y diversos colectivos; se creó Bake Portua (Puerto de Paz) como coordinadora de grupos feministas de toda Euskal Herria para organizar protestas y sumar presión. Desde esta agrupación se organizó una multitudinaria marcha al Puerto de Bilbao donde 15 mujeres, realizaron una acción encadenándose en el perímetro del puerto, recordando la histórica movilización feminista de Greenham Common; el 24 de mayo, Día Internacional de Mujeres por la Paz y el Desarme, se hicieron charlas, marchas a empresas armamentísticas como SENER, enfocando las reivindicaciones hacia el Puerto de Bilbao y la industria armamentística vasca, se han realizado concentraciones periódicas en el puerto coincidiendo con la llegada de los diferentes Bahris, se han producido dos documentales, una acción de allanamiento de varios activistas de Greenpeace que se encadenaron al barco después de una persecución en planeadoras con la Guardia Civil, recogida de más de 150.000 firmas de apoyo al bombero…

Consecuencia directa de todas estas acciones de protestas, la naviera borraba el nombre del barco antes de entrar a Bilbao para ganar en secretismo y lo volvía a pintar en alta mar, y navegaba largos periodos con el sistema de localización apagado, también con la complicidad del Puerto de Bilbao, cambiaban los datos de ruta, destino etc., hasta que finalmente esta naviera dejó de atracar en el Puerto de Bilbao, pasando en los últimos meses a cargar armamento en el puerto de la ciudad vecina de Santander.

Pero, sin duda, la consecuencia más importante es que la sociedad civil se ha organizado y coordinado entre diferentes territorios (Bilbao, Santander, Motril, Burgos…) para denunciar y actuar de manera consciente y constante, produciendo cambios que han transformado el mundo que nos rodea. De esta forma se consigue romper la pasividad y el silencio cómplice de la sociedad, que es el que beneficia e interesa a las instituciones y los agentes económicos.

Se pueden provocar cambios, la transformación de la sociedad está en nuestra mano. Solo una sociedad consciente y constante tiene capacidad de denuncia e incidencia directa en el mundo que le rodea. La noviolencia y la desobediencia son herramientas necesarias para la construcción de una sociedad más justa. Y desde aquí hacemos un llamamiento a la desobediencia y a la movilización contra la cultura del miedo y de la guerra.

Fuente: https://www.elsaltodiario.com/plane...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Succión

10 February, 2019 - 00:00

Categorías: Tortuga Antimilitar

Enero saharaui: Traiciones socialistas

9 February, 2019 - 00:00

Alfonso Lafarga.

La larga lista de traiciones del Partido Socialista Obrero Español al pueblo saharaui, con el que los socialistas se comprometieron en su día y al que abandonaron una vez en el Gobierno, se vio aumentada el pasado mes de enero con dos hechos que muestran el alineamiento de Pedro Sánchez con Marruecos: el apoyo a los acuerdos comerciales de la Unión Europea con el país magrebí y la deportación de un líder estudiantil saharaui que huía de la represión marroquí.

En su apoyo a los acuerdos de la UE con Marruecos, que contradicen las sentencias del propio Tribunal de Justicia Europeo que establecen que Marruecos y el Sáhara Occidental son territorios diferenciados, los eurodiputados socialistas, encabezados en esta línea pro marroquí por Elena Valenciano, coincidieron con los del Partido Popular, postura a la que se sumó Ciudadanos.

A la hora de apostar por Marruecos en contra de los intereses saharauis se produce una conjunción entre el PSOE y el PP que no se da en otros temas, por trascendentales que sean. Así ocurrió en noviembre del pasado año: socialistas y populares impidieron con sus votos la celebración de un acto por el Sáhara en el Congreso de los Diputados, decisión de la Mesa del Congreso que se encuentra recurrida por Unidos Podemos ante el Tribunal Constitucional.

Esta “alianza” se repitió con ocasión de la entrega a Marruecos desde Lanzarote del estudiante saharaui Husein Bachir Brahim, que buscó refugio en España huyendo de la persecución política de la policía marroquí. PSOE y PP, también con la colaboración de Ciudadanos, se opusieron a que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, explicase en el Congreso de los Diputados la deportación del estudiante saharaui, que acabó en una cárcel marroquí por “actividades políticas”.

El presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, forma parte de un partido que traicionó al pueblo que prometió defender, tal y como plasmó en el documento que suscribió con el Frente Polisario en noviembre de 1976, en el que se especificó que la responsabilidad del Gobierno español “permanecerá mientras el pueblo saharaui sufra las consecuencias de la traición que supuso la entrega del Sáhara Occidental y no obtenga la liberación total de su territorio nacional”.

Además de calificar de “nulos e ilegales” los acuerdos de Madrid por los que se entregó el Sáhara Occidental a Marruecos y Mauritania, el Partido Socialista reconoció en este acuerdo al Frente Polisario como único y legítimo representante del pueblo saharaui y apoyó la creación de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).

En ese mismo viaje Felipe González, entonces secretario general de los socialistas, se comprometió “con la historia” hasta la victoria final del pueblo saharaui y lo hizo ante los refugiados saharauis en Tinduf (Argelia). Esta promesa traicionada -ahora es un acérrimo defensor de las las tesis marroquíes igual que José Luis Rodríguez Zapatero- le perseguirá toda la vida.

Fueron los años del compromiso y la solidaridad de los dirigentes socialistas con la lucha del pueblo saharaui, tanto en sus años de oposición como en los primeros tiempos de gobierno. Alfonso Guerra declaró al diario argelino El Mudjahid que habían contribuido a que Europa y la Internacional Socialista tomasen en consideración la legitimidad y representatividad del movimiento saharaui y que el PSOE “ahora que está en el poder, continuará siendo partidario de la autodeterminación del pueblo saharaui y el amigo del Polisario”. Fue llegar al Gobierno y todo empezó a cambiar.

Después de ocho meses en los que el Ejecutivo socialista ha seguido con el Sáhara Occidental el camino del gobierno de Mariano Rajoy con el argumento de que es “un tema de Estado”, con las votaciones en la Unión Europea a favor de Marruecos y la entrega del líder estudiantil, Pedro Sánchez se ha alineado definitivamente en la vía pro marroquí de sus antecesores González y Rodríguez Zapatero, la misma que defendieron Miguel Ángel Moratinos y Trinidad Jiménez, entre otros, y ahora secundan Josep Borrell, Elena Valenciano…

El PSOE de Sánchez sigue sin denunciar lo que ocurre en los territorios del Sáhara Occidental ocupados por Marruecos, en ciudades del sur marroquí con población saharaui y en las cárceles marroquíes con presos saharauis, donde en enero de 2019 se han seguido vulnerando los Derechos Humanos, como ha sido la expulsión de cinco observadores internacionales, según recoge la siguiente relación elaborada con datos de organizaciones sociales y medios de información saharauis:

Enero saharaui 2019

https://contramutis.wordpress.com/2019/02/06/enero-saharaui-traiciones-socialistas/

Categorías: Tortuga Antimilitar

Reducir a la mitad la migración por el método de ahogar migrantes

9 February, 2019 - 00:00

El anuncio del gobierno Sánchez de que recortará las llegadas de migrantes por el sistema de impedir a Salvamento Marítimo buscar náufragos es una bestialidad "neonazi" que no podemos blanquear reproduciendo su lenguaje aséptico

María Iglesias

Nos conocemos y no nos engañamos. Somos unos cínicos y lo asumimos. Sabemos que el interés por Venezuela no viene del deseo democratizador, sino que, en España, es un arma de política interna y, en el plano internacional, EEUU quiere su petróleo como quiso el de Irak. Las razones espurias no quitan para que el despliegue mediático sea máximo. La gente siente interés. Y se le satisface y ceba a la vez.

Idéntico mecanismo funciona para un caso en las antípodas de la macropolítica: el drama de la familia de Julen caído al pozo de Totalán. Aunque a partir de un punto era imposible que el chiquillo siguiera vivo, los espectadores continuaban pegados a las pantallas y los medios avivando la esperanza con información o especulación. La audiencia da dinero y este irriga el sistema. Pero entonces, ¿cómo es posible que la titánica lucha diaria de hombres, mujeres y niños migrantes, entre inmensas olas, ahora heladas, no tenga miles de corazones en vilo, no sea perenne portada? ¿Cómo cansa?

¿Cómo ni las feministas nos echamos a la calle cuando la tan feminista vicepresidenta Carmen Calvo defiende que en 2019 reducirán a la mitad la llegada de migrantes, tantas mujeres, muchas embarazadas o recién paridas, muchas por violaciones porque el Gobierno va a usar el método de dejar de buscar en el mar?

¿Suena horrible, así dicho? Pero, ¿qué significa: “ El Gobierno traza un plan para reducir un 50% la migración irregular que contempla evitar el patrullaje activo de Salvamento Marítimo en las costas mediterráneas”? Pues que el Gobierno socialista de Pedro Sánchez –como denuncia Red de Inmigración- va a dejar de buscar náufragos y permitir que se ahogue el doble de migrantes. ¿A qué grado de conciencia zombi llegamos si estos anuncios no constituyen escándalo nacional?

Carmen Calvo lidera la comisión de asuntos migratorios formada por los ministerios de Interior, Exteriores, Trabajo y Fomento de la que salió el anuncio y ella ha negado que el dejar de informar en Twitter de los rescates diarios sea el apagón informativo que critican la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, Entre Fronteras y el Sindicato de Periodistas de Andalucía. Pero ella está coordinada con el departamento de Interior de Fernando Grande-Marlaska, que incumple su promesa de julio de eliminar las concertinas en las vallas de Ceuta y Melilla y con Fomento de José Luis Ábalos que niega permisos a dos ONGs españolas para rescatar en el desasistido Mediterráneo central y mantiene hace cinco meses las avionetas de Salvamento español sin radares.

Los trabajadores de Salvamento Marítimo, que este 2018 cumplieron treinta años asumiendo en su labor que en principio era asistir accidentes de mercantes o barcos de recreo un rescate de migrantes, vivos y muertos que les deja secuelas morales, se resisten a ser cómplices del crimen. “El ministro dice que los aviones de Sasemar no se dedican a buscar a gente, sino que salen tras avisos. Claro (…) Pero cuando la torre de control indica ir a por una patera, no aporta la ubicación exacta, sino un área aproximada (…) y una patera, entre las olas, no la ves ni aunque esté a un kilómetro", explica Ismael Furió, presidente del Comité de Empresa.

Helena Maleno, de la ONG Caminando Fronteras, que tantas veces es quien recibe la llamada de auxilio desde el Estrecho e indica a Salvamento la posición aproximada que los migrantes le han descrito alertó este lunes, aquí, del riesgo de que el servicio de rescate sea convertido en “un actor más con poder para generar muerte”.

¿Vamos a plantarnos o a ser cómplices? ¿Vamos a permitir que este 2019 lleguen en vez de las 64.298 personas de 2018, 30.000, no porque se reduzca la brecha de injusticia Europa-África, sino porque otros 30.000 se ahoguen en nuestro mar?

A toda Europa, en 2018, llegaron por mar 113.000 personas. Un drama enorme, pero, el número menor en cinco años, según la Organización Internacional de Migraciones que ha alertado, en cambio, de que se han triplicado las muertes entre Marruecos y España, pasando de 223 a 769. Un crecimiento muy rápido, advierten, en los últimos tres meses .

¿Imaginamos qué serían 30.000 ahogados cuando en 2018 en todo el Mediterráneo se contabilizan 2.242? El año pasado se ahogó el 1,4% del total de llegados y el Gobierno habla de reducir las llegadas el 50%.

¿Qué campaña electoral creíble podrá hacer el PSOE este mayo de municipales, autonómicas y europeas frente a la extrema derecha de Vox y la derecha radicalizada de PP y Ciudadanos, cuando discrimina entre vidas que importan y otras que no, humanos y subhumanos, un discurso que, como alerta Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional, es "nazi".

¿Cómo es posible que, ante la dimensión del actual ataque a los derechos humanos, cuando queda tan poco hasta las elecciones cruciales para nuestro destino, la imprescindible alternativa progresista esté embarullada y distraída con choques de ego o matices políticos, comprensibles, pero que urge superar?

El Diario

Categorías: Tortuga Antimilitar

El próximo presidente de la Comisión Europea

8 February, 2019 - 00:05

Agustín Velloso
_Tortuga

Atentos: el próximo presidente de la Comisión Europea tiene un nombre muy fácil de pronunciar y lleva unas gafas de sol muy bonitas. Nada de Hallsteins, nada de Mansholts, nada de Junkers.

Primera pista:

José Manuel Durao Barroso, primer ministro de Portugal entre abril de 2002 y junio de 2004, actualmente jefe de Goldman Sachs International, reunió al trío de las Azores el 15 de marzo de 2003.

Fue designado presidente de la Comisión Europa el 30 de octubre de 2004, un año y siete meses después.

Segunda pista:

Romano Prodi fue asesor internacional de Goldman Sachs en los años 90 y en 1994 liquidó el Instituto para la Reconstrucción Industrial, el conjunto de empresas públicas italianas (la SEPI italiana) del que era director.

En 1996 ganó las elecciones a primer ministro de Italia. Entonces convenció a los italianos de que había que cambiar la lira por el euro. Mientras los italianos se quedaron con la deuda y el sufrimiento derivado del control del gasto, él se fue como presidente de la Comisión Europea en 1999.

Tercera pista:

Jean-Claude Juncker fue entre junio de 1995 y noviembre de 2013 presidente de Luxemburgo, país famoso por ser el de mayor producto interior bruto per cápita del mundo y al tiempo uno de los paraísos fiscales donde mejor se come en el mundo.

Casualmente en los mismos años de su presidencia se produjo un asuntillo menor que no empaña lo anterior: las grandes empresas multinacionales se ahorraron millones y millones de euros gracias a la desinteresada bajada de impuestos que les ofreció Juncker, hasta un tipo algo inferior al uno por ciento.

En noviembre de 2014 fue nombrado presidente de la Comisión Europea, un detalle entre personas de buen gusto.

Cuarta pista:

Pedro Sánchez ha reconocido a Juan Guaidó como presidente de Venezuela el 4 de febrero de 2019. Las próximas elecciones europeas están previstas en mayo de 2019.

Va un poco apurado, quizás por eso la derecha le ha criticado que haya esperado ocho días para hacerlo. Pero no hay mal que por bien no venga: lo catapultan a Bruselas y encima el PSOE tiene que ponerse a buscar un entrenador de gimnasia rítmica o de Tchao Tuti.

Además es hombre que sabe bailar todas las músicas. Incluso si no le dan el gordo, la pedrea se la ha asegurado él mismo con autoridad y donaire esta mañana en la SER (Sociedad Estadounidense de Radiodifusión):

"El Gobierno de España dice tener muy presente la situación de la colonia española que vive allí y asegura que representan una absoluta prioridad" para el Ejecutivo, así como los intereses de las empresas de nuestro país que están radicadas en Venezuela."

Algunas de las más grandes del IBEX 35 están en este país, además de otras 70 de menos envergadura.

Tiene un buen maestro aunque no se lo reconozca en público:

“El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, presentó ayer ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso una densa argumentación documental en defensa de su afirmación en RTVE de que el Gobierno de José María Aznar apoyó en 2002 el golpe de Estado en Venezuela. Todos los grupos la dieron por buena, salvo el PP, que, sin embargo, sólo opuso objeciones marginales a la exposición del ministro. Sólo el PP rechazó también las excusas que presentó Moratinos porque su declaración televisada no fue adecuada en la forma ni oportuna.”

https://elpais.com/diario/2004/12/0...

“Los ingresos del ex presidente español (J.M. Aznar) en 2014 provenían de varios palos: asesoraba a media docena de multinacionales, de las que cobró 200.000 euros; impartió conferencias a 40.000 euros cada una y retenía el sueldo de los ex presidentes.”

https://www.economiadigital.es/poli...

Quinta pista:

¿Quién elige al presidente de la Comisión Europa?

Según la Unión Europea usted, su marido, su vecino… desde luego que no:

"Cuando los Estados miembros nominan a una persona para el puesto, deben tener en cuenta el resultado de las elecciones europeas. Además, le corresponde al Parlamento aprobar al nuevo presidente de la Comisión por mayoría absoluta (esto es, la mitad de los diputados más uno). Si la persona designada no obtiene el apoyo de la mayoría necesaria en la Cámara, los Estados miembros deben proponer a otro candidato en el plazo de un mes (el Consejo Europeo decide por mayoría cualificada)."

Sexta pista: ¿Existe entonces la teoría de la conspiración?

En absoluto. Lo que hay es la ley de servicios prestados. A cada servicio, un pago.

Corolario:

Si a usted no le afecta que España haya participado en los últimos veinte años en guerras e intervenciones militares en Iraq, Afganistán, Líbano, Somalia... y en otro intento de golpe de Estado en Venezuela en 2002 (esta vez con el PP en el gobierno), con el resultado de muerte de cientos de miles de personas que podrían ser usted, sus hijos, sus padres, al menos sí le afecta que los dos partidos que se alternan en el poder (y los aspirantes en cuanto puedan) le estén tomando el pelo y viviendo a costa de su dinero.

Sus sueldos y prebendas, sus tanques, espías, bombas, corrupciones, desmanes, torturas, cárceles… los paga usted solamente, no los pagan ellos. Nada de eso le beneficia en absoluto, al contrario, pero quizás usted prefiere ver el fútbol y los programas rosas de la televisión.

A cambio de ese dinero que usted les regala en junio de cada año, usted está en el paro o con un trabajo precario, su madre o su abuelo no tiene para medicinas ni calefacción en invierno, sus hijos se juegan al vida repartiendo pizzas en bicicleta para pagar masters que no le llevarán jamás a Bruselas como no sea a la cafetería del edificio Berlaymont, su pensión está amenazada cada día que pasa…

Todo esto se ha resumido desde siempre con esta frase: “encima de p., a poner la cama”.

Categorías: Tortuga Antimilitar

Dos guardias civiles, a juicio por poner el 'Cara al sol' y obligar a los clientes de un bar a meterse balas en la boca

8 February, 2019 - 00:00

Comportamientos como los relatados pueden ayudar a comprender qué sucedió realmente en el bar de Altsasu. Nota de Tortuga.

Obligaron a los clientes a fumar y a apagar sus teléfonos móviles, y seguidamente cerraron el establecimiento advirtiendo que "de allí no se movía nadie".

madrid

EFE

La Fiscalía reclama penas de dos años de prisión para dos guardias civiles acusados de irrumpir en un bar de Carrizo de la Ribera, en León, coaccionar a la propietaria y a los clientes y obligarles a meterse balas en la boca, además de poner el Cara al sol.

Según las calificaciones de la Fiscalía, se trata de un delito de coacciones por unos hechos que se remontan a la madrugada del 11 de septiembre de 2013, cuando los agentes del instituto armado entraron al local y dijeron que "allí mandaban ellos", según adelanta este jueves el diario La Nueva Crónica.

Según la denuncia presentada tras los hechos, obligaron a los clientes a fumar y a apagar sus teléfonos móviles, y seguidamente cerraron el establecimiento y advirtieron de que "de allí no se movía nadie".

Uno de los agentes la rodeo con sus brazos, trató de besarla y le dijo: "Eres mía"

La propietaria el establecimiento denunció que los agentes pasaron al interior de la barra y se sirvieron bebidas alcohólicas y pusieron música en el ordenador del local, entre otras canciones el himno falangista Cara al sol. También sacaron sus armas reglamentarias, que dejaron encima de la barra, y obligaron a los allí presentes a introducirse balas en la boca y en los vasos de sus consumiciones.

Además, la dueña del local ha denunciado que uno de los agentes la rodeo con sus brazos, trató de besarla y le dijo: "Eres mía". La situación se alargó durante casi cuatro horas hasta que sobre las seis de la madrugada los agentes decidieron abandonar el establecimiento.

El juicio por estos hechos se celebrará el próximo 28 de febrero en el juzgado de los penal número 1 de León.

Público

Categorías: Tortuga Antimilitar

En España ha muerto un preso cada dos días en el último mes y medio, informa la APFP

8 February, 2019 - 00:00

Entre el 1 de diciembre y el 16 de enero se han registrado hasta 21 muertes de internos en las cárceles dependientes de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, según revela este sindicato.

Rosalina Moreno

La Asociación Profesional de Funcionarios de Prisiones (APFP) ha informado que entre el 1 de diciembre y el 16 de enero se han registrado hasta 21 muertes de internos en las cárceles dependientes de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias (SGIIPP).

“Una cada dos días”, subraya en Confilegal su presidente, Francisco Llamazares.

Explica que la mayoría de ellas han sido suicidios y que otros mueren por sobredosis.

Y dice que “podría haber habido más muertos”, pero que gracias a la rápida intervención de los funcionarios de vigilancia y los servicios sanitarios de las prisiones se evitan “muchas”.

El presidente de la APFP critica que la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias y el Ministerio del Interior sean conocedores de esta situación, puesto que hay una estadística interna, pero no informen de ello. “¿Por qué? Ellos sabrán”, añade.

¿Se ha encontrado usted con algún interno muerto?

“A varios”, dice Llamazares. Cuenta que hace unos meses encontró a un recluso ahorcado en aislamiento.

A otro interno le salvó la vida. También estaba en aislamiento y se lo encontró colgado del cuello con una sábana. “Estaba en las últimas”, apunta Llamazares, y dice que buscó corriendo un cúter para cortarla.

“Si llego a pasar cinco minutos más tarde ya no lo cuenta”, añade. Tanto este suceso como el anterior sucedieron en la prisión de Navalcarnero (Madrid), donde Llamazares trabaja desde hace 9 años.

Se encarga del módulo 5, que alberga a los internos más peligrosos de la cárcel. “60 internos conflictivos con graves delitos y muchos años de condena en algunos casos”, dice.

En estos 30 años en la profesión “lo más fuerte” que ha visto fue al poco de empezar. Llamazares ha trabajado en cárceles de Cataluña, Sevilla, Villabona (Asturias), y en las madrileñas de Aranjuez y Navalcanero.

“Estando en Sevilla, un chaval que acababa de entrar a prisión, porque le había pegado un tiro al padre, que maltrataba a su madre, y se cortó la yugular”, relata.

“Cuando a la hora del cierre de internos después de la cena fui a cerrar el módulo, vi que había sangre. Abrimos la celda y aquello era impresionante. No se me olvida la imagen ni el sonido que producía el corte que tenía en el medio del cuello y la sangre que brotaba”, explica.

Tampoco se le borra la imagen de un preso en Estremera (Madrid) al que otro interno le atravesó el cuello con el palo de una escoba. La fotografía fue publicada por varios medios. Sucedió en septiembre de 2015.

LOS 21 INTERNOS MUERTOS ENTRE EL 1 DE DICIEMBRE Y EL 16 DE ENERO

Según informa la APFP, el pasado 1 de diciembre falleció un preso en la cárcel Campos del Río (Murcia II) y otro en Huelva; el 8 de diciembre, en Castellón (Comunidad Valenciana); el día 12, en Topas (Salamanca); el 22, en Teixeiro (Galicia); el 24, en Aranjuez (Madrid); el 26, en Soto del Real (Madrid); y el 29 uno en Aranjuez y otro en Picassent (Alicante).

En lo que va de año han contabilizado ya 11. El 2 de enero murió un recluso en Las Palmas II; el 3, en Almería, Puerto I (Cádiz), las Palmas I y El Dueso (Cantabria); el 6 de enero, en Asturias; el 7, en Burgos; el 8, en Aranjuez; el 11, en León; el 14 en Almería y en Aranjuez; y el 16, en Álava.

Llamazares afirma que “estas muertes podrían reducirse si se cubrieran la totalidad de las plazas vacantes que existen actualmente”.

Explica que a 30 de junio había 3.479 vacantes, según les informó la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias el pasado 30 de julio, a petición del sindicato al Portal Transparencia.

Según informa Llamazares, en las prisiones dependientes de la SGIIPP hay unos 50.400 reclusos, de los cuales 16.000 son extranjeros, y trabajan 22.570 funcionarios y unos 2.000 laborales.

Los sindicatos denuncian ese déficit de más de 3.400 plazas de efectivos que se han perdido en los últimos años, y dicen que para ser cubiertas haría falta una oferta de empleo extraordinaria para cubrirlas e “incrementar así la seguridad en las prisiones y paliar también el aumento de las agresiones a los funcionarios”.

Estas son las plazas que hay vacantes por centros penitenciarios, según los últimos datos publicados en el Portal Transparencia, a petición de la APFP:

Como ha publicado recientemente Confilegal, los sindicatos alertan que en España se registra una media de “un ataque al día” a funcionarios de prisiones con resultado de alguna lesión. Según los datos que manejan, entre 2011 y 2017 se han producido hasta 2.513 agresiones.

Una situación que el colectivo lleva denunciando desde 2017, y según ha denunciado Francisco Llamazares en este diario, todavía “no se han tomado medidas para combatir” este problema.

Otra de las medidas que reclama la APFP frente a esta problemática es el reconocimiento de agente de la autoridad a los funcionarios de prisiones y pistolas eléctricas ante “internos extremadamente peligrosos, como Fabrizio João Silva o Norbert Feher, más conocido como Igor el Ruso”.

Francisco Llamazares (APFP): ‘No se han tomado medidas para combatir las agresiones a funcionarios de prisiones; un día habrá una desgracia'
Los sindicatos alertan que en España se registra una media de “un ataque al día” a funcionarios de prisiones. Una situación que el colectivo lleva denunciando desde 2017.

DENUNCIA EL SISTEMA DE REPARTO DE MEDICACIÓN DURANTE LOS FINES DE SEMANA Y PUENTES

Francisco Llamazares recuerda que la APFP también lleva años denunciando el sistema de reparto de medicación en las prisiones “durante los fines de semana y puentes, cuando se suministra a los internos todas las pastillas de golpe para que ellos mismos se las administren, por la falta de profesionales sanitarios para cubrir estas necesidades”.

Según informa, algunos reclusos mueren de “sobredosis” por la ingesta masiva de medicación, que se están produciendo “en la gran mayoría de los casos por el reparto que se efectúa en fines de semana o puentes largos”.

Llamazares explica que “se está dando medicación para tres días en una sola entrega”, algo que considera “un riesgo, tanto para los internos, como para los propios funcionarios, al poner en peligro la salud de los reclusos y la seguridad interna de los centros”.

Dice que “esta situación provoca que se pongan en circulación muchos medicamentos entre personas potencialmente conflictivas, muchas de ellas con patologías psiquiátricas o psicológicas”.

El presidente de la APFP señala que “hay internos que normalmente hace buen uso de la medicación que se les da, pero otros la utilizan para venderla o trapichear con ella, produciéndose en algunos casos robos de medicamentos entre internos, unas situaciones que acaban provocando un conflicto”.

“Los que precisan de esas medicinas y no las toman, se alteran y se enfrentan en muchos casos a los funcionarios, agrediéndolos”, explica Llamazares.

La APFP exige que “de una vez por todas” el ministro del Interior, Fernando Grande–Marlaska, “afronte la problemática de Instituciones Penitenciarias y acometa las mejoras laborales y económicas que este colectivo lleva demandando desde hace más de un año, y que fueron prometidas por el Gobierno y por el ministro en su toma de posesión”.

¿Por qué hacen huelga los funcionarios de prisiones?

Los funcionarios de prisiones, que vigilan y custodian a más de 59.400 presos en España, están “hartos de su precaria situación laboral”.

“Mejoras que supondrían la prestación de un servicio más eficiente, seguro y adecuado al fin de las penas y medidas privativas de libertad que propugna nuestro ordenamiento jurídico”, destaca.

Llamazares señala que Grande-Marlaska, cuando tomó posesión, dijo que reconocía que los funcionarios de prisiones no tienen personal y necesitaban unas mejoras económicas por el duro trabajo que realizan. “Él mismo lo dijo. Quedó muy bien, lo reiteró varias veces al principio, pero, ¿dónde están?”, se pregunta.

Apunta que desde que los sindicatos empezaron con las movilizaciones el pasado noviembre, “no hay voluntad de diálogo por parte de Interior”, y dice que no hay dinero. Sin embargo, ven cómo lo hay para otras cuestiones y colectivos. “Para todo el mundo hay mejoras salariales, pero para el colectivo de prisiones, aun reconociendo la situación tan dura y tan difícil en la que estamos, no”, critica.

Fuente: https://confilegal.com/20190119-en-...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Páxinas