Tortuga Antimilitar


Subscribe to Tortuga Antimilitar feed
Actualizado: hace 35 min 45 seg

El tribunal constitucional declara “ilegales” las detenciones de siete jóvenes independentistas vascos

28 September, 2018 - 00:00

Hala Bedi

En mayo de 2015, siete jóvenes independentistas -entre ellos, cinco gasteiztarras- fueron detenidos por la Ertzaintza tras una sentencia de la Audiencia Nacional que los condenaba por pertenencia a “organización terrorista”. Tres años después, una sentencia del Tribunal Constitucional ha declarado “ilegales” aquellas detenciones, así como el ingreso en prisión de estas siete personas, que pasaron meses encarcelados.

El 6 de mayo de 2015, Ainhoa Villaverde, Marina Sagastizabal, Bergoi Madernaz y Xabat Moran fueron detenidos y llevados a prisión. Días más tarde, tras evitar su detención, Aiala Zaldibar, Igarki Robles e Ibon Esteban aparecieron públicamente en Gasteiz, en el marco del Gasteizko Herri Harresia, un ‘muro popular' que trató de protegerlos. Allí, finalmente, también fueron detenidos y encarcelados.

Esta sentencia, sin precedentes, supone un nuevo tirón de orejas para la Ertzaintza y para la justicia española, que habría practicado estas detenciones sin las garantías suficientes: por un lado, no se mostró a los detenidos ningún auto judicial que ordenara su detención; y por otro lado, fueron conducidos a prisión sin haber pasado antes delante de un juez.

La policía autonómica vasca realizó estas detenciones ante una sentencia de la Audiencia Nacional, sin la oportunidad de recurrir al Tribunal Supremo que, en su caso, debería confirmar, o no, la sentencia. De hecho, meses después, cinco de estos jóvenes fueron absueltos, y otros dos fueron condenados a dos años, por lo que no deberían haber ido a prisión.

Sin precedentes

Cabe recordar que en septiembre de 2014 se celebró ante la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional el juicio contra 28 jóvenes acusados de formar parte de la organización Segi, acusación por la que se les pedían seis años de prisión. Con el precedente de la absolución de 40 jóvenes de la misma acusación en un procedimiento anterior enjuiciado por la Sección Primera de la misma audiencia, en este caso la Sala optó por la absolución de 23 de los 28 jóvenes y la condena de 5 de ellos a 6 años de prisión.

Pese a estar todas las personas acusadas en libertad y a disposición del Tribunal, la Sala acordó sorprendentemente el encarcelamiento provisional de todas las condenadas, a la espera de la resolución del recurso interpuesto ante el Tribunal Supremo contra ese pronunciamiento condenatorio.

Este encarcelamiento no respondía en modo alguno a las exigencias legales para ello, según explican fuentes de la defensa a Hala Bedi, “puesto que la sentencia no era firme, los argumentos para condenar eran muy débiles y no existía riesgo alguno de fuga”.

La Sección Cuarta, sin embargo, decidió llevar a cabo dicho encarcelamiento sin respetar el procedimiento y prevenciones legales claramente establecidas para el mismo. En concreto, decidió saltarse la exigencia de celebración de la comparecencia prevista por la ley en que las acusaciones puedan optar o no por la solicitud de esa medida de prisión y las defensas y las propias personas afectadas, puedan precisamente argumentar y presentar documentos u otros elementos en favor de su libertad. “Un trámite que, no solo impone la ley, sino que es garantía fundamental de la persona enjuiciada y de su derecho fundamental a la libertad”, explican las abogadas y abogados.

La Sección Cuarta de la Audiencia Nacional decidió llevar a cabo dicho encarcelamiento sin respetar el procedimiento y prevenciones legales claramente establecidas para el mismo

Pero pese a ello y consciente de ello, puesto que las defensas pidieron una y otra vez la celebración de esa comparecencia y el Tribunal la rechazó, la Sección Cuarta, con su presidenta -la Magistrada Angela Murillo- al frente, decidió no llevarla a cabo y “despreciar esas garantías y derechos de las personas que encarcelaba, quizás a sabiendas de que no existían razones legales o personales para ese encarcelamiento y tratando de eludir esa realidad”.

“Porque ese encarcelamiento, como otros tantos que ha acordado esta Audiencia Nacional, no tenían ninguna base jurídica, sino que pretendían tan solo, en este caso concreto caso, impedir las muestras de solidaridad que en los pueblos y barrios de las personas condenadas por su actividad política, social o juvenil, se estaban desarrollando en forma de muros populares y expresiones similares”, explican.

Como punto final a este proceso judicial y policial contra la juventud vasca, al cabo de un año el Tribunal Supremo, tras analizar la sentencia y los recursos interpuestos, admitió los mismos acordando que se debía de absolver a tres de estas personas: Aiala Zaldibar, Igarki Robles y Marina Sagastizabal, y condenar a dos: Ainhoa Villaverde e Ibon Esteban, pero no a 6 años de cárcel, sino únicamente a 2. Según recoge el código penal, podían haber quedado en suspenso de no haberse producido el disparatado ingreso en prisión.

Ahora, el Tribunal Constitucional, en una sentencia de fecha 17 de septiembre de 2018:

Estima la demanda de amparo de estas cinco personas.Rechaza la actuación y argumentación de la Sección Cuarta por contraria a la ley y a derecho y vulneradora del derecho fundamental a la libertad.Declara nulas aquellas resoluciones de ingreso en prisión.

La defensa reclamará por “grave perjuicio”

Las defensas de estas personas ya están analizando la interposición de una reclamación al estado “por el grave perjuicio causado por esta actuación irregular de la Audiencia Nacional”. Pero, añaden, “la realidad es que el daño es irreparable, porque estas personas permanecieron casi un año en prisión, a partir de esa resolución de la Audiencia, (que se suma al año y medio pasado anteriormente en prisión antes del juicio) sin que hubieran debido hacerlo, porque este Tribunal decidió, una vez más, como a día de hoy sigue haciendo, retorcer la ley y su interpretación en favor de los intereses externos que dicten los criterios políticos en cada momento”.

Imágenes del Herri Harresi de Gasteiz (mayo de 2015):
https://halabedi.eus/2018/09/26/tri...

Texto completo en: https://www.lahaine.org/el-tribunal...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Un barco saudí carga cuarenta contenedores de granadas en Santander

28 September, 2018 - 00:00

Tras apagar el sistema de geoposicionamiento, el barco 'Bahri Jazan' ha llegado este jueves al puerto de la capital cántabra para cargar una nueva partida de armamento. También se llevará “material siderúrgico sin especificar”.

DANILO ALBIN

Nuevas armas para la guerra. Este jueves, un barco de la naviera de capital público saudí ha zarpado desde el puerto de Santander con 40 contenedores de granadas (unas 1.120 toneladas) que serán puestas en manos de la monarquía absolutista, enfrascada actualmente en una terrible campaña militar en Yemen que acumula miles de civiles muertos. Tal como había prometido en los últimos días el gobierno del PSOE, el negocio armamentístico continuará.

Tras la polémica levantada por la decisión del gobierno socialista de levantar el veto que había impuesto a la venta de 400 bombas de precisión que se utilizarán en la guerra contra Yemen, Arabia Saudí ha enviado esta semana un nuevo barco al puerto de la capital cántabra, lugar elegido en febrero pasado para cargar armamento. Anteriormente lo hacía desde el puerto de Bilbao, pero una fuerte campaña antimilitarista contribuyó a cambiar la ruta utilizada por los saudíes para embarcar municiones y explosivos.

Este miércoles, quienes desde tierra hacían el seguimiento del Bahri Jazan se toparon con una sorpresa: cuando se encontraba a ocho millas de la costa, se desconectó su sistema de geoposicionamiento, de manera que ya no era posible rastrear sus pasos. Poco después ya no hubo secretos: si bien en su hoja de ruta aparecía como destino Génova, el barco atracó en Santander. “Tiene falseado su sistema”, denunció desde las redes sociales la plataforma La Guerra Empieza Aquí.

Desde ese colectivo señalaron que además de los cuarenta contenedores de granadas, ha cargado también “material siderúrgico sin especificar”. El barco ha zarpado a las 7.00 de la mañana de este jueves. “Hoy confirmamos que sigue el tráfico de armas, y que tratan de ocultarlo a la vez que dicen que es ‘legal'”, dijo a Público Luis Arbide, integrante de la comisión La Guerra Empieza Aquí de la plataforma Ongi Etorri Errefuxiatuak. “Este barco falseó su ruta para llegar a Santander y finalmente –de forma ilegal- apagó su sistema de geoposicionamiento para llegar con discreción a puerto”, denunció el activista.

Volverán

Según ha podido confirmar Público, se prevé que el próximo barco con bandera saudí llegará en noviembre, de forma que Santander seguirá siendo utilizado como lugar de embarque de armamento. De nada sirvió lo manifestado por el Gobierno de Cantabria en marzo pasado, cuando el consejero de Innovación, Industria, Turismo y Comercio, Francisco Martín, prometió en el Parlamento que trasladaría al Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Santander su posición contraria a este tipo de actividades.

El anterior barco con bandera saudí llegó a comienzos de septiembre. Entonces, el Bahri Hofuf cargó varios contenedores con municiones y explosivos. No era su primer viaje a la costa cántabra: esa misma embarcación había estado en mayo pasado, cuando se llevó otros cuarenta contenedores de armamento.

Nada de esto es casualidad: a día de hoy, España ostenta el polémico tercer puesto en el ranking de países exportadores de armas a Arabia Saudí. Se estima que entre 2015 (año en el que empezaron los bombardeos contra Yemen) y 2017, este negocio ha reportado 932 millones de euros de facturación. En ese mismo periodo, los ataques saudíes se cobraron miles de vidas en suelo yemení.

Público

Categorías: Tortuga Antimilitar

Patrias

28 September, 2018 - 00:00

Sobre patrias...

Categorías: Tortuga Antimilitar

El lado B de las Fuerzas Armadas chilenas: Masacres, corrupción y privilegios

27 September, 2018 - 00:00

Septiembre es un mes de banderas y militares. Solo ocho días después del 11 de septiembre -en donde ninguna institución pone la bandera a media asta- se celebran las glorias del ejército, en donde multitudes cantan el himno nacional con la mano en el corazón. En El Desconcierto recogimos algunas de las exorbitantes cifras que ayudan a entender el lugar de privilegio en donde se mueven los "valientes soldados".

Por Equipo El Desconcierto

La parada militar comenzó como una suerte de espectáculo. Los ensayos del ejército chileno se realizaban en lugares públicos sin una periodicidad establecida y atraían espontáneamente a gran cantidad de espectadores, por lo que en el gobierno de Jorge Montt se estableció que se realizaría año a año en el Parque O'Higgins. Pero fue en 1915 cuando se declaró oficialmente el 19 de septiembre como el Día de las Glorias del Ejército. Desde entonces, en este día se celebra y rinde homenaje a todos los caídos que han entregado su vida defendiendo a Chile.

Pero la verdad es que la historia del Ejército nacional no es solo de héroes y patriotas. De hecho, está plegada de asesinatos masivos a compatriotas, privilegios exorbitantes comparados con el resto de la población y distintos casos donde miembros de las honorables Fuerzas Armadas inflaron sus billeteras con el dinero de chilenos y chilenas.

En el día de las Glorias del Ejército, en El Desconcierto quisimos mirar más allá de la parafernalia de la Parada Militar para mostrar cifras, datos y hechos que avergüenzan a nuestras Fuerzas Armadas.

Más de un siglo asesinando chilenos

Infografía: Juan Pablo Rioseco / El Desconcierto

Las veces en que las fuerzas militares levantaron las armas contra los propios chilenos son más de las que a todos nos gustaría recordar. La mayoría fue cometida hace bastante tiempo y eso hace que las cifras sean inexactas. Por ejemplo, en la mal llamada “Pacificación de la Araucanía”, el Estado chileno decretó el exterminio masivo de pueblos originarios para poder dominar el territorio mapuche tras la Guerra del Pacífico. Al igual que en el genocidio de los Selk'nam en el extremo sur del país, resulta imposible llegar hoy a una cifra exacta de muertos. Sin embargo, se estima que fueron miles.

Entrado el siglo XX, las masacres se volvieron más comunes en la medida que el pueblo chileno se levantaba. La solución de los gobiernos fue, durante mucho tiempo, enviar a las Fuerzas Armadas a reprimir. Como en la semana del 22 de octubre de 1905, también conocida como “la semana roja”, en la que tras fuertes protestas por el precio de la carne, el gobierno respondió con represión. Se estiman entre 200 y 250 muertos.

La misma respuesta ante la huelga de portuarios en Valparaíso en 1903, que terminó con 50 muertos.

En época del salitre, los obreros trabajaban en plenas condiciones de explotación para las grandes empresas que exportaban el material. Y cuando se organizaban, la respuesta venía por la fuerza. Ahí aparecen la masacre de Antofagasta de 1906, con más de 100 muertos y la de Santa María de Iquique un año después, inmortalizada por el músico Luis Advis. Las cifras estiman entre 2 mil y 3 mil los muertos, que incluía a obreros bolivianos que acompañaban a los chilenos en sus reclamos.

Al inicio de 1920, aparece la masacre de la Federación Obrera de Magallanes -30 muertos- y la de la salitrera San Gregorio, con al menos 70 muertos.

En esos años las matanzas no pararon: Marusia en 1925 (500 muertos), Coruña (2 mil muertos), Ránquil en 1934 (más de 500 muertos, en su mayoría mapuche) y la matanza del Seguro Obrero en 1938, con 60 jóvenes acribillados son parte de la triste historia de nuestras Fuerzas Armadas.

En 1946, una protesta de la Confederación de Trabajadores de Chile terminó con 6 asesinados. Entre ellos, la militante comunista Ramona Parra. Misma cifra para la masacre en la población José María Caro en 1962. En Puerto Montt, en 1969, diez pobladores murieron asesinados por Carabineros tras una protesta.

Así hasta llegar a los fatídicos años de la dictadura civil-militar. Entre 1973 y 1990, la Fuerzas Armadas y del Orden torturaron a 28 mil personas, ejecutaron a 2.279 y desaparecieron a más de 1.200.

Los privilegios de la familia militar

Infografía: Juan Pablo Rioseco / El Desconcierto

Las Fuerzas Armadas chilenas cuentan con 60 mil miembros activos, 2.346 vehículos blindados de combate, 236 aeronaves, 69 buques y un presupuesto anual de US$5.483 millones.

Según el ranking que elabora anualmente el Global Firepower Index, que mide el poderío militar de los países, Chile se ubica en el lugar 47 de 126.

Uno de los principales beneficios de las Fuerzas Armadas -y que ha sido duramente criticado en el último tiempo- es la jubilación. A diferencia de la inmensa mayoría del país, obligado a cotizar en las AFP y terminar con una pensión miserable, los militares tienen un sistema alternativo donde el Estado aporta la mayor parte.

La Ley de Presupuestos 2016 destina US$2.300 millones a pagar las pensiones de los beneficiarios de las FF.AA (Dipres), que se reparte entre 300 mil beneficiarios. Mientras que a la Dirección de Previsión de Carabineros (Dipreca), se entregan $579.034.717 (US$872 millones). El aporte fiscal al sistema de pensiones de ex funcionarios de las FF.AA es del 90% y tan solo el 10% se saca de sus contribuciones. Eso explica, por ejemplo, que el monto promedio de un oficial en retiro llegue hasta los 866 mil pesos, mientras que el del resto del país es apenas 190 mil pesos. Por su parte, el gasto fiscal destinado al pilar Solidario de Pensiones del sistema AFP es de 1.132.678.000.000 (US $1.601 millones de dolares), que se reparte entre 1,3 millones de personas.

Además, la pensión promedio de los militares ha aumentado en un 75% en 10 años. Si en 2005 era de 494 mil pesos, en 2015 quedó en 866 mil pesos. También tienen el beneficio de Montepío, que permite a hijas no casadas de jubilados de las tres ramas de las Fuerzas Armadas, de Carabineros y de Gendarmería, hereden pensiones de por vida cuando muere su padre.

¿Cómo se financian las Fuerzas Armadas? Una parte importante viene de la ley 13.196, conocida como la Ley Reservada del Cobre, que entrega el 10% de las ventas totales de Codelco, con un monto mínimo de 90 millones de dólares. Esto alcanza para financiar dos reformas educacionales y más de 20 hospitales completamente equipados. Si el porcentaje designado no es cubierto por las ventas de la cuprífera estatal, el fisco es el que debe completarlo.

Esta ley y sus exorbitantes cifras ha estado en el ojo del huracán debido a casos de desfalco de dineros provenientes del cobre.

Corrupción en el Ejército

El caso Milicogate vino a poner paños fríos sobre la controversial legislación que entrega tanto dinero a las Fuerzas Armadas. El propio Ejército reconoce que de las facturas irregulares provenientes de la Ley Reservada del Cobre, el fraude ascendería a los 5.483 millones de pesos.

El caso ha dejado situaciones increíbles, como la del cabo Juan Carlos Cruz, quien derrochó más de $2 mil millones en las tragamonedas del casino Monticello. También compró un caballo fina sangre y viajó a Cuba con su familia. “Le perdida de sentido al dinero”, declaró.

También puso en la palestra al ex comandante en Jefe del Ejército Juan Manuel Fuente-Alba, quien es investigado por la Justicia por presunto enriquecimiento ilícito. Tiene un patrimonio avaluado en más de 3 mil millones de pesos.

Pero el llamado Milicogate no es la única situación de corrupción en las FF.AA. Antes estuvo el Caso Leopard, con los oficiales Luis Iracabal Lobos y Gustavo Latorre Vásquez condenados por malversación de caudales públicos por la sustracción, cada uno, de más de 298 mil dólares de los montos involucrados en la adquisición de 200 tanques Leopard I-V en julio de 1998; y también el caso Fragatas, que involucraba la venta irregular de armas y provisiones a la Armada y Ejército de Chile.

El más emblemático de todos, sin embargo, es el caso Pinocheques, cuando en 1989 el dictador Augusto Pinochet firmó tres cheques por cerca de tres millones para comprar una empresa perteneciente a su hijo. Si bien el caso fue investigado, las presiones del ejército -que incluyeron una suerte de boinazo a Patricio Aylwin y picnics frente a Punta Peuco- lograron que en 1995 durante el gobierno de Frei el caso se cerrara por “razones de Estado”, como dijo el ex mandatario democratacristiano.

Fuente: http://www.eldesconcierto.cl/2016/0...

Categorías: Tortuga Antimilitar

La crisis siria divide a las izquierdas árabes

27 September, 2018 - 00:00

Nicolas Dot-Pouillard

[Al contrario de lo ocurrido con los levantamientos en Egipto y en Túnez, la insurrección iniciada en marzo de 2011 en Siria no genera consenso en las izquierdas árabes. Mientras un sector apoya las reivindicaciones democráticas de los manifestantes, otros temen injerencias políticas y militares de las potencias extranjeras.]

En agosto de 2011, el diario libanés de izquierda nacionalista Al-Akhbar tuvo la primera crisis desde su creación, en el verano de 2006 /1. Su jefe de redacción adjunto, Khaled Saghieh, abandonó el diario que había ayudado a fundar. El motivo: el enfoque dado a la crisis siria. Saghieh denunció la falta de apoyo del periódico al levantamiento popular de marzo de 2011 /2. Al-Akhbar nunca negó su cercanía política respecto del Hezbollah libanés, uno de los principales aliados regionales de Bashar Al-Assad. Tampoco ocultó que era más favorable a una lógica de diálogo entre el gobierno de Damasco y una parte de la oposición que a la caída pura y simple del régimen. Al mismo tiempo, el diario abrió sus páginas a varios opositores sirios, entre ellos Salamah Kaileh, un intelectual marxista sirio-palestino, detenido a fines de abril de 2012 por los servicios de seguridad.

El pasado mes de junio, las disensiones aparecen en la versión inglesa del periódico (en línea), como consecuencia de un artículo de Amal Saad-Ghorayeb /3. Situándose explícitamente en una línea de apoyo a Damasco, la cronista libanesa ataca a los partidarios de la “tercera vía”, quienes denuncian al régimen autoritario sirio a la vez que ponen en guardia contra una intervención extranjera, a fortiori militar y occidental, siguiendo el modelo libio. En consecuencia, el mismo mes, otro colaborador de Al-Akhbar English, Max Blumenthal, anuncia su partida, en un artículo que critica a los “apologistas de Al-Assad” en el seno de la redacción /4.

Las divisiones en Al-Akhbar son sintomáticas de los debates que dividen, tanto estratégica como ideológicamente, a las izquierdas en el mundo árabe. Algunas continúan apoyando al régimen sirio, en nombre de la lucha contra Israel y de la “resistencia al imperialismo”. Otras se sitúan resueltamente al lado de la insurrección, en nombre de una lógica “revolucionaria” y de defensa de los “derechos democráticos”. Las últimas, en fin, se pronuncian por una línea intermedia: entre solidaridad distante con la demanda de libertad de los manifestantes y el rechazo de las “injerencias extranjeras”, planteando una forma de “reconciliación nacional”. Formadas por sensibilidades muy diferentes -algunas son de origen propiamente comunista o marxistizante, otras están en la órbita de una cierta izquierda nacionalista, unas radicales, las otras moderadas-, las izquierdas árabes, en relación al asunto sirio, se parecen a un mosaico roto..

Diversidad de análisis antiimperialistas

Ciertamente, los apoyos sin reservas al clan Al-Assad no son legión, y son raras las voces que llaman a un mantenimiento del régimen tal cual. Pero los partidarios incondicionales de la revuelta popular no parecen mayoritarios. A menudo situados en el extremo izquierdo del espectro político, son a veces de filiación trotskista (el Foro Socialista en Líbano, los Socialistas Revolucionarios en Egipto) o maoísta (Vía Democrática en Marruecos). Mantienen relaciones con ciertas fracciones de la oposición al régimen como la Izquierda Revolucionaria de Gayath Naisse en Siria. Y han participado, desde la primavera de 2011, en movilizaciones puntuales ante las embajadas y los consulados sirios de sus países respectivos.

Ciertos intelectuales de izquierda independientes apoyan igualmente la lógica insurreccional, como el historiador libanés Fawaz Trabulsi /5. Piden la caída del régimen: esta sensibilidad de las izquierdas árabes excluye todo diálogo. Incluso si defiende la necesidad de una protesta popular pacífica, no niega a los rebeldes el derecho a recurrir a la fuerza de las armas. En la extrema izquierda, los partidarios de la revolución se desmarcan sin embargo del Consejo Nacional Sirio (CNS) /6, una de las principales coaliciones de la oposición: denuncian que su alianza con estados como Qatar, Turquía o la Arabia Saudita.puede comprometer la independencia del movimiento popular en Siria.

Denunciando el régimen, llamando a su derrocamiento, una parte de las izquierdas radicales es circunspecta sobre el apoyo concedido por las monarquías del Golfo a los revolucionarios sirios, igual que no se atreve a sumarse completamente al discurso anti-Assad de una parte de la “comunidad internacional”, con los Estados Unidos a la cabeza. Sin embargo, este reflejo antiimperialista no impide el apoyo a la insurrección. Se da prioridad a la situación interna en Siria: lo que cuenta ante todo es la lógica del levantamiento de un pueblo contra el régimen, como en los procesos precedentes de Túnez o Egipto

Sin embargo la mayoría de las fuerzas que se sitúan a la izquierda del espectro político en el mundo árabe guardan una distancia prudente hacia la revuelta. Denuncian primero la militarización de la insurrección, que no beneficiaría más que a los grupos islamistas radicales y a los combatientes extranjeros que afluyen a Siria. Subrayan luego la confesionalización del conflicto, que opondría progresivamente a las minorías alauita y cristiana a una mayoría sunita radicalizada por la represión, viendo ahí la amenaza de una guerra civil interminable. En fin, se inquietan por las correlaciones de fuerzas regionales y mundiales. Irán y Siria contra las monarquías del Golfo; Rusia y China contra Estados Unidos: en el gran juego guerrero regional e internacional que hace de Siria un l frente de batalla entre varios actores estatales e internacionales, en la izquierda se hace a menudo la opción a favor de los primeros contra los segundos (las monarquía del Golfo y los Estados Unidos).

Así, cuando el 4 de abril de 2012, la Unión de los Partidos Nacionalistas y de Izquierda jordanos, una coalición que reúne a seis formaciones políticas, desde los comunistas a los nacionalistas árabes, organizó un mitin en Amman por el noveno aniversario de la invasión americana de Irak, la crisis siria ocupó el primer plano por delante del recuerdo de la caída de Saddam Hussein: “la intervención extranjera” en Siria fue firmemente denunciada, algunos oradores trazaron un paralelo entre la operación militar de marzo de 2003 contra Irak y el apoyo de las principales potencias occidentales al CNS y a la oposición armada /7. En Túnez, en un comunicado del 17 de mayo de 2012, la poderosa central sindical Unión General Tunecina del Trabajo (UGTT) -una parte de cuyo comité ejecutivo ha salido de la extrema izquierda-, a la vez que reiteraba su apoyo a las demandas democráticas del pueblo sirio, ponía en guardia contra un “complot” fomentado por los estados “coloniales y árabes reaccionarios”. Dos meses antes, el Partido Obrero Comunista de Túnez (POCT) llamaba, al lado de formaciones nacionalistas árabes, a una manifestación para denunciar la celebración, en Túnez, de la conferencia de los Amigos de Siria, que reunía alrededor del CNS cerca de sesenta delegaciones internacionales. El Partido Comunista libanés, por su parte, se ha caracterizado por un posicionamiento particularmente prudente. Aunque ha publicando en sus órganos de prensa artículos de opositores sirios, como Michel Kilo (que no pertenece al CNS), se ha abstenido sin embargo de participar en las pocas manifestaciones que se han celebrado, desde hace un año, ante la embajada siria en Beirut. Y a veces recibe las críticas de la extrema izquierda libanesa, porque una parte de su dirección es cercana al Partido de la Voluntad Popular Siria de Qadri Jamil: miembro de la oposición “legal”, que ha formado parte del nuevo gobierno de Riyad Hijab, nombrado por Al-Assad en el mes de junio de 2012, como vice primer ministro para asuntos económicos.

La lógica reformista es la preferida po una parte de las izquierdas árabes: la solución al conflicto sirio debe ser política y no militar. El comunicado final de la Conferencia Nacionalista Árabe/8, que ha reunido el pasado mes de junio en Hammamet, Túnez, a unos doscientos congresistas miembros de formaciones árabes, nacionalistas de izquierdas y, en una menor medida, islamistas, refleja esta posición. El documento ha buscado el máximo consenso posible. A la vez que reconoce el derecho del pueblo sirio “a la libertad, a la democracia y a la alternancia pacífica en el poder”, condena la “violencia venga de donde venga”, equiparando el régimen y la oposición armada, llamándoles a ambos a inscribirse en una lógica de diálogo fundada en el plan de retorno a la paz propuesto en marzo de 2012 por el emisario de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Kofi Annan.

Si, para una parte de la izquierda radical árabe, la perspectiva revolucionaria debe claramente estar al orden del día en Siria, otra fracción, sustancialmente más importante, se ha despedido de ella: no desea una caída brutal del régimen. Para ella, el corazón de la contradicción reside en una guerra fría que no es reconocida como tal. El miedo al vacío y a una Siria post-Assad reconciliada con los Estados Unidos y aliada a los estados del Golfo es bastante más fuerte que el de ver prolongada la vida del régimen.

Siria sigue siendo una especie de dios Jano a ojos de los militantes de izquierda árabes. Raros son los que niegan su carácter autoritario y represivo; pero, aún hoy, el discurso defensivo del régimen, combinado con las sanciones internacionales de las que es objeto, despierta uno de los basamentos ideológicos más profundos de las izquierdas árabes: el paradigma tercermundista y antiimperialista. Para unos, ese sentimiento está atemperado por la adhesión al carácter popular de la revuelta; en cambio para otros, está acrecentado por la internacionalización creciente del conflicto.

Además, la dinámica islamista nacida de las primaveras árabes, que se traduce por la llegada a las puertas del poder, en Marruecos, Túnez y Egipto, de fuerzas salidas de los Hermanos Musulmanes, ha provocado en una parte de las izquierdas, una reacción de rechazo: las revueltas árabes son también temidas poque podrían desembocar en una hegemonía islamista.

Igual que los Hermanos Musulmanes en Egipto y en Jordania, el movimiento Ennahda en Túnez aparece como un ferviente apoyo de la oposición siria. La posición de una gran parte de las izquierdas árabes sobre el tema sirio refleja así su propia confrontación con las fuerzas del islam político. De ahí proviene, para partidos que se reclaman a menudo de la “revolución” y del “progresismo”, incluso algunos del marxismo, una preferencia paradójica por una solución negociada y gradual de transición en Siria, por miedo a un futuro decepcionante.

Publicado en Le Monde Diplomatique de Agosto 2012

Traducido de: http://www.latribune-online.com/sup...

Traducción: Faustino Eguberri para VIENTO SUR

Notas

1/ Este periódico publicó durante un año Le Monde Diplomatique en árabe como suplemento.

2/ Ibrahim Al-Amin, “ ¿Porqué Khaled Saghieh ha abandonado Al-Akhbar ?” (En arabe), Al-Akhbar, Beyrouth, 21 agosto 2011.

3/ “Syrian crisis : There's a crowd”, Al-Akhbar English, 12 de junio de 2012, http ://english.al-akhbar.com

4/ “The right to resist is universal: A farewell to Al Akhbar and Assad's apologists”, Al-Akhbar English, 20 de junio de 2012.

5/ Antiguo miembro dirigente de la Organización de Acción Comunista en Líbano (OACL), Fawaz Trabulsi enseña historia en la Lebanese American University (LAU) de Beirut.

6/ Fundado en el verano de 2011, el Consejo Nacional Sirio tiene su sede en Estambul, Turquía. Reagrupa a importantes partidos de la oposición siria, entre ellos los Hermanos Musulmanes.

7/ “Los partidos nacionalistas y de izquierda afirman su rechazo a la injerencia extranjera en los asuntos árabes (en árabe), Nida Al-Watan, Amman, abril 2012.

8/ Además de las formaciones baasistas o naserianas, la Conferencia Nacionalista Árabe agrupa partidos políticos de izquierda como el Partido Socialista Unificado (PSU) marroquí, el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) o el Partido Socialista Yemení (PSY).

Fuente: http://vientosur.info/spip.php?arti...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Denuncia de acoso policial en la carretera a familiares de presos

26 September, 2018 - 00:00

NOS SUMAMOS A LA DIFUSIÓN DE ESTE TEXTO

A las cuatro de la madrugada del sábado pasado, dos coches camuflados de la guardia civil, sacando las armas por la ventanilla, cortaron el paso a la furgoneta en la que viajaban, para realizar las visitas, familiares de los presos políticos vascos encarcelados en Córdoba, obligándoles a detenerse en mitad de la autopista.

Los 6 ocupantes de la furgoneta vieron como cuatro agentes, venían corriendo hacia ellos, apuntándoles pistola en mano. Muy nerviosos, los agentes abrieron las puertas, pusieron al conductor la pistola en la cabeza y le obligaron a salir y tumbarse en el suelo. Lo mismo hicieron con su acompañante, a quién además esposaron con las manos a la espalda, mientras un agente se colocaba sobre él, sujetándole contra el asfalto. Entre gritos de que se trataba de un operativo antiterrorista mantuvieron inmovilizados en el suelo a los dos conductores, ambos del Colectivo de Conductores Solidarios Mirentxin, y también apuntándoles con las armas, obligaron a salir a la carretera a los cuatro familiares que viajaban en el vehículo.

Fueron momentos muy duros en los que la agresividad, y la actitud de excitación y nerviosismo de los agentes les hicieron creer que, en cualquier momento, podían terminar con su vida.

Poco después, los guardias civiles dijeron que había sido un error y se retiraron. Sin embargo, apenas habían revisado el vehículo y ni los conductores ni los ocupantes de la furgoneta, habían sido identificados.

Por delante quedaban aún más de dos horas para llegar a la cárcel de Córdoba, dos horas al volante con los nervios destrozados, aumentando un riesgo que ya viene impuesto. Quedaban también 10 horas del trayecto de vuelta, acumulando cansancio, riesgo y tensión.

¿Se trató de un error? Estamos demasiado acostumbrados a que, para visitar a nuestros familiares tengamos que viajar sujetos a controles montados ex -profeso, a otros supuestamente aleatorios en los que sólo a nosotros nos paran y registran y al acoso y seguimiento policiales, para no ver en estos hechos, algo más que un simple error. No es la primera vez que durante estos trayectos obligados, nuestras vidas se ponen en peligro. Nos han sacado de la carretera, nos han perseguido, nos han agredido.. y ni uno de estos hechos ha recibido de los juzgados otra respuesta que el archivo sistemático, el carpetazo. Nosotros vemos en estos episodios, que se registran con demasiada frecuencia, la voluntad de añadir miedo, tensión, desgaste psíquico, a los viajes que nos obligan a realizar; vemos la voluntad de dificultarlos y de hacerlos aún más duros. Vemos otra de las muchas caras de la dispersión.

Desde Etxerat, queremos expresar nuestra más sincera solidaridad con los dos conductores de Mirentxin que sufrieron tan directamente la violencia de esta detención, y expresar también nuestro reconocimiento a la labor que todos ellos realizan para aligerar la carga de la dispersión. No podemos por menos que pensar que, en el origen de este episodio, está su labor solidaria y el apoyo que cada fin de semana, nos ofrecen al volante de sus furgonetas.

Mientras los medios de comunicación continúen silenciando la realidad que vivimos, la política de dispersión estará blindada. Necesitamos que la sociedad conozca sus muchas caras, sus implicaciones y sus duras consecuencias. Necesitamos que las fuerzas políticas, los sindicatos y los agentes sociales, tomen conciencia de nuestra situación y actúen en consecuencia.

Necesitamos su compromiso activo para desactivar la dispersión. Necesitamos que se den pasos reales que pongan coto a la impunidad y a las arbitrariedades de la actual política penitenciaria.

Tomado de: https://www.facebook.com/presxs/pos...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Buenos Aires: Policías aseguran que las ratas se comieron 540 kilos de marihuana decomisada

26 September, 2018 - 00:00

Tres comisarios de Buenos Aires (Argentina) aseguraron que las ratas se comieron 540 kilos de marihuana que estaban incautados en el depósito judicial de la ciudad de Pilar, según publica el diario Ámbito Financiero.

Sin embargo, los peritos determinaron otra cosa, por lo que un grupo de policías, entre ellos los tres comisarios fueron imputados tras el faltante de marihuana, luego de que argumentaran que las ratas comieron la droga.

La historia comenzó en abril de 2017, cuando el comisario Emilio Portero relevó a su par Javier Specia, responsable de la Delegación Departamental de Pilar. Un mes antes, Specia había relevado a su vez al comisario Gabriel Schefer.

Según explicó el diario, el procedimiento indica que con cada traspaso de mando se debe firmar el "recibo del cargo", una especie de inventario, pero Portero detectó en el depósito judicial de la Departamental Pilar una diferencia en la cantidad de droga incautada, por lo que notificó del hecho a la División de Asuntos Internos de la Policía y presentó una denuncia ante el Juzgado Federal de Campana.
6 mil kilos de droga

El magistrado Adrián González ordenó que Gendarmería allanara el galpón, tras lo cual confirmó que, según el acta de traspaso firmada por Specia, debieron existir alrededor de 6 mil kilos de marihuana y los efectivos de la fuerza federal hallaron 5.460, es decir, 540 kilos menos.

El juez citó a los involucrados, entre ellos, el comisario Julio César Torres, y los tres argumentaron que la marihuana "había sido comida por las ratas".

Posteriormente, González Charvay dispuso una nueva inspección al depósito donde se labraron actas y se tomaron muestras para verificar el grado de veracidad de las declaraciones.

El Ministerio de Seguridad llevó a cabo un sumario administrativo e imputó a los tres comisarios por la irregularidad, pero no separó de sus funciones a los efectivos "a la espera de una resolución judicial que definiera su situación procesal".

Ahora la Justicia resolvió imputar a los policías (a los que se sumó el principal Emiliano Rodríguez) y solicitó a la División de Asuntos Internos que los notifique de la nueva citación al juzgado federal para tomarles declaración indagatoria el 4 de mayo.

Según el diario, los peritajes efectuados arrojaron resultados negativos de que las ratas consumieron la droga.

Fuente: https://diariocorreo.pe/miscelanea/...

Categorías: Tortuga Antimilitar

El más feliz

26 September, 2018 - 00:00

Categorías: Tortuga Antimilitar

La coalición humanitaria contra Venezuela

25 September, 2018 - 00:00

La sociología positivista, tomó del idioma alemán lo que se denomina las “W frage” (preguntas W) para construir su “estructura explicativa básica o rasa” de los fenómenos: Was= qué, Wer=quien, Wann=cuando, Wo=donde, Warum=Porqué, Wieviel=cuánto, Welche=cual, Womit= conqué, Wofür =paraqué, Wozu= con cual fin, Wem=para quien, Wohin= hacia donde, Wieviel=cuánto, y al final el Wie= o de qué manera sucedió el fenómeno, pero sin pasar de ahí.

Fue mucho más tarde, en 1937, cuando el biólogo austriaco de habla alemana Bertalanffy, interpretando de una manera diferente los últimos logros de las ciencias incluida la dialéctica materialista planteada por Marx y el marxismo revolucionario, tomó el aspecto dinámico, complejo y contradictorio contenido en esta última pregunta (“el cómo”). Lo independizó como una fase diferente y posterior que llamó Proceso (siempre dialectico) al cual le agregó el Resultado observable y las correcciones o servomecanismo de retroalimentación (positivo o negativo) del fenómeno, dejando establecido el nuevo método orgánico o sistémico con el cual se pudo avanzar espectacularmente en el proceso del conocimiento humano, incluida la ciencia política, donde su aplicación ha permitido indudables logros.

Uno de estos logros actuales ha sido pej, la elaboración del concepto IMPERIALISMO HUMANITARIO, planteado originalmente en 2008 por el profesor de física de la Universidad de Lovaina Jean Bricmont, en un libro con este título (1) donde con una lucidez notable desentraña la arbitraria “ideología que soporta las intervenciones humanitarias” desarrolladas a nivel global por el Imperialismo de EEUU-Europa (OTAN) a partir del derrumbe de la Unión Soviética. Tomando como Insumos las llamadas “guerras humanitarias” en Yugoslavia, Kosovo, Afganistán e Irak (a las que se le debe agregar los más recientes casos de Libia, Siria, Somalia , Yemen, etc, o la que se está organizando hoy día desde Colombia contra Venezuela) y, analizando los Procesosde todas estas guerras enmascaradas en una supuesta defensa de los Derechos Humanos y la evitación de víctimas humanas y que como Resultado han dejado un escenario catastrófico con Efectos muy negativos de depredación e inhumanidad y más víctimas de todo tipo de las que se pretendió evitar.

Guerras que se han sustentado teóricamente en la llamada ideología humanitaria y en la ficción idealista y burguesa dominante de la esencia humana que soporta el concepto de “Hombre”. Hombre fraccionado en los diferentes aspectos de su actividad como “homo oeconomicus” o satisfacedor de sus necesidades, “homo rationalis” de sus pensamientos, homo moralis” de sus actos, “homo juridicus” de sus pleitos, “homo politicus” de sus luchas consientes.

Ficción burguesa en toda su expresión, que Marx en su gran obra dejó sin piso, al demostrar palmariamente que la tal esencia humana no es “un algo” abstracto inherente a cada individuo que se encuentre fuera de él; sino que es el conjunto de las relaciones humanas en su contexto Histórico.

Y al haber demostrado (también palmariamente) que los hombres concretos, aquellos de carne y hueso que trasforman la naturaleza y se trasforman a sí mismos en este proceso de producción, son determinados y marcados por las múltiples determinaciones de las relaciones en las que se hallan involucrados, toman parte y luchan; los unos defendiendo la propiedad privada de los medios de producción que poseen, y los otros, sufriendo la crueldad de haber sido desposeídos de ellos y haber sido convertidos obligatoriamente en la “mercancía fuerza de trabajo alienada”, luchando indefinidamente hasta liberarse de esta enajenación y de la explotación que le produce ser mercancías, es decir luchando por ser un verdadero Hombre, pero Nuevo.

Una imagen vale más que mil palabras. Así, viene en mi ayuda de lo anterior, esta esta foto tomada el viernes 14 de septiembre del 2018, en el puente internacional que une a Colombia con Venezuela desde el lado colombiano, en donde se pueden ver los “cruzados de la intervención humanitaria” que se está organizando desde Colombia/OTAN contra la hermana república de Venezuela:

En ella se puede ver de izquierda a derecha a Almagro, el marchito y envejecido secretario del llamado por Fidel Castro ministerio de colonias yanqui de la OEA. Tiene un caluroso, ajado y escurrido traje azul de paño. La mirada lejana, alzada, talvez hacia Venezuela, y parece meditar en el alcance de la inhumana mentira que va a decir: “No descartará ninguna opción, incluida la militar, para ahorrarle sufrimientos al pueblo venezolano”. Entrecruza sus brazos atrás para no irse de bruces y, en su boca hay un rictus de desprecio. A su izquierda está el fanático y corrupto ex procurador de Colombia, monseñor Ordoñez, con el gesto de pastor engordado, inofensivo al cruzar delante de su vientre los brazos como sosteniendo sus calzones, pero mirando con desprecio a los asistentes del lado derecho del escenario. Mas hacia adelante y a su Izquierda está Holmes Trujillo, el ex liberal comisionado de paz del presidente Samper, convertido luego en “furibista de la línea dura” una vez AUV con su panoplia lumpen se tomó el poder definitivamente en Colombia. Mira con su cara pétrea la mesa trasparente, y parece concentrado en lo que va a decir a continuación para no meter la pata o poner en apuros a su fotogénico presidente Duque. A su Izquierda un poco atrás hay un personaje con gorra militar desconocido e intrascendente, que parece ser una “autoridad” representante de la mafia que gobierna en Cúcuta.

Y, quien lo creyera: echando por la borda todo su trabajo sobre la atrocidad continental de los Falsos Positivos del dúo Uribe-Santos al figurar con semejantes personajes de la política actual de Colombia, cierra la escena, a la Izquierda, el abogado chileno José Miguel Vivanco, director de la división de las Américas de la reconocida ONG internacional humanitaria con sede en New York, Human Rights Watch (HRW). Luce un elegante traje tipo blazer inglés de chaqueta azul y pantalón caqui de paño, que desentona con el calor de Cúcuta y con las “mangas de camisa campechanas” de sus compañeros colombianos de coalición humanitaria. Habla en ese momento al micrófono, lo que pronto todo el aparato mediático global del imperialismo y la diplomacia del departamento de Estado (de la cual al parecer forma parte) reproducirán a lo largo del globo terrestre. Su intervención ha sido breve y concisa: Insiste en la artificiosa crisis humanitaria que vive Venezuela, desbordada al resto de países suramericanos en forma de en una crisis migratoria; la que es necesaria “solucionar de manera unificada y con criterios unificados”. No dice cuales, pero sus compañeros de atril sí lo dijeron y lo han repetido: Formar una coalición humanitaria internacional para resolver la llamada crisis venezolana, sin descartar la opción militar, la que él, Vivanco, con su presencia comparte ostensiblemente.

Lo dicho: Toda una puesta en escena de la justificación humanitaria para llevar más sufrimiento, sangre, dolor y victimización al hermano pueblo venezolano, con el pretexto de evitarle el dolor y el sufrimiento. Toda la ficción develada por Marx, con la cual actualmente se arropa o se enmascara el Imperialismo Humanitario, para repartirse y depredar el mundo.

Fuente Imagen: http://www.pacocol.org/index.php/no...

Nota:

(1) Jean Bricmont. Imperialismo Humanitario. El Uso de los derechos Humanos para vender la guerra. Editorial el Viejo Topo. Septiembre 2008. 240 páginas.

http://www.rebelion.org/noticia.php...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Antiguo artefacto hallado en España podría representar un dispositivo de alta tecnología

25 September, 2018 - 00:00

En 1897, en una finca privada de La Alcudia en Valencia, España, un joven de catorce años volcó de casualidad una piedra y descubrió un impresionante artefacto. Este hallazgo era una estatua, un busto policromado de la cabeza de una mujer con un elaborado tocado. Considerado hoy como uno de los iconos más famosos de España, el busto es conocido como la Dama de Elche.

Categorías: Tortuga Antimilitar

Defensa destina 820 millones a la renovación de la flota de helicópteros 'chinook'

24 September, 2018 - 00:00

(SERVIMEDIA)

El Consejo de Ministros aprobó este viernes la celebración de un contrato para renovar la flota de helicópteros 'Chinook' modelo 'D' al modelo 'F' por 819.229.270 euros.

Este contrato tiene como objetivo asegurar la disponibilidad de helicópteros de transporte pesado en el Ejército de Tierra más allá del año 2020.

La modernización de estas aeronaves permitirá incrementar la capacidad de operación en cualquier teatro de operaciones, aumentar la seguridad de los ocupantes durante la ejecución de la misión y asegurar la necesaria interoperabilidad con los ejércitos aliados.

También se reducirán los costes de mantenimiento a corto, medio y largo plazo, al considerarse que la nueva versión 'F' requerirá aproximadamente un 56% menos de horas de mantenimiento por horas de vuelo.

Las actividades de renovación comenzarán en 2018, lo que posibilitará la recepción de las primeras unidades en 2021 y finalizarán en el año 2025.

Este contrato se enmarca en las previsiones del Acuerdo del pasado 7 de septiembre, por el que se modifican los límites establecidos en el acuerdo del Consejo de Ministros de 27 de julio de 2018, según lo dispuesto en el artículo 47 de la ley 47/2003, de 26 de noviembre, general presupuestaria, para adquirir compromisos de gasto con cargo a futuros ejercicios, con el objetivo de permitir al Ministerio de Defensa la reprogramación de las anualidades relativas a diversos Programas Especiales de Modernización de las Fuerzas Armadas.

Fuente: https://ecodiario.eleconomista.es/e...

Categorías: Tortuga Antimilitar

El levantamiento de Basora conmociona Iraq

24 September, 2018 - 00:00

Traducido del francés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos.

Desde hace tres meses una de las principales ciudades iraquíes, Basora, está en estado de revuelta. Sus habitantes protestan contra el deterioro de sus condiciones de vida y del medio ambiente, contra el gobierno central corrupto e incompetente, y contra las milicias depredadoras.

Iraq depende totalmente del petróleo y el gas extraídos de los muy ricos yacimientos de Basora para financiar su presupuesto, un 17 % del cual se destina a la región kurda (en el presupuesto de 2018 esta proporción se redujo al 12,6 %, lo que supuso un obstáculo para constituir el nuevo gobierno iraquí). En el mejor de los casos la partida del presupuesto destinada a la región de Basora (donde viven 2.972.000 habitantes, según cálculos del Ministerio de Planificación en 2017) no superaba el 5 % al año. Unos fondos que en su mayoría se destinan a proyectos de pura propaganda sin futuro alguno, destinados a encubrir el saqueo de estos fondos por parte de unos grupos políticos influyentes que en su mayoría actúan en Bagdad y están vinculados de un modo u otro a Teherán.

A pesar del colapso de las infraestructuras urbanas desde hace ya varios años el gobierno federal ha suspendido la partida del 5 % que volvía a Basora de los ingresos de la extracción, exportación y refinado de petróleo y gas, y cuyo pago debía de ser semestral. Estas sumas son absolutamente necesarias para la reconstrucción de una ciudad que carece de verdaderos servicios en los ámbitos de la electricidad, el agua y las redes de comunicación, de saneamiento y de salud pública.

Más cánceres, menos tierras de cultivo

Desde que encabeza el gobierno Haïder Al-Abadi lleva a cabo una política de gran austeridad financiera que ha empeorado el estado de abandono de Basora y exacerbado los problemas referentes a los servicios que se prestan a la población. El jefe del gobierno argumenta que “ha cortado los fondos a los corruptos”, mientras que las personas que habitan en Basora padecen unas subidas de temperatura a unos niveles mortales con escasez de agua, aumento tanto del nivel de salinidad del agua cuando disponen de ella como de la contaminación de esta.

Basora conoce además un aumento de las personas enfermas de cáncer y una regresión de la agricultura debido al poder efectivo que las empresas petroleras extranjeras tienen sobre una cantidad cada vez mayor de terrenos agrícolas en su condición de “reservas petroleras” (reservadas para inversiones en hidrocarburos), sin contar con la ausencia de nuevos proyectos que puedan reabsorber a la gran cantidad de personas sin empleo que hay en la región.

Con la reducción de los fondos destinados a este gobernorado del sur (situado a 550 kilómetros de la capital) y una imprevista explosión del crecimiento demográfico Basora se ha convertido en una enorme reserva de personas sin empleo que solo piensan en vengarse del gobierno y del sistema político. Según informes oficiales, la tasa de paro es del 7,8 %, aunque varios medios y trabajos académicos afirman que la tasa real es mucho mayor que la que ofrece el gobierno. Otra señal inquietante que hay que destacar es la extensión generalizada del analfabetismo.

Cuando empezaron la protestas hace unos tres meses el primer ministro se volvió a aventurar a hacer promesas a quienes viven en Basora. Así, anunció la creación de 10.000 nuevos empleos y 300.000 jóvenes se presentaron candidatos. Muy rápidamente el Ministerio de Finanzas dio marcha atrás y anunció que estos empleos eran una quimera ya que no era posible financiarlos a partir del presupuesto de 2018, el cual no había previsto fondos para crear nuevos empleos, con lo que la promesa solo se podría cumplir en el marco del presupuesto de 2019, otro anuncio falso que tuvo el efecto de exacerbar aún más la cólera de los jóvenes de Basora.

Iraq exporta 4,3 millones de barriles al día, 3.5 millones de los cuales provienen de los yacimientos de Basora a través de sus puertos y plataformas petroleras flotantes que dan al Golfo. Sin embargo, la ciudad está descuidada, como un pueblo miserable que se muere de sed y cuyos habitantes se suicidan debido a la pobreza, mueren de cánceres provocados por la contaminación o perecen en enfrentamientos tribales.

Una riqueza muy tóxica

El gobernorado cuenta con 15 yacimientos gigantes, diez de los cuales están productivos a la espera de ser desarrollados. Las reservas probadas son de 65.000 millones de barriles, esto es, el 59 % del conjunto de las reservas iraquíes. Se calcula que el coste del descubrimiento de un barril en bruto es de entre 0,1 y 0,4 céntimos (de 0,09 a 0,34 euros), según la naturaleza del yacimiento petrolero. En el caso de los yacimientos de Al-Zubair y de Rumaila, y de los campos petroleros cercanos este coste se calcula en 1,550 dólares (1,334 euros) por barril. De forma global Basora produce el equivalente a 60 millones de dólares (52 millones de euros) al día.

Para los habitantes que padecen diferentes tipos de cánceres no es bienvenida esta extraordinaria riqueza que cada día destila toneladas mortíferas de negras emisiones tóxicas en el cielo de la ciudad. Cada día se registran entre 15 y 20 casos de cánceres infantiles, según la administración del hospital oncológico infantil construido con una subvención de Estados Unidos, pero sin participación alguna de los fondos petroleros de Basora. El centro de detección y tratamiento de cáncer padece una escasez aguda de medicamentos y no logra hacerse cargo de la cantidad cada vez mayor de personas enfermas. Desde 2005 afirma haber acogido 9.000 casos, lo que representa ocho veces más casos de cáncer que en la década de 1990, cuando Iraq estaba sometido a un terrible embargo internacional. Según el centro, en aquella época solo se registraron 1.160 casos. Pero hay dudas acerca de la fiabilidad de estas cifras (provenientes del gobierno) referentes a la magnitud de la catástrofe que padece la ciudad, sabiendo que sus habitantes tiene tendencia a ir a curarse al extranjero para evitar las esperas que pueden durar meses.

La población se reparte en una superficie de 19.070 kilómetros cuadrados. Es la superficie de una ciudad cuyas fronteras conocen tensiones con tres Estados: Irán, Arabia Saudí y Kuwait.

La influencia de los grupos armados vinculados a Irán

Mientras que las ciudades más cercanas a estos países disfrutan de una mejor calidad de vida, Basora se hunde en las arenas de la desertización, los problemas de seguridad, la proliferación de drogas, el colapso de los servicios, la generalización de la corrupción y el dominio de milicias adoctrinadas estrechamente vinculadas al sistema del velayat al-faqih (“gobierno del docto”) de Teherán (1). Estos grupos armados, que disponen de fachadas políticas y se enfrentan por la gestión de los recursos de la ciudad y para tomar el poder de esta, han creado redes de clientes para hacer frente a cualquier intento de cuestionar sus intereses. Dominan en las administraciones de los establecimientos públicos (que gestionan fondos importantes, como los puertos) o en las instituciones de seguridad sobre la base de cuotas determinadas por las relaciones de fuerza. Estos grupos atraen cada vez más a jóvenes en paro a los que se enrola como combatientes, con lo que se dotan de una importante reserva humana de personas dispuestas a morir o a suicidarse para huir de la miseria económica y de un futuro desesperante.

Basora dispone con Irán de una salida terrestre y comercial, y de una frontera larga y complicada a través de la cual pasan todo tipo de drogas, terapéuticas o, en su mayoría, nocivas debido, sobre todo, a la muy adictiva metanfetamina, que lleva al suicidio tras unos meses de consumo.

En los discursos de estas milicias, algunas de las cuales lucha en Siria para apoyar al régimen de Bachar Al-Assad, se describe Basora como “la ciudad de los mártires” que ha proporcionado unos 10.000 muertos y decenas de miles de personas heridas y discapacitadas. Estas milicias afirman que se enfrentan a un plan “pérfido” destinado a eliminar a los chiíes pobres pero, en realidad, son ellas quienes agravan la pobreza de las familias chiíes de Basora. Obstaculizan tanto el desarrollo como los servicios que se ofrecen a la población, roban dinero público y participan en el contrabando de armas y drogas; empujan a los adolescentes y a los recién licenciados hacia zonas de combate lejanas antes de que sus cuerpos sean repatriados a su ciudad. Sus fotos expuestas en las calles (parecen sonreír con amargura) con frecuencia se tomaron cuando todavía esperaban una vida más equitativa y justa.

Quienes viven en Basora han adoptado la costumbre durante la ardiente estación estival, cuando la temperatura alcanza los 60 grados unidos a una humedad asfixiante que supera el 80 %, de manifestarse en contra del arrogante gobierno de Bagdad y el de su provincia, que es débil (se considera que ambos son corruptos) sin que las cosas cambien nunca. Al contrario, la situación no hace sino empeorar y volverse más peligrosa. En cada ocasión las fuerzas de seguridad se enfrentan a estas manifestaciones con una violencia desmesurada con el pretexto de defender los edificios públicos y de preservar la estabilidad. Sin embargo, su objetivo es aterrorizar a la gente y confinarla en unas casas que parecen hornos de piedra sin que puedan expresar su resentimiento.

Primer “muerto por la electricidad”

La mayoría de las personas que viven en Basora padecen problemas psíquicos agudos debido a este cúmulo de problemas y a un profundo sentimiento de opresión que, en definitiva, empuja al suicidio directamente o a ir a las manifestaciones y hacer frente a balas reales.

Haïder Al-Maliki, de 27 años, casado y padre de tres hijos, es el primer muerto “por la electricidad”. Cayó en junio de 2010. En julio de 2015 fue un adolescente de 17 años, Mountadhar Al-Halfi, quien murió en una pequeña barriada al norte de esta ciudad que nada en un mar gigante de petróleo. Cuando las protestas se reanudaron el pasado mes de julio le tocó a Saad Al-Mansouri (26 años, casado, tres hijos) caer, en esa misma barriada, a las puertas de un inmenso yacimiento de petróleo.

Las autoridades menospreciaron la nueva oleada de manifestaciones y creyeron que, como las precedentes, acabaría perdiendo fuerza debido a la represión de las fuerzas de seguridad. Pero la situación ha dado un giro explosivo y sangriento. Desde el pasado mes de julio y hasta el 7 de septiembre han muerto 25 personas en Basora y cientos de personas más han resultado heridas. Lo más triste es que los gases lacrimógenos que provocan asfixia y otros equipamientos se han importado de Francia y de la Unión Europea con el dinero del petróleo de Basora.

La crisis en Basora ha explotado de manera alarmante, hasta el punto de que amenaza con hacer caer el frágil sistema político iraquí. Mientras que tras la farsa electoral del pasado mes de mayo, ampliamente boicoteada por la la población, los partidos corruptos revelaban hasta qué punto se descomponía el régimen en busca de intereses particulares Basora moría de sed, de contaminación tóxica del agua y de falta de electricidad durante casi 15 horas al día.

La Comisión Iraquí de Derechos Humanos (Iraqi High Commission For Human Rights, IHCHR) ha contabilizado cerca de 20.000 casos de envenenamientos debidos a la salinidad y la contaminación del agua. Con la llegada de casi 1.000 casos al día a los pocos hospitales de la ciudad los servicios sanitarios se han colapsado y se han visto incapaces de hacerse cargo de las personas enfermas.

Basora padece un problema eterno de salinidad del agua, que actualmente llega a unos niveles alarmantes. Muchos factores han contribuido a ello, sobre todo un sistema político fallido y un sistema de saqueo de los fondos públicos, así como las políticas de Irán, situado al lado de Basora.

Una tierra sin río

Los indicadores mundiales del agua, sobre todo el índice de estés hídrico, prevén que hacia 2040 Iraq será una tierra sin ríos. Sus dos grandes ríos, el Tigris y el Éufrates, dejarán de llegar a su desembocadura en el Golfo. Dentro de ocho años (en 2025) se percibirán claramente en todo Iraq los signos de una sequía extrema y en el sur el Éufrates se secará totalmente. El Tigris, por su parte, no será más que un río pequeño con recursos limitados. Basora morirá de sed.

A lo largo de los diez últimos años Irán ha desviado unos 35 afluentes fundamentales que atravesaban Iraq, lo que ha provocado que el país pierda un 80 % de sus recursos acuíferos. El curso de dos afluentes principales, los ríos Alwand y Karoun, se desvió unilateralmente, lo que afectó gravemente a vastas superficies agrícolas de las provincias de Basora, Wasit (sudeste) y Diyala (nordeste).

En 2011 el gobierno iraní aprobó el proyecto de construcción de 152 presas, algunas de las cuales tiene el objetivo de controlar y “salvar” las aguas que entran a Iraq. Teherán desvió progresivamente el curso del río Karoun, que desemboca directamente en el Chatt al-Arab* en Basora, y del Karkheh que desemboca en las marismas comunes entre Nassiriyah y Basora, y mantiene el nivel de agua dulce. Solo en el río Karoun se construyeron quince presas con un sistema de control hasta 2009. En 2013 las autoridades iraníes borraron literalmente del mapa el río Karoun al secar su curso hacia Basora a pesar de que anualmente vertía en el Chatt al-Arab casi 14.000 millones de metros cúbicos de agua dulce al año.

Irán desvió así el curso del río Karoun para alimentar el río Zayandeh Rud en Ispahán tras un descenso de su caudal y construyó su mayor presa en el río Karkheh que desemboca en la marisma iraquí de Hawizeh, cuya capacidad de almacenamiento es de 5.900 millones de metros cúbicos y su capacidad de producción eléctrica de 520 MW. De este modo ha bombeado toda su agua.

Teherán no se ha contentado con captar toda el agua dulce sino que también ha utilizado los afluentes secos para verter el agua salada de drenaje hacia el territorio iraquí. Estas aguas dañinas incluso han inundado gran parte de la banda fronteriza entre Irán e Iraq a la altura de Basora. Hasta los puestos fronterizos se vieron afectados y obligados a retirarse a la zona iraquí para evitar sufrir las consecuencias de una posible inundación. En noviembre de 2017 los niveles de agua salada de drenaje provenientes de Irán alcanzaron unas proporciones sin precedentes y amenazaron con derrumbar el rústico dique de tierra (parte del legado de los diques edificados durante la guerra entre Irán e Iraq). El vertido salino amenazó a la propia Basora aunque la ciudad ya padecía salinización, desertificación, reducción de las tierras de cultivo, contaminación debido a los hidrocarburos y aumento de los casos de cáncer. Según análisis de los servicios de agua, el nivel de salinidad es de 8.000 unidades de salinidad por millón de litros en la región de Sihane, antaño célebre por sus vergeles y sus palmerales. En Basora la salinidad es de 3.000 unidades de salinidad. En ambos casos el nivel supera con mucho el nivel normal y supone un riesgo de envenenamiento mortal.

Una medida provocadora de Teherán

Los servicios agrícolas indican que este aumento de salinidad proveniente de Irán ha provocado grandes daños en las regiones cercanas al Chatt-al-Arab en una extensión de cien kilómetros. El director de los servicios de agua confirma que la concentración salina proveniente del mar y de las aguas de drenaje iraníes ha aumentado de forma preocupante desde julio de 2017.

El pasado mes de junio Teherán también tomó una medida provocadora al cortar la línea eléctrica que alimenta Basora y por la que se pagó una enorme cantidad de dinero. El pretexto para hacerlo fue que Iraq tenía una deuda elevada y debía pagarla. El corte de la línea al principio del verano sumió a la ciudad en la oscuridad y la transformó en un infierno. De hecho el gobierno iraní buscaba una confrontación con Estados Unidos que había empezado a aplicar sanciones para impedirle exportar petróleo a partir del Golfo. El gobierno iraní imaginaba que al presionar por medio del corte de electricidad y el aumento de los vertidos salinos desde sus tierras empujaría a las personas que habitan en Basora a levantarse contra el primer ministro Haïdar Al-Abadi, aliado de Washington. Pensaba que eso contribuiría a que impedir que renovara su mandato a la cabeza del gobierno y demostraría a Washington su capacidad de maniobrar inteligentemente, pero las cosas se han transformado en un juego desastroso que ha avivado el odio de quienes viven en Basora.

Los habitantes de Basora quemaron las oficinas y sedes de los partidos y milicias vinculados a Irán. También atacaron el símbolo de la soberanía iraní, el consulado general de Irán en Basora, y quemaron la bandera iraní tras arriarla. En definitiva, quemaron totalmente el edificio del consulado mientras cantaban “Iran barra, barra, Basra tabqa hora” (Irán fuera fuera, Basora será libre).

La situación en Basora está bloqueada tras décadas de negligencia y no se puede predecir lo que pasará en el futuro. Los partidos expulsados de Basora intercambian acusaciones en un contexto de vacío político y de incapacidad del Parlamento para aplicar las disposiciones constitucionales.

El régimen, ese es el enemigo

El 8 de septiembre se celebró una sesión parlamentaria para debatir la situación. La sesión se transformó en un increíble festival de insultos difundidos en directo entre responsables gubernamentales, diputados y ministros. Los participantes no debatieron ninguna solución real, abandonaron la sala con aire acondicionado y partieron en sus coches blindados hacia sus lujosas mansiones en el momento en que Basora enterraba a sus muertos caídos en las manifestaciones y las familias buscaban medicamentos para sus heridos hospitalizados.

Basora se alza regularmente seguida por otros gobernorados. Esta vez el levantamiento ha adoptado un giro peligroso. En efecto, sus habitantes han dejado las tácticas tradicionales de manifestarse y han adoptado medios más contundentes: rodear los campos petroleros, cerrar los puertos, los puestos fronterizos y las vías comerciales con Bagdad. Incluso han llegado a incendiar los edificios del gobierno local y del consejo del gobernorado, sedes de partidos, de las milicias y del consulado iraní. El significado de todo esto solo puede ser que la relación entre el régimen político y la población de Basora se ha roto completamente. La población considera al régimen un enemigo del que hay que deshacerse para llevar a cabo sus reivindicaciones y construir su ciudad.

A pesar del ardor patriótico que los habitantes de Basora sienten por Iraq acarician la idea de crear una región propia, similar al Kurdistán en el norte. Algunos van incluso más lejos hasta la idea de una secesión. Hacen responsables a los británicos de haber obligado a Basora a integrarse en Iraq en 1921. Si se sigue descuidando Basora en el futuro este tipo de sentimiento separatista va a constituir una amenaza para la unidad de Iraq. A modo indicativo, la última operación de modernización de las infraestructuras de Basora se remonta a 1989, tras la guerra irano-iraquí que provocó la destrucción de la ciudad.

Cuando llegaron los británicos después de 2003 compraron estabilidad a las milicias inyectando 70 millones de libras esterlinas (78 millones de euros) en una operación de construcción de infraestructuras denominada “Simbad”. Pero el dinero desapareció como el agua en la arena para financiar partidos y grupos armados. Los británicos se marcharon después, conscientes de haber cometido el peor de error de su historia al financiar unas sociedades locales ficticias que de hecho no eran sino grupos armados que hasta la fecha se han afianzado con fuerza en Basora.

Traducido del árabe al francés por Hamid Larbi.

Notas

(1) Principio teológico del chiísmo duodecimano desarrollado por el ayatolá Rouhollah Khomeini y Mohammad Sadeq Al-Sadr. Confiere a los religiosos — juristas-teólogos — la primacía sobre el poder político. El faqih es la guía suprema. (NDLR).

* El Chatt-el-Arab es el canal principal del delta común de los ríos Tigris y Éufrates. Llega al Golfo Pérsico tras una distancia de 200 kilómetros. En la parte baja de su ruta forma la frontera entre Iraq e Irán. (N. de la t.).

Safaa Khalaf es un periodista e investigador iraquíes en los ámbitos de la sociología y del análisis de la crisis. Premio Naseej 2017 de la Agence française de coopération médias (CFI) por su investigación acerca del pluralismo cultural y religioso en Oriente Próximo.

Fuente: https://orientxxi.info/magazine/le-...,2619

Categorías: Tortuga Antimilitar

Pirámide

24 September, 2018 - 00:00

Categorías: Tortuga Antimilitar

Ciudad Real celebra el Día de la Paz

23 September, 2018 - 00:00

Luis Mario Sobrino Simal.- El Colectivo Pacifistas Ciudad Real ha convocado esta tarde en el Parque Gasset, en los alrededores del “árbol de la paz”, una concentración silenciosa con motivo del Día Internacional de la Paz. Bajo el lema “No a las armas”, se ha critica duramente la venta de armas a Arabia Saudí en un comunicado al que se ha dado lectura durante el acto. En forma de círculo como suele ser habitual en este tipo de acciones reivindicativas, se reunían unas decenas de personas.

Tras el comunicado se ha realizado una performance – Ashanti – a cargo del bailarín Jensel Laya. Por último se han recitado unas poesías con alusiones al acto reivindicativo. Estuvo presente la concejala de Acción Social, Matilde Hinojosa.

COMUNICADO EN CONTRA DE LA VENTA DE ARMAS A ARABIA SAUDÍ.
EXPORTEMOS ESPERANZA EN LUGAR DE ARMAS.

En nombre de los poderosos y sus guerras, matamos y morimos, hoy mueres tu y mañana moriré yo o mis hijos. Por el contrario, para las élites y sus intereses “mientras haya guerras hay beneficios”

Pero nosotros también tenemos un mensaje de esperanza, en palabras de Salvador Allende “la historia es nuestra y la hacen los pueblos”

EEUU se vende como el país de la democracia, libertades y oportunidades, pero uno de los ejes de su economía se basa en el lucrativo negocio de la venta de armas. A nivel global 7 de las 10 empresas que más armas venden son estadounidenses. Para ampliar este negocio las armas deben ser utilizadas y para ello son necesarios los conflictos bélicos que, cuando no existen, se forjan.

Arabia Saudí es el país donde se encuentra la Ciudad Sagrada de los musulmanes, el país del sol de la dignidad, aliado de Occidente; a pesar de conocerse la vulneración constante de los derechos humanos en su territorio, a sus dirigentes no les tiembla la mano a la hora de masacrar territorios vecinos como es el caso del Yemen. Así, el día 9 de agosto de 2018 un proyectil lanzado por la coalición liderada por Arabia Saudí termina con la vida de un grupo de niños que viajan en autobús; es solo un ejemplo, los ataques contra la sociedad civil son constantes. En estos ataques se utiliza armamento que países de occidente venden a Arabia Saudí (EEUU, Inglaterra, España…)

España, país de hospitalidad, de acogida, pero sus gobernantes tampoco han dudado y se han sumado al carro de la industria armamentística, en la última década España multiplica por 10 el volumen de exportación de armamento, Arabia saudí es uno de sus principales clientes. En 2015 y 2017 España exporta armas a Arabia Saudí por valor de 932 millones de euros; aparte, se vende armamento a otros países en conflicto.

Y mientras el empobrecido y hambriento Yemen se desangra al tiempo que se ve sacudido por una epidemia de cólera, el debate en nuestro país se centra en la pérdida de puestos de trabajos del astillero Navantia si España se niega a continuar con la venta de armas a Arabia Saudí. La trampa es perfecta y como pueblo hemos caído en el capitalismo más salvaje del “sálvese quien pueda” teniendo que elegir entre vidas o puestos de trabajo, entre pan o paz y sobre todo cuando este binomio es mentiroso y criminal.

Porque soluciones existen si se quieren buscar, varios países como Alemania, Suecia y Canadá se han opuesto a la venta de armas a Arabia Saudí; por otro lado existe la posibilidad de una reconversión industrial para la empresa armamentística española, valga como ejemplo el desarrollo de energías renovables para no depender de los dueños del petróleo. Según un estudio del Instituto de Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de Brown de EEUU “el gasto en energías limpias y cuidado de la salud crea un 50% más de empleos que la cantidad equivalente de gasto militar, y esa misma inversión en educación genera más del doble de puestos de trabajo.

Tampoco es cierta la dependencia de la venta de las 5 fragatas a Arabia Saudí para la supervivencia de Navantia puesto que la empresa ha anulado otros pedidos por no poder atenderlos , así ha sucedido con un pedido de por lo menos 20 fragatas para Estados Unidos, otras 15 para Canadá y dos para la India; pero, queremos recalcar que Navantia no necesita hacer de lo militar el objetivo de su producción.

Y la historia se retuerce, un poco más si cabe, cuando con la venta de armamento, concretamente 400 bombas de alta precisión a la Dinastía Saudí, España viola las normas de la Unión Europea que prohíbe la venta de armamento a países en conflicto, que no respeten los derechos humanos o cuando puedan ser usadas contra la población civil.

Mientras, vuelve a lucir la hipocresía de nuestros gobernantes que cierran fronteras a personas refugiadas y migrantes que huyen de los conflictos que ellos mismos ocasionan y mantienen, enfrentándonos nuevamente a las personas de uno y otro lado en una competencia cruel por los puestos de trabajo y sembrando de miedo y odio nuestra sociedad.

Por todo esto terminamos el comunicado tal como lo empezamos: EXPORTEMOS ESPERANZA EN LUGAR DE ARMAS!! y declaramos que LAS GUERRAS SON UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD, POR ESO NOS COMPROMETEMOS A NO APOYAR NINGÚN TIPO DE GUERRA Y A TRABAJAR POR LA ELIMINACIÓN DE TODAS SUS CAUSAS.

Fuente: https://www.miciudadreal.es/2018/09...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Fabricar armas y puestos de trabajo

23 September, 2018 - 00:00

Nada mas lejos de mi intención que banalizar el sufrimiento de los parados. Estuve en el paro en la crisis del 82, no había trabajo de nada, tenía una hija pequeña y no había ayudas sociales. Se lo mal que se pasa y no lo olvido.

Si hablamos de puestos de trabajo hay que explicar muy bien a que nos referimos. Hay puestos de trabajo que crean riqueza y otros que la destruyen. Por ejemplo, los accidentes de tráfico crean puestos de trabajo y consiguen avances en cirugía y traumatología, pero a nadie se le ocurriría defender los accidentes de tráfico por estos motivos. Lo mismo pasa con la guerra y la venta de armas. Crea aparentemente puestos de trabajo, pero destruye la vida.

Sin embargo, vale la pena estudiar el tema desde el punto de vista económico pues hay trampa y la realidad es que son industrias que se mantienen a base de subvenciones estatales y que además destruyen puestos de trabajo.

En un magnifico escrito de Xabier Bohigas de 2011 nos explica que ya el premio nobel de economía Leontief en 1961 demostró que la reducción del gasto militar provocaría evidentemente una reducción de puestos de trabajo en este sector pero que crearía el doble en otros sectores.

También nos explica Bohigas en un trabajo de 2007 de Robert Pollin y Heidi Garret del Departamento de Economía de la Universidad de Massachussets que si en USA se invirtieran 1.000 millones de dólares en diferentes sectores, militar, educación, sanidad, transporte público o infraestructuras, el resultado es abrumador. En todos los sectores se generan mas puestos de trabajo que en el sector militar.

En sanidad o rehabilitación de viviendas se generarían un 50% mas de puestos de trabajo, pero en educación o en transporte público se generarían mas del doble de puestos de trabajo que en el sector militar.

Son transformaciones que no se pueden hacer de un día para otro pero que es necesario empezar cuanto antes.

Estos son los temas que deberían estudiar los sindicatos cuando se plantea acabar con la criminal fabricación y venta de armas y no utilizar los puestos de trabajo como coartada para el gran negocio de unos pocos.

No queremos seguir cavando nuestra propia tumba a la espera de que alguno de los dementes que nos gobiernan y pueden apretar el botón nuclear se les ocurra enviarnos al otro mundo con un magnifico holocausto nuclear. Es un tema no solo de economía o de ética sino sobre todo de supervivencia como especie humana.

Caldes, septiembre 2018

Pepe Beunza. - objetor de conciencia en 1971

Categorías: Tortuga Antimilitar

¿Sabéis qué se siente cuando tus ojos no divisan tierra?.

23 September, 2018 - 00:00

Chema Monreal, patrón de barco, marinero, rescatador y técnico en Salvamento, dice:

"¿Sabéis qué se siente cuando tus ojos no divisan tierra?...Yo puedo explicarlo. ¿Sabéis qué se siente cuando el oleaje empieza a crecer?...Yo puedo explicarlo. ¿Sabéis qué se siente cuando divisas a 5 y solo puedes salvar a 3? ¿Sabéis cómo es el Mar a 10 millas de la costa?....¿No lo sabéis verdad? ¿Sabéis cómo es el infierno?...No lo sabéis.

Es parecido a un mar con olas de 4 metros en la oscuridad de la noche, cuando el 99,9 % de vosotros no tiene cojones de entrar a 20 metros de la orilla.
¿Sabéis como retumban los gritos de socorro en mitad del Mar cuando no divisas a la persona?...¿Sabéis cómo es un cuerpo flotando boca abajo, por el que ya nada se puede hacer?.

¿Sabéis a qué velocidad se traga el Mar un cuerpo, cuando 10 segundos antes te miraba pidiendo ayuda?...¿Sabéis que es el frío y la soledad?...No lo sabéis.
Ojalá vuestra imagen del Mar sea siempre la del verano, el Sol y el chiringuito, por que si algún día os veis en esta otra situación, rezad para que en los despachos de un gobierno den la orden de ir a buscaros.

Un abrazo a todos".

Chema Monreal.

Y antes de decir algo, pensar quienes expolian las tierras de esos pueblos, quienes ponen y quitan dictadores, quienes venden armas a esos ejércitos, y quiénes sacan beneficios económicos de esas guerras, miserias, hambre y explotacion.

Fuente: https://www.facebook.com/belen.mart...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Bombas y puestos de trabajo

22 September, 2018 - 00:00

Categorías: Tortuga Antimilitar

Sólo cuando te detienes...

22 September, 2018 - 00:00

Sólo cuando te detienes, ni que sea por un breve periodo de tiempo, y consigues apearte del ritmo habitual de una vida que se empeña en ir a toda velocidad, tienes la oportunidad de saborear y hasta casi entender muchas de las sensaciones que experimentas a diario y van conformando tu experiencia vital.

Me puedo detener porque no trabajo durante unos días, vacaciones. Me puedo detener porque por fin todos estamos en casa sin atender a más cuestiones que a las que nosotros queramos; moviéndonos, viviendo al ritmo que nos marcamos, desacompasados de la métrica habitual que nos acelera hasta hacernos perder el sentido de la realidad.

Estos pequeños oasis en el tiempo vienen a corroborar algo en lo que siempre he creído. El trabajo, la ocupación, esa ansia por mantenernos activos (más allá de satisfacer las necesidades que lamentablemente sólo podemos realizar a través del salario o su equivalente), es el verdadero enemigo de cada uno de nosotros. Esa centralidad del trabajo que se ha impuesto y que hemos aceptado en nuestras vidas. Ese seguimiento ciego del precepto religioso del “ganarás el pan con el sudor de tu frente”… Como si la vida hubiera que ganársela, como si no fuera suficiente con estar aquí para vivir, ha permitido que, durante muchísimos años, cada vez un número mayor de seres humanos hayan renunciado a enfrentarse a la pesada carga del sentido y de la libertad humana.

Así es como estas cuestiones se han ido convirtiendo en abstracciones cada vez más alejadas de nuestra realidad hasta prácticamente desaparecer de nuestro horizonte intelectual y transformar sus significados en nuestro vocabulario habitual. Y como siempre sucede, lo que no se nombra, no se piensa y lo que no se piensa, no existe.

El camino ha quedado bien abonado para que crezca la semilla de una sociedad abúlica, incapaz de ejercer como tal y formada por seres con una falta absoluta de capacidad para, si quiera, imaginar una vida diferente. Y los pocos que sueñan con hacerlo (y los menos que tratan de vivir ese sueño) son considerados por sus propios congéneres como peligrosos y, por supuesto, unos completos vagos que no aportan nada al bien común. Esos mismos son los que idolatran a los héroes modernos, en su mayoría verdaderos parásitos sociales, y adoran a una clase dirigente que vive alejada del mundanal ruido defendiendo unos intereses ajenos a los de sus admiradores.

Cuando te detienes, puedes observar y reflexionar sobre ello. Sobre todo, puedes observarte y hasta tener el valor de reconocer que no te reconoces en tu forma de vivir. Puedes conversar, pensar, planear, soñar, tomar decisiones, amar… todo acciones consideradas peligrosas para el buen funcionamiento social. Por eso necesitan que no nos detengamos, que no tengamos tiempo de parar. Trabajar (sea en un empleo o en su búsqueda) es lo que debe hacerse hasta que nuestras reservas físicas y mentales queden bien diezmadas y ya no podamos ofrecer beneficios. A partir de ahí, pasar lo más desapercibidos posible y, a poder ser, no tardar mucho en morir no sea que resultemos una carga demasiado pesada para la sociedad. Esa es la vida de un buen ciudadano, un buen hombre. Ese es el sentido de nuestra existencia para el mundo en el que vivimos.

Por eso detenerse es malo, porque ofrece la oportunidad de empezar a vislumbrar otros mundos, otros sentidos de la vida.
Imprimir

Fuente: https://quebrantandoelsilencio.blog...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Historia del primer pelotazo inmobiliario en España: El Duque de Lerma

22 September, 2018 - 00:00

Marina Estévez Torreblanca

Comprar un terreno, empresa o propiedad y ver cómo se multiplica su valor en poco tiempo puede ser cuestión de suerte o de olfato para los negocios. Pero también puede deberse al acceso a información privilegiada o incluso a tener el poder suficiente como para manipular la realidad y las políticas a conveniencia.

Es lo que hizo Francisco de Sandoval y Rojas (Tordesillas, 1553 – Valladolid, 17 de mayo de 1625), duque de Lerma, en pleno Siglo de Oro. Adquirió medio Valladolid por poco dinero. Después, convenció al Rey Felipe III para que trasladara allí la capital del Reino (con la excusa de los peligros de la peste y la insalubridad de Madrid). Entonces, vendió a los cortesanos y a la propia Corona los terrenos y palacios en Valladolid a un precio muy superior al que él había pagado cuando era una ciudad más.

Pero no se detiene ahí. Con el cambio, los precios se desploman en Madrid. En ese momento empieza a comprar propiedades aquí a precio de saldo. Cinco años más tarde vuelve a persuadir a Felipe III de la necesidad de un traslado y regresan a Madrid con todo el séquito de nobles y funcionarios (se calcula que se habían trasladado entre 10.000 y 15.000 personas, según relata la web Madrid Villa y Corte).

Antes, la que todavía hoy es la capital había hecho un "donativo" de 250.000 ducados a la Corona que el propio Lerma se embolsó en parte. En total, distintas fuentes calculan que el noble compró propiedades por 80.000 maravedíes y obtuvo 55 millones en estas operaciones. Es el primer "pelotazo" urbanístico a gran escala del que se tiene noticia en España, del que se desconoce qué grado de conocimiento o implicación tenía el propio Rey.

"Hay que verlo con los ojos de la época", justifica Claudio García, técnico de la Oficina de Turismo de Lerma. Sin duda Sandoval no era el primer ni el último noble que se aprovechaba de su posición, pero su caída en desgracia final favoreció que haya pasado a la historia como el gran especulador que fue. Aunque según algunos estudiosos simplemente fue víctima de una gran conspiración para desacreditarle por parte de sus enemigos, entre los que se contó su propio hijo.

El duque de Lerma fue un personaje todopoderoso, fascinante y corrupto que vivió entre los siglos XVI y XVII. Era el hombre de confianza del Felipe III, un rey abúlico y poco centrado en asuntos de Estado, que decidió delegar el poder político en el duque, su valido, 24 años mayor que él. "Le llevaba de la mano donde quería", dice García sobre la influencia de Sandoval en un rey interesado sobre todo en la caza, el teatro y los juegos de mesa.

"Hoy se llamaría tráfico de influencias. Siempre se le ha visto como al más especulador de la Historia. Es verdad que se aprovechó de su posición, pero no es un político actual: no representa al pueblo, sino a su casa nobiliaria, y su obligación era enriquecerla", afirma Gustavo Peña, también técnico de turismo en Lerma.
Logra mantener la paz

En esta ciudad burgalesa, en la que no había nacido aunque con su nombre se le recuerda, establece Sandoval la corte de recreo de Felipe III, lo que El Escorial había sido para su padre, Felipe II. Este último había dejado a su hijo en herencia un gran imperio en bancarrota. El duque de Lerma favoreció reflotar algo esta situación económica gracias a su apuesta por mantener una política exterior pacífica y evitar entrar en guerra. En el resto de Europa tampoco se dieron demasiados conflictos, lo que favorece este escenario. Es una etapa conocida como "Pax Hispánica" y coincide con un florecimiento de las artes y las letras conocida como el Siglo de Oro en España. Según algunas fuentes, Sandoval mantuvo una buena amistad con Luis de Góngora, uno de los autores más conocidos de este periodo.

En este tiempo se firmaron tratados de paz con Inglaterra, Francia y Holanda. Según relatan en Lerma, para mantener todavía más alejado el peligro de invasión de los vastos territorios (se alcanzó entonces la máxima extensión del imperio, unificadas España y Portugal) el duque usaba ciertas tácticas para impresionar a los embajadores extranjeros que visitaban sus palacios en la ciudad. Por ejemplo, malgastaba grandes cantidades de pólvora en sus exhibiciones y organizaba batallas en el río Arlanza con barcos verdaderos para que pensaran que sus abundantes recursos permitían al Rey este tipo de despilfarros, cuando la realidad distaba mucho de ser esa.

Pero el duque tuvo una participación activa en otras decisiones con consecuencias económicas mucho más perjudiciales.

Empieza siendo un defensor interesado de la población morisca (que se había convertido a la fe católica dos siglos antes para no abandonar el reino), con algunos de cuyos integrantes realizaba sustanciosos negocios.

Pero Felipe III, supuestamente llevado por su fervor religioso y por el miedo a una insurrección armada, estaba empeñado en su expulsión. Cuando el monarca acepta compensar económicamente a los nobles que se vieran perjudicados por la deportación masiva, Lerma cede. Salen de la Península unas 300.000 personas. Fueron desterrados en un plazo de pocos días, dejando atrás sus casas y posesiones, que fueron requisadas por las autoridades.

Este ignominioso capítulo de la Historia tuvo consecuencias no solo humanas, sino económicas. Se expulsa a un 4% de la población perteneciente a la masa trabajadora que pagaba más tributos, pues no eran nobles, hidalgos, ni soldados. "Esto supone una merma en la recaudación de impuestos, y para las zonas más afectadas (se estima que en el momento de la expulsión un 33% de los habitantes del Reino de Valencia eran moriscos) tuvo unos efectos despobladores que se dejaron sentir durante todo el siglo" , explica ABC.

"En las zonas donde los moriscos habían sido una amplia minoría, como Valencia y Aragón, la consecuencia fue una catástrofe económica inmediata; pero aun en los lugares en los que había un número reducido de moriscos, el hecho de que entre éstos hubiera una mayoría de población activa, sin caballeros, sin clero ni soldados, significaba que su ausencia podía llevar a la dislocación económica. Los ingresos por impuestos bajaron y el rendimiento agrícola disminuyó", afirma el historiador Henry Kamen.

Caída en desgracia

Dos años antes de esta medida, en 1607, se había producido una nueva suspensión de pagos por parte de la Hacienda Real, que no era capaz de hacer frente a la devolución de la deuda. Este deterioro económico aún más acusado por la expulsión de los moriscos fue clave para la caída en desgracia del duque. La Reina Margarita, esposa de Felipe III, propicia un proceso para investigar la corrupción del duque de Lerma al que rápidamente se incorporan declarándose como perjudicados nobles y personalidades de la época.

En 1621, el mismo año que muere Felipe III, Rodrigo Calderón de Aranda, principal colaborador y testaferro de Sandoval, es torturado y posteriormente ajusticiado en la Plaza Mayor de Madrid acusado de delitos tan diversos como enriquecimiento ilícito, brujería y asesinato. A la sombra del duque de Lerma había acumulado enormes riquezas y odios, casi tantos como su valedor.

En este contexto, y acorralado por enemigos como su propio hijo, el Duque de Uceda, que aspiraba a sucederle, Lerma solicitó a Roma y obtuvo en 1618 el capelo cardenalicio. La inmunidad que le confirió este cargo le sirvió para escapar de la cárcel o el cadalso. Este giro de los acontecimientos inspiró unas coplas populares: " Para no morir ahorcado, el mayor ladrón de España, se viste de colorado".

Su hijo es nombrado valido, con apoyos como el del Conde-Duque de Olivares, que empezó siendo uno de los hombres de Sandoval hasta que decidió cambiar al bando ganador del vástago. Más tarde Olivares le arrebató el cargo y fue el valido de Felipe IV.

Sandoval sufrió un breve destierro en Tordesillas y acabó sus días en Valladolid a los 72 años, no sin antes conspirar, sin éxito, para obtener un cargo de más importancia y remuneración en la diócesis de Toledo.

El Diario

Categorías: Tortuga Antimilitar

Páxinas