Tortuga Antimilitar


Subscribe to Tortuga Antimilitar feed
Actualizado: hace 49 seg

Descoberta del riu Vinalopó

2 July, 2020 - 00:00

Descoberta del riu Vinalopó des del seu naixement, a la serra de Mariola, fins la seua desembocadura a les salines de Santa Pola. Un viatge aeri per tots els pobles, ciutats, partides, racons i paratges que travessa el riu.

Categorías: Tortuga Antimilitar

El giro del gobierno con la venta de armas a Arabia Saudí: De suspender los contratos en 2018 a multiplicarlos por 30 en 2019

1 July, 2020 - 00:13

Las autorizaciones para exportar armamento al régimen de Riad pasaron de 13,2 millones de euros en 2018 a 392 millones el año siguiente.

El destino de las armas españolas: la investigación de eldiario.es que desvela el lado más oscuro de una pujante industria.

Pol Pareja

Las buenas intenciones que mostró Pedro Sánchez al llegar a la Moncloa sobre limitar las exportaciones de armamento a regímenes que vulneran los derechos humanos duraron pocos meses. En verano de 2018, el Gobierno congeló de facto las exportaciones de armamento a Arabia Saudí y no autorizó ni un solo contrato de venta a este país durante el resto del año. Los datos de exportaciones de 2019, sin embargo, muestran como tras ese primer semestre el Ejecutivo multiplicó por 30 las autorizaciones para exportar a Riad: de los 13,2 millones autorizados en 2018 -todos durante el primer semestre, cuando el PSOE aún no estaba al frente del Ejecutivo- se pasó a más de 392 millones en 2019.

Así se muestra en las estadísticas españolas de exportación de material de defensa de los últimos dos años, que presentará este lunes por la tarde en el Congreso la secretaria de estado de comercio, Xiana Margarida Méndez. La documentación indica que entre 2018 y 2019 las autorizaciones de exportaciones de armas españolas a todo el mundo alcanzaron una cifra récord: 21.825 millones de euros. Las exportaciones realizadas en este periodo alcanzaron un valor de 7.880 millones, siendo 2019 el tercer año con más exportaciones de la historia.

La decisión del Gobierno de no autorizar nuevas exportaciones a Arabia Saudí se enmarcó en una tendencia que lideró Alemania tras el asesinato del columnista del Washington Post, Jamal Kashoggi, en el consulado saudí de Estambul (Turquía) en marzo de 2018. Durante ese año se siguió exportando armamento a ese régimen desde España, pero porque correspondía a contratos anteriores autorizados por el gabinete de Mariano Rajoy.

En octubre de 2018, Sánchez compareció en el Congreso para justificar la venta de 400 bombas de guiado láser a Arabia Saudí frente a las fuerzas y organizaciones que le pedían que se sumara al embargo anunciado por Alemania. El presidente defendió entonces que lo hacía para cumplir con un contrato firmado en 2015 cuando el PP estaba en el Gobierno y apeló a la obligación de velar por la seguridad jurídica.

En el turno de réplica, Sánchez se desmarcó del régimen de Riad. "El Gobierno no ha vendido armas a Arabia Saudí, no hay nada pendiente, en trámite, ni firmado", aseguró, aunque posteriormente desde el Ejecutivo se aclaró que se refería a ventas directas de material del Ministerio de Defensa y no a las operaciones comerciales de empresas privadas, que suelen suponer más del 90% de las ventas de armamento.

Los datos que se presentarán este lunes en el Congreso, analizados por la campaña Armas bajo control, muestran que la suspensión duró apenas unos meses. En 2019, el Ejecutivo autorizó 22 licencias para exportar armas a Riad por valor de 392,78 millones, divididos en 76,2 millones en munición, 1,3 millones en bombas y 315 millones en aeronaves. El 97% de estos contratos fueron para las Fuerzas Armadas saudíes y el resto para empresas privadas.

Sí que se desplomaron en 2019 las exportaciones que acabaron llegando al régimen saudí, debido a que el año anterior el Gobierno había congelado nuevas autorizaciones. España pasó de ser el sexto vendedor (235,3 millones) al decimoquinto en 2019 (35,4 millones), una tendencia que se revertirá en 2020 tras los nuevos contratos que se autorizaron el año pasado.

Arabia Saudí encabeza la coalición internacional -formada también por Emiratos Árabes, Kuwait, Bahrein, Egipto y Jordania- que interviene en Yemen desde 2015. Diversas organizaciones humanitarias han acusado a esta coalición de llevar a cabo bombardeos indiscriminados sobre la población civil y de violar los derechos humanos reiteradamente desde que se inició el conflicto.

Una investigación de eldiario.es de noviembre de 2019 probó como aviones de fabricación española o con componentes españoles se utilizan para bombardear Yemen o para reabastecer en el aire a aeronaves que después tiran bombas sobre el territorio.

La posición común de la Unión Europea, el Tratado sobre el Comercio de Armas y la ley española 53/2007 establecen que no se debe autorizar la venta de armas a otros regímenes que cometan atrocidades. Sin embargo, las reuniones en las que se toma la decisión sobre si se permite o no exportar, en la que participan representantes de varios ministerios, son secretas y sus actas inaccesibles para la ciudadanía.

El Ejecutivo apuesta por un mayor control

El Ejecutivo ha mostrado su intención de mejorar el control de las exportaciones de armamento español para evitar que se acaben utilizando para vulnerar derechos humanos o fuera del país de destino. El pasado 28 de abril se aprobó un Real Decreto que supone la adopción de un protocolo de verificación para poder controlar mejor el uso y destino de las armas españolas, aunque según el texto este protocolo de verificación no será obligatorio.

Las organizaciones internacionales de control de armamento consideran la medida del Gobierno como un paso positivo, pero señalan que todavía queda mucho margen de mejora e insisten en la necesidad de transparencia del JIMDDU, el organismo interministerial que autoriza las exportaciones cuyo secreto se ampara en la ley de secretos oficiales aprobada en 1968.

A pesar de las autorizaciones a Arabia Saudí descritas en este artículo, desde la llegada de Sánchez a la Moncloa el Ejecutivo sí ha rechazado autorizar algunos contratos para vender armamento e incluso llegó a cancelar algunos que ya habían sido autorizados debido a los riesgos de que se utilizaran contra la normativa internacional.

A finales de 2018 se denegó un acuerdo previo de exportación a la Fuerza Aérea de Emiratos Árabes de 16.000 cuerpos de bombas de aviación (por valor de 176,7 millones) y en octubre de 2019 se denegaron nuevas licencias de exportación a Turquía porque el material era susceptible de acabar siendo utilizado en Siria.

En 2019 también se denegaron exportaciones de grilletes a Israel y de granadas lacrimógenas a Tailandia. El Ejecutivo de Sánchez también rechazó ampliar una licencia de exportación de repuestos y partes de carros de combate para el Gobierno de Venezuela que había sido autorizada por el Ejecutivo de Rajoy durante el primer semestre de 2018.

El Gobierno también vetó la exportación a Nicaragua de 600.000 cartuchos de escopeta unos meses antes de que eldiario.es revelara que el régimen de Daniel Ortega utilizó este tipo de munición de una empresa española para reprimir las protestas estudiantiles de 2018.

El gobierno justifica las exportaciones de armas a Arabia Saudí por la ausencia de embargos internacionales

La secretaria de estado de comercio, Xiana Méndez, asegura que la guerra en Yemen es una "preocupación esencial" para el Ejecutivo.

Pol Pareja

La secretaria de estado de comercio, Xiana Méndez, ha defendido este lunes en la comisión de defensa del Congreso el giro realizado por el Gobierno de Pedro Sánchez respecto a las exportaciones de armas a Arabia Saudí. Según informó este periódico, el Ejecutivo pasó de suspender las autorizaciones para exportar armas a Riad en 2018 a multiplicarlas por 30 al año siguiente. Méndez ha justificado estas exportaciones alegando que no existe ningún embargo internacional que impida realizar ventas al régimen saudí, responsable de la vulneración sistemática de los derechos humanos en la guerra de Yemen.

"No nos consta ni en la Secretaría de Estado de Comercio ni en la JIMDDU [el organismo que aprueba las exportaciones] que haya indicios de utilización de material de empresas españolas fuera de Arabia Saudí", ha señalado Méndez, a pesar de que tanto investigaciones periodísticas como destacadas ONG han probado lo contrario, un aspecto que le han recordado los representantes de grupos como EH Bildu o ERC.

"La situación en Yemen es una preocupación esencial de la JIMDDU", ha proseguido la secretaria de estado de comercio. "La ONU estableció un embargo a las personas y entidades implicadas en el golpe de estado en Yemen, pero no estableció un embargo a los países citados [Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos]".

Méndez ha insistido en que, para el Ejecutivo, la principal prioridad a la hora de autorizar exportaciones de armamento es siempre la preservación de los derechos humanos. "No hay ningún otro elemento que tenga más peso que este, ni siquiera el interés económico o de preservar empleos", ha asegurado.

A pesar de que la comparecencia en el Congreso para detallar las exportaciones y autorizaciones de armamento español se debe realizar anualmente, hacía ya dos años que el comercio de armas no se sometía al control parlamentario por culpa de la repetición electoral y el periodo en funciones en el que estuvo el Ejecutivo durante 2019.

Los únicos grupos parlamentarios que han cuestionado las relaciones comerciales con Arabia Saudí han sido EH Bildu y ERC, mientras que el resto de fuerzas han apoyado al Ejecutivo en este aspecto y han centrado sus críticas en la falta de transparencia a la hora de informar sobre las exportaciones de armamento.

"¿Cuál ha sido el criterio para pasar de suspender autorizaciones a multiplicarlas por 30?", ha preguntado en varias ocasiones Jon Iñarritu (EH Bildu). "Siguen apareciendo armas españolas en conflictos de todo el mundo, ya sea Libia o Yemen", ha remachado el diputado. "Me preocupa que diga que no le consta".

Méndez ha reiterado que las exportaciones a estos países son objeto de un "análisis más reforzado" desde mediados de 2018 y ha señalado que las autorizaciones de 2019 se deben al interés del Gobierno en "mantener la competitividad y especialización de la industria española" en el sector.

Críticas a la falta de transparencia

Tanto los grupos de la derecha -PP, VOX y Cs- como Unidas Podemos y PSOE se han alineado con el Ejecutivo a la hora de defender las exportaciones de armas a países que están inmersos en conflictos, como el caso de Arabia Saudí o Emiratos Árabes Unidos.

Las únicas críticas en las que han coincidido todos los grupos parlamentarios -con la excepción de los que están en el Gobierno- ha sido en la necesidad de que haya una mayor transparencia del Ejecutivo a la hora de informar sobre las exportaciones de armamento.

Las críticas se han dirigido al hecho de que hacía dos años que no se celebraba esta sesión en la comisión de defensa y también al hecho de que las actas de la Junta Interministerial de Material de Defensa y Doble Uso (JIMDDU) son secretas a día de hoy gracias a la ley de secretos oficiales.

Méndez ha respondido que la autorización de licencias para exportar son un "acto administrativo" y que el control parlamentario de estas licencias ya se realiza mediante la comparecencia anual ante la comisión de defensa. Ha destacado, además, las nuevas medidas tomadas por el Gobierno para reforzar el control del material español una vez se ha exportado a países donde hay riesgo de que se utilicen para vulnerar los derechos humanos.

El Diario

Categorías: Tortuga Antimilitar

El ministro del interior Marlaska reivindica una Guardia Civil neutral, militar y feminista

1 July, 2020 - 00:05

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha reivindicado en la toma de posesión del nuevo director adjunto operativo (DAO) de la Guardia Civil, teniente general Pablo Salas, un proyecto para el Instituto Armado que mantenga su neutralidad desde el respeto al carácter militar, pero asumiendo también las políticas feministas que defiende el Gobierno.

"El Gobierno quiere una Guardia Civil eficaz y moderna, eso implica cambios y ajustes, pero no supone emprender viajes imaginarios o teorizar con reformas radicales como trastocar su carácter militar o desnaturalizarla", ha comentado, en la línea de lo que ya había sostenido públicamente después de que el vicepresidente Pablo Iglesias abogara por la desmilitarización.

Dicho esto, el ministro ha señalado que el Instituto Armado también perdería su sentido "desprovisto de su arraiga imparcialidad" o de su "lealtad a todas las instituciones del Estado y de su neutralidad". "Cualidades", ha continuado, "sobre las que se construye el aprecio y la confianza que despierta en los ciudadanos y que implican un necesario apartamiento de la contienda política y de los distintos posicionamientos partidistas".

En un acto marcado por el uso de mascarillas por las medidas para prevenir el coronavirus, Grande-Marlaska ha defendido la gestión de la directora general de la Guardia Civil, María Gámez, tras las críticas internas por el cese del coronel Diego Pérez de los Cobos, a la que siguió los cambios en la cúpula de mando con el nombramiento de Pablo Salas para la DAO y de Félix Blázquez como Mando de Operaciones.

"Conozco su energía y confío plenamente en su proyecto para la Guardia Civil", ha dicho Grande-Marlaska sobre la directora que llegó al cargo en enero, "un proyecto perfectamente alineado con las políticas de seguridad del Ministerio, feminista y basado en un liderazgo dialogante, que escucha a sus generales, a las asociaciones profesionales y también al resto de integrantes de la institución".

AUSENCIA DE MARGARITA ROBLES

Grande-Marlaska se ha mostrado convencido de que este proyecto "aflorará" tras la etapa "tan inusual" para hacer frente al coronavirus y que lo hará "con ambición, empuje y plena capacidad". Sus primeras palabras han sido para disculpar la ausencia por compromisos previos de la ministra de Defensa, Margarita Robles —que tampoco asistió a la toma de posesión de María Gámez—, y para destacar que ambos "aúnan voluntades y empeños" en lo referente a la Guardia Civil.

"Hemos vivido estos meses con mucha intensidad, con una incertidumbre inicial ante un fenómeno que nos obligó a adaptarnos con rapidez", ha sostenido el ministro en alusión a la crisis del covid-19, de la que ha sacado como aspecto positivo que ha servido "para aprender, tanto de los aciertos como de los errores, dejando espacio al ejercicio de la siempre necesaria autocrítica".

Grande-Marlaska ha elogiado a la cúpula saliente y también a los nuevos mandos, a los que ha dicho que conoce bien de su anterior etapa como juez en ejercicio. "Los cambios siempre generan incertidumbres que el tiempo y los resultados se encargan de desvanecer", ha sostenido subrayando que siente "profundamente su deber y responsabilidad para con la Guardia Civil". "Este ministro la conoce, la admira y la quiere", ha enfatizado antes de comentar que necesita "los mejores cuadros de mando".

El teniente general Pablo Salas ha prometido que será un "fiel colaborador" de la directora y ha reivindicado su orgullo de ser "solo guardia civil y militar". "Soy un guardia civil orgulloso de ser guardia civil y solo quiero ser guardia civil", ha dicho.

Tras jurar el cargo, el DAO ha comentado que afronta el futuro "sin pena ni miedo", en un guiño al libro de memorias del ministro del Interior, y también ha destacado el papel jugado por la Guardia Civil durante la etapa más dura del coronavirus, dando apoyo a los más necesitados en residencia de mayores o a personas vulnerables como las víctimas de violencia de género.

Pablo Salas ha tenido palabras de recuerdo para los guardias civiles fallecidos del Servicio de Información, su anterior empleo, y también para los nueve agentes víctimas de la Covid-19. En su discurso, ha coincidido con el ministro en la necesidad de "continuar con la modernización" respetando los valores, costumbres y tradiciones del Cuerpo, y destacando el papel de las asociaciones profesionales.

Félix Blázquez, teniente general al frente del Mando de Operaciones, ha reconocido que la situación actual "no es buena" por la crisis del covid-19, de la que espera salir "más pronto que tarde". Además, ha prometido lealtad a la cadena de mando y en especial al DAO, de quien han dicho que es un compañero de promoción desde la década de los 70.

Fuente: https://madridpress.com/art/273756/...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Cuerpos indeseables

1 July, 2020 - 00:00

Categorías: Tortuga Antimilitar

La crisis de nuestras vidas (V y final). Con la boca tapada

30 June, 2020 - 00:01

9- Sin contestación

Acabando ya esta larga reflexión que me han encargado los amigos de Tortuga, creo que es pertinente hablar también de cómo han reaccionado los sujetos más o menos críticos o inconformistas con el sistema ante las medidas que se han decretado e implementado a lo largo de la crisis del covid. Para ello conviene diferenciar varias etapas, puesto que los sentires y las públicas expresiones del pensamiento de muchas personas, incluyéndome a mí también, han experimentado importantes evoluciones a lo largo de todos estos meses.

Cuando se decretó el estado de alarma con sus medidas de confinamiento general, allá por el mes de marzo, puede decirse que, haciendo buenas las tesis de Naomi Klein, la sociedad entera entró en estado de shock. Y con ella, la izquierda en pleno. Ante una situación inédita, ante una amenaza de potenciales consecuencias de carácter desconocido, ante la mayor de las incertidumbres acerca de lo que estaba por venir, el que más y el que menos, siquiera por prudencia elemental, se abstuvo de protestar y de disentir frente a las medidas de profilaxis social adoptadas. Ayudó mucho a ello, desde luego, como he comentado en epígrafes anteriores, la, también inusitada, propaganda institucional que, más que nunca, inyectó a diario dosis ingentes de miedo desde los medios de comunicación.

El contexto de ese momento, extendido aproximadamente durante dos meses, como también hemos dicho arriba y ustedes recordarán, supuso un recorte de derechos y una militarización social sin precedente alguno. La clase gobernante emitió decreto tras decreto con el fin de someter a la población a un férreo control, especialmente en cuanto a su libertad de movimiento. Tales medidas sumieron a la sociedad del estado español en un tipo de realidad política más comparable con las pesadillas distópicas de la ciencia ficción que, incluso, con las peores dictaduras del presente y el pasado. Especialmente dolorosa me resulta la memoria de aquellos días en los que las calles eran coto vedado para el continuo patrullar de policías y militares. Cuerpos violentos del Estado, enseñoreados ante el protagonismo y centralidad social que se les había otorgado y, a causa de ello, más propensos que nunca a la arbitrariedad y el abuso.

También hay que recordar una vez más que, ante un escenario no tan diferente en los diversos Estados, no todos los gobiernos actuaron de la misma forma. Tampoco olvidar, como asimismo hemos comentado, la permanente falta de transparencia o de cualquier asomo de concertación o proceso democrático a la hora de adoptar e implantar todas estas decisiones.

Ante un escenario de tal gravedad desde el punto de vista político, ante la adopción de medidas de carácter extremado que, pese a su prometido carácter provisional, cabía interpretar que forzosamente, como así ha ocurrido, habían de dejar secuelas en forma de derechos menguados o extinguidos, ¿dónde estaba la izquierda?, ¿dónde los movimientos sociales? ¿Qué decían los anarquistas?

Lo cierto es que a lo largo de esos meses en los que los hospitales estuvieron al límite, cuando no sobrepasados, y la lista de personas fallecidas a causa del virus no dejaba de aumentar día tras día, pocos se atrevieron a ejercer el menor reproche. Con alguna que otra excepción, ni siquiera resonaron, al menos con claridad crítica, las voces procedentes de esa tribu urbana que ve conspiraciones por todas partes y que hoy clama vigorosamente contra lo que interpreta como el "engaño" del covid. Tampoco se escuchó a los portavoces de la derecha cavernaria. Y mira que éstos no pierden ocasión para tratar de hacer leña del gobierno "progresista"; acción que, por otra parte, sí emprendieron más adelante, en el llamado "proceso de desescalada", aprovechando un nuevo estado de ánimo y una mayor relajación social. En ese momento del que hablamos, el del "quédate en casa", no hubo "cayetanos" ni "migueles bosé" que se atrevieran a nadar en contra de una corriente tan poderosa.

Barrio de San Lorenzo, Roma, 11 de abril de 2020. Un enorme despliegue policial bloquea las calles del barrio para identificar a los participantes del funeral de Salvatore Ricciardi.

A diferencia de lo ocurrido en otros países de cerca y de lejos en los que, si bien escasa y puntual, sí hubo cierta protesta, incluso desobediencia organizada, por parte de algunos grupos de la izquierda radical, en el estado español dicha confrontación brilló por su ausencia. No es que dejara de haber cualquier tipo de acto reivindicativo o de denuncia en la vía pública, es que ni siquiera se trasladó la posible contestación a ese mundo virtual cibernético en el que se hallaba obligadamente instalada toda dimensión social en dichos momentos. No recuerdo haber leído posicionamientos "oficiales" de ninguna organización comunista, anarquista... criticando el recorte de derechos civiles y la imposición indefinida de un estado de excepción de carácter dictatorial. Si acaso alguna, no muy estridente, voz de orientación sindical sugiriendo medidas de protección sanitaria para los trabajadores, o laboral en el caso de los afectados por los ERTE. Sobre precarias de la economía sumergida, inmigrantes sin papeles, personas presas..., sin duda las más perjudicadas por el confinamiento, entre media y ninguna palabra. No ayudó a ello, desde luego, que el ente encargado de aplicar estas medidas, como digo, de carácter fuertemente autoritario, fuese un gobierno "de izquierdas". Muchas nos preguntamos cuál habría sido la percepción, el sentir y el posicionamiento de mucha gente ante estas circunstancias vividas si la dirección del país hubiera estado en manos de la derecha oficial. Podría decirse que ha sido una enorme suerte para "el poder" que esta imprevista crisis, por otra parte bien aprovechada para aplicar una gran vuelta de tuerca a toda la serie de aspectos sociopolíticos que hemos ido desgranando en las entregas anteriores, encontrara gobernando a la facción menos rancia de las dos del PSOE y a Pablo Iglesias en el puesto de vicepresidente.

Ni siquiera desde el antimilitarismo, aprovecho para decirlo ahora que estamos en una página de dicha adscripción, tan abanderado siempre del concepto "desobediencia", surgieron voces denunciando la situación e invitando a resistirla: alguna tímida especulación teórica al respecto, alguna denuncia de abusos policiales puntuales, alguna crítica al despliegue de la UME y, eso sí, toneladas de quejas por el uso de una metáfora de carácter bélico por parte del gobierno a la hora de referirse a la lucha contra la pandemia.

No acaba ahí la cosa. Muchos izquierdistas, sobre todo aquellos a los que la situación no les causó ningún perjuicio laboral o económico, en lugar de indignarse, preocuparse y, tal vez, movilizarse ante lo que estaba sucediendo, prefirieron apostar por lo que interpretaron como "el lado bueno" de la crisis: Los cielos que se limpian, los animales que vuelven a las ciudades, las industrias detenidas... Frenazo al estrés, a las actividades y el consumo compulsivo... De esa manera "compraron" el discurso del pensamiento positivo intensamente promovido por la propaganda institucional ("esta crisis la superamos unidos", "todo irá bien"...) e, incluso, por la publicidad comercial (esos anuncios repletos de ternura y humanidad...). Para no pocos, el confinamiento fue la ocasión de encontrar tiempo para sí mismos; para leer, pensar, escribir, cocinar, cultivarse... Y también para recuperar el vínculo y el cuidado, eso sí, a distancia, de sus amistades y relaciones familiares. En definitiva, una crisis aprovechable para reflexionar, hacer propósito de enmienda y, así, poder ser mejores personas y mejor sociedad. En fin, qué quieren que les diga. Bueno, sí, dos cosas: Diría a toda esa gente que ha apostado por verlo así que: Uno: tal vez deberían pensar un poco en la, al parecer, insatisfactoria vida que llevaban y a la que probablemente estarán regresando en estos momentos, si no lo han hecho ya, a ver porqué tiene que ser como es y porqué no son capaces de cambiarla sin un confinamiento de carácter obligatorio. Y dos: deberían plantearse el atraco bancario como profesión. En el caso de no ser atrapados pueden amasar una gran fortuna dignamente obtenida robando a los más ladrones de todos, y en el caso contrario disfrutar de las ventajas de una larga reclusión en la prisión para poder acometer todos esos proyectos de autoconstrucción personal.

10. La nueva normalidad

Cuando, más o menos a mediados del mes de mayo, tras decaer la curva de la pandemia, se puso en marcha el llamado "proceso de desescalada" y, gradualmente, se fueron levantando muchas de las restricciones impuestas, el estado emocional de shock y pánico de la población se atemperó y ello dio pie a un escenario más propicio para expresar la disconformidad. Ahora es cuando surgen con fuerza los llamados "capitán aposteriori" y los "donde dije digo, digo diego". Las fuerzas conservadoras, como decía, reanudan su cansina y pertinaz labor de zapa del gobierno socialdemócrata (y los simpatizantes de éste último su, no menos cansina, defensa a ultranza del mismo), al tiempo que resurge con fuerza el movimiento "holístico-conspiracionista" (la verdad es que no sé cómo nombrarlo sin descender de lo descriptivo a lo peyorativo), vigorizado en este nuevo contexto tan propicio y abonado para quienes su forma de comprender el mundo es la sistemática sospecha y negación de toda forma oficial o mayoritaria de interpretar cada cosa. Pero, aunque, con cuentagotas, se leen artículos cuestionadores del aprovechamiento que el sistema ha hecho de la crisis para aumentar el control social, y comunicados en dicha línea de carácter libertario, sigue sin aparecer en internet (mucho menos en las calles) un posicionamiento crítico y opuesto, desde algún tipo de izquierda radical (hoy más ocupada, al parecer, en la revisión de la estatuaria urbana), al autoritarismo que hemos vivido y a los vestigios que de él han quedado y que denominan "nueva normalidad". Al menos a mi no me consta. Que tal cosa sea así, desde luego, no indica nada bueno con respecto a la salud y vigencia de dichos movimientos y colectivos.

Y hablando de nueva normalidad, aunque oficialmente ya no hay "alarma", como alguien ironizaba en internet, cabe mantenerse alarmados puesto que sigue el "Estado". Y éste es hoy más poderoso que ayer, siendo nuestros derechos y libertades menores que antes de la crisis, y estando nuestros hábitos y patrones vitales más sometidos a su control que nunca. Más allá de la verdadera peligrosidad actual del coronavirus, de si, desde un punto de vista puramente médico, resultan necesarias o son (interesadamente o no) exageradas las medidas de distanciamiento vigente, la pedagogía social que resulta de la imposición de la mascarilla, la distancia personal, todas esas normas para desenvolverse, esas líneas que compartimentan, que prohíben..., el hábito de vigilarse y denunciarse unos a otros... es verdaderamente atroz y de consecuencias tan incalculables como difícilmente reparables. Resulta más que triste comprobar como la inmensa mayoría de la población, supuestos izquierdistas incluidos, parece sentirse perfectamente adaptada, incluso cómoda, en la nueva situación. Pareciera por momentos que la gente haría sin rechistar cualquier cosa -andar de puntillas, dejar de cantar, usar solo prendas de licra...- que desde el gobierno se decretara bajo el paraguas discursivo de contener el virus covid. Ciertamente, permítaseme el pesimismo, si no hacemos algo para remediarlo, el futuro es inquietante. Y la culpa no es de ningún virus.

FIN

Ver también:

La crisis de nuestras vidas (I)

La crisis de nuestras vidas (II). Vivir y morir

La crisis de nuestras vidas (III). Todos a la cárcel

La crisis de nuestras vidas (IV). Un mundo virtual

Más artículos de Vicent Teulera en Tortuga

Categorías: Tortuga Antimilitar

El submarino que vale su (sobre) peso en oro

30 June, 2020 - 00:00

Hoy El País publica un articulo de Miguel González que, bajo el título "La Armada del submarino único" nos cuenta como "la falta de inversión" deja a nuestra marina con un solo sumergible. Se refiere al programa S-80, el intento (hasta ahora no demasiado exitoso) de construir un sumergible en España, conocido por el gran público por los pequeños problemillas de sobrepeso que saltaron a los medios hace unos años.

Sin embargo, en las líneas finales, aparece un dato que llama la atención: el S-80 no solo va con varios años de retraso, sino que además lleva consumidos 3.685 millones de euros, con un incremento del 70% sobre el presupuesto original. Lo voy a repetir otra vez: 3.685 millones de euros, 70% de incremento. Y me quedo preocupado: ¿cómo se conjuga eso con "la falta de inversión" que, según el mismo artículo, ha condenado a nuestro país a tener solo un submarino? Es más... ¿cómo es posible que un país como Portugal tenga exactamente el doble, es decir dos? ¿Los portugueses invierten el doble en su Armada? Hago una regla de tres rápida: si por un submarino se pagan 3.685 millones y son insuficientes (porque entrará en servicio sin un elemento fundamental, el AIP que le permite una navegación silenciosa)... ¿cuánto se han gastado los vecinos en los suyos, ordenados en 2005, en servicio desde 2010 y además con AIP incorporada desde el minuto uno? . La respuesta: 880 millones de euros, 440 millones por submarino. Se han gastado un 12% de lo que nosotros llevamos tirado invertido en un sumergible que no entrará en servicio hasta, al menos, 2023 -trece años después de los portugueses, 22 años después de haber sido encargado- y, cuando lo haga, tendrá capacidades menores que los lusos.

En un país en el que gastarse 20.000 euros en vinilear unos buzones de correos supone una tormenta mediática con acusaciones de despilfarro, llama la atención que fundirse -lo voy a decir otra vez- 3.685 millones de euros en un submarino que aun no toca el agua no concite ningún interés. Que además se tenga todavía el cuajo de quejarse amargamente de que no se gasta lo suficiente es ya extraordinario. Tal vez habría que hablar de una pésima gestión del proyecto y de los fondos; de cómo -en lugar de seguir colaborando con países que tenían la experiencia en fabricar buques tan complejos, en este caso Francia- se decidió ir por libre sin ningún tipo de estudio o aval de capacidades técnicas; de la manera en la que han usado la bandera de la creación de empleo para convertir el S-80 en un sumidero de millones. De como nos han exigido recortes y ajustes y austeridades varias mientras ni dios planteaba la posibilidad de cancelar el teatro y comprar, como Portugal, sumergibles a Alemania; o a Francia; o a Japón. O no comprarlos, porque lo mismo resulta que nuestro país no puede permitirse -o no necesita- cierto tipo de sistemas de armas (aunque ese ya es otro debate).

En resumen: "falta de inversión" mis cojones morenos. La Armada ha incorporado las fragatas F-100, el buque anfibio portaaeronaves "Juan Carlos I" (otro día hablamos de que la unidad principal de la Armada esté dedicada a un señor que iba por Génova con una maleta de ruedas llena de billetes de 100 dólares) y, en los próximos años, las fragatas F-110. Lo que ha habido es falta de control, ausencia total de transparencia, irresponsabilidad y descontrol, pero la mayor culpa la tenemos nosotros, que damos por hecho que no hay que cuestionar los argumentos del lobby de Defensa y sus voceros, y soltamos los leuros alegremente porque, a fin de cuentas, es por España.

Fuente con links: https://www.meneame.net/story/subma...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Condenamos el brutal asesinato de las compañeras Zehra Berkel, Emina Weys y Bediea Mele Xelil a manos del ejército turco

29 June, 2020 - 00:00

En la noche del 23 de junio, en la aldea de Helence, en las afueras de Kobane (Kurdistán oeste, Siria), drones del ejército turco lanzaron misiles contra una vivienda civil en la que se habían reunido varias mujeres. Como consecuencia de ese ataque murieron Zehra Berkel, miembro de la Coordinación de Kongra Star de la Región del Éufrates, la madre Emina Weys y nuestra camarada Bediea Mele Xelil.

Estas tres mujeres luchaban codo con codo con otras miles de camaradas kurdas, árabes, asirias, circasianas, yazidies, del noreste de Siria, para lograr vivir en una sociedad democrática, libre, igualitaria y sin patriarcado.

Al mismo tiempo, en Besre, en la región de Deir-ez-zor, al este de Siria, se ha llevado a cabo un brutal ataque a la Casa de las Mujeres (Mala Jin), donde las mujeres median en conflictos familiares, de violencia de género y dan apoyo a compañeras en situaciones vulnerables.

Los crímenes de guerra del Estado fascista turco contra el avance de la libertad de las mujeres se han intensificado.

La revolución iniciada en 2012, basada en la democracia radical, la ecología social y la liberación de las mujeres ha seguido avanzando a pesar de las presiones y ataques de las diversas fuerzas hegemónicas que intervienen en la región y el inmenso dolor de ver morir a más de 12.000 de sus compañeros y compañeras en la lucha contra Estado Islámico a lo largo de 5 años. Las mujeres del noreste de Siria están llevando a cabo una resistencia sin igual contra las fuerzas de ocupación del Estado turco y sus aliados yihadistas.

Todos los aliados del Estado turco son también responsables de estos ataques. La Coalición Internacional y el Estado ruso son responsables de la masacre de nuestras camaradas. Les exigimos responsabilidades y decimos claro que estos salvajes ataques del Estado turco deben cesar y que los Estados y las instituciones
internaciones no deben ser cómplices del feminicidio y genocidio del pueblo kurdo.
Los ataques militares contra la sociedad civil son crímenes de guerra. Apuntar a las mujeres que organizan su sociedad y que tienen un rol en política es un crimen contra el futuro de las mujeres.

Por ello, hacemos un llamamiento a las mujeres y a las organizaciones de mujeres de todo el mundo para que adopten una postura clara contra estos ataques y se solidaricen con la resistencia de las mujeres de Rojava. Además, llamamos al pueblo kurdo y a todos sus aliados a intensificar incesantemente la resistencia y a tomar medidas contra el fascismo y la traición.

El Estado fascista turco es un asesino de mujeres. El objetivo del fascismo turco y del carnicero Erdogan es la masacre de las mujeres que se organizan para crear una sociedad igualitaria.

Una vez más condenamos estos ataques bárbaros. Prometemos a nuestras compañeras Zehra, Bed ea y Madre Em ne que resistiremos en todas partes donde la mentalidad fascista y misógina se manifieste. Este ataque refuerza nuestro compromiso de buscar la libertad, y cada caída en la lucha ilumina nuestro camino y nuestra organización. Garantizaremos la libertad de las mujeres y de todos los pueblos con Zehra, Bediea y Madre Emine como nuestra vanguardia.

iResistencia es vida!

¡Viva la resistencia de las mujeres que se organizan, luchan y buscan la 1ibertad!
¡Alto a la ocupación y la masacre!

Women Defend Rojava Madrid 24 dejunio de 2020

El presente comunicado, así como la lista de organizaciones adheridas, será publicada en redes y presentada a instituciones y medios de comunicación. Manden sus adhesiones al mail de contacto womendefendrojava-madrid@riseup.net

Categorías: Tortuga Antimilitar

En EEUU se debate la abolición de la policía

29 June, 2020 - 00:00

Oscar Vargas
Foto de Bruno Federico

La petición de abolir la policía hasta hace poco tiempo parecía imposible, pero hoy se discute gracias a la presión popular. Las premisas de dicho movimiento pueden ser igual de válidas para todos aquellos territorios que se atrevan a soñar con otras formas de garantizar la seguridad de la gente.

El asesinato del afroamericano George Floyd ha visibilizado una discusión que hace décadas mantienen personas y grupos en Estados Unidos: la imposibilidad de la reforma a la brutalidad policial y, por lo tanto, la necesidad de acabar con la policía. Dichas discusiones se han dado ya hace varias décadas, reactivándose recientemente luego de motines populares provocados por sucesivos asesinatos de afroamericanos. Intentando apagar la rabia, el Estado ha construido un discurso de revisar la actuación de sus servidores, sin embargo, pasa el tiempo y las intenciones gubernamentales poco cambian la realidad.

No extraña que sean justamente las y los afroamericanos quienes hayan liderado estas discusiones y que el legado de la esclavitud en el país del norte defina fuertemente la política actual; ya Angela Davis ha planteado que si la pena de muerte existe aún en el siglo XXI es por la naturalización del asesinato de esclavos que buscaron liberarse siglos atrás. Así mismo, las ideas abolicionistas vienen del movimiento que buscó acabar de raíz con esa condición de propiedad de hombres blancos sobre negros. Por eso, entre otras cosas, es que los y las descendientes del pueblo esclavizado recuperan la misma noción de abolir, porque ya saben que hay momentos de la humanidad en que hay que empezar de nuevo para respetar la vida.

Buena parte del movimiento abolicionista actual justifica sus ideas en que desde hace años se dieron una tras otra comisión de investigación con resultados insuficientes para frenar los asesinatos causados por policías; sucesivamente se determinó promover reeducación incluyendo políticas antisegregacionistas, incluir cámaras corporales en procedimientos, alentar al ingreso de afroamericanos a las unidades e integrar el cuerpo policial con las comunidades. Todo eso se intentó hace años en Minneapolis, donde asesinaron a Floyd, y a pesar de ello la impunidad se mantuvo. Los policías asesinos saben que en los juzgados tienen pocas opciones de perder, y en parte porque su figura de autoridad es respaldada por una opinión mayoritaria que justifica la necesidad de ellos, con el fin de garantizar la seguridad; gran sofisma sobre el que se justifica la violencia institucional.

Sin embargo, organizaciones como el proyecto NIA plantean dejar de usar a la policía para enfrentar la inseguridad, volviéndola obsoleta con otras medidas: trasladar los recursos que se pierden en ese cuerpo armado, reinvirtiéndolos en salud, educación, vivienda y en general bienestar social. De hacerse esto cada vez habrá menos necesidad de policía y por lo tanto a largo plazo será obsoleta. Pero no solo allí está la apuesta; muchos discuten la necesidad de contratar en cambio a trabajadores del cuidado que reciban los salarios que ahora tienen asesinos policiales, de tal forma que puedan no solo intervenir cuando sea necesario sino prevenir al identificar problemas dentro de las comunidades.

Resultado de este activismo por años ha logrado que en las manifestaciones de las recientes semanas se visibilice el lema “Defund the police” que justamente recoge una de las propuestas del movimiento abolicionista: desfinanciar a la policía. Parte de este llamado viene del interior del movimiento Black Lives Matter (Las vidas negras importan), quienes denuncian que el incremento del presupuesto a la policía lo único que ha garantizado es más represión y asesinatos por parte de este cuerpo armado. Solo para entender esto, hay que reconocer como en los Estados Unidos hay días que la policía mata a más personas que las que en un año son asesinadas por estos cuerpos en otros países; por ejemplo, en los primeros 24 días del 2015 la policía de ese país mató a más personas que las asesinadas por la policía en Inglaterra y Gales en 25 años.

El llamado a la desfinanciación también ha sido hecho por otras comunidades; la American Friends Service Committee (Comité de servicios de los amigos americanos), organización religiosa que promueve la no violencia en ese país, lideró una petición a la que se unieron más de 5000 personas con este propósito. Su secretaria general afirmó que: «Esta no es una cuestión política. Esta no es una pregunta presupuestaria. Esta es una pregunta moral… el alma de nuestra nación está profundamente herida, y este momento nos ruega que tomemos medidas valientes… Nuestra fe nos llama a decir la verdad al poder y desafiar a las instituciones culpables hasta que las vidas de nuestros hermanas y hermanos negros, marrones e indígenas sean igualmente valorados”.

Mientras cientos de activistas en las calles de Chicago, Seattle, Boston o Nueva York siguen proponiendo que el problema no es transformar la policía sino acabar con la idea de vigilancia, y con ello acabar la necesidad de policía, ya en Minneapolis el consejo de la ciudad tomó la decisión de desmantelar y abolir la policía a largo plazo. Aun no es nítido cuáles son los pasos que tomarán para seguir esta decisión, pero se asegura que buscarán un modelo de seguridad distinta y que esto se discutirá con la comunidad. Frente a esto, el presidente Trump twitteó: “La ley y el orden, no desfinanciar ni abolir la policía. Los radicales izquierdistas demócratas se han vuelto locos”.

El tiempo dirá si dicho desmantelamiento en Minneapolis se hace realidad; por ahora, es suficiente con documentar que una petición que hasta hace pocas décadas parecía imposible hoy se discute gracias a la presión popular. Las premisas de dicho movimiento pueden ser igual de válidas para aquellos territorios que se atrevan a soñar con otras formas de garantizar la seguridad: desarmar, desmontar, abolir… solidarizarse.

Publicado originalmente en el periódico argentino Virginia Bolten.

Tomado de Rebelión

Categorías: Tortuga Antimilitar

Sentada en Madrid

29 June, 2020 - 00:00

Categorías: Tortuga Antimilitar

Las activistas de La Tejita bajan de las grúas tras conseguir paralizar las obras del hotel

28 June, 2020 - 00:00

Las activistas que han permanecido varios días encaramadas a las grúas bajarán esta tarde tras dar por ganada la batalla para que el Gobierno cumpla la orden de paralizar las obras de un hotel en La Tejita.

Susana Albarrán

Dos activistas llevan desde el 16 de junio subidas a una de las grúas de la constructora bajarán esta tarde tras haber recibido este sábado una notificación del juez en el que les informaban de la paralización de la obra.

El grupo que ha venido apoyándoles y la Plataforma Salvar La Tejita explican que durante dos semanas han recibido información contradictoria por parte de las autoridades y de la propia empresa, lo que había despertado su desconfianza.

Pese a que barajaban dar por finalizada su acción el lunes, los ecologistas dan por ganada a batalla para hacer cumplir la orden del Ministerio de Transición y que obligaba detener las obras del hotel de lujo en La Tejita con la comunicación recibida hoy: “Tenemos constancia de la resolución ministerial y la orden que Costas estatal envía junto a planos ordenando a paralizar para su revisión”, contaron el jueves en rueda de prensa.

En su comunicación de hoy, consideran que “tanto la publicación de la empresa Viqueira, como la orden judicial y la resolución de Costas con los planos en los que ordenan a revisar los 100 metros de la obra son argumentos suficientes para dar por concluida esta acción y por lo tanto la victoria del pueblo y las activistas”.

Aún y con ello advierten que no bajarán la guardia y seguirán atentas a la ejecución de la paralización de la edificación del hotel. Contemplan seguir llevando a cabo “las acciones pertinentes para garantizar no sólo la paralización, sino la demolición de esta obra ilegal de La Tejita”.

“Esta victoria demuestra que la ilegalidad estaba en la obra del hotel y no en la acción de nuestras compañeras. Exigimos que no hayan consecuencias legales por hacer cumplir la ley”, concluye el comunicado.

Fuente: https://www.elsaltodiario.com/islas...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Venganza: La reinserción de instituciones penitenciarias

28 June, 2020 - 00:00

Hay costumbres que nunca desaparecen. Los maltratos continúan en Zuera y en el resto de cárceles del Estado

Quien esté familiarizadx con lo que sucede en las cárceles, sabrá que si hay algo que no se permite bajo ningún concepto es que lxs presxs denuncien abusos por parte de sus carcelerxs. Quien ignore cuanto sucede en estos oscuros lugares debería saber que los malos tratos físicos y psicológicos están a la orden del día, que la reinserción no existe como no existe la justicia y que las cárceles son negocios donde prevalecen la corrupción, la arbitrariedad y la venganza. A quien ose plantar cara al monstruo le harán la vida imposible, sobre todo si tiene el arrojo de difundir públicamente los casos de maltratos, abusos y/o suicidios encubiertos.

Félix Medina Torres, preso en el módulo de aislamiento de Zuera, publicó el año pasado por estas fechas una carta en la que narraba la brutal paliza de la que él y otros compañeros fueron testigos sobre la persona de Miguel Eda Santiago (1).

Miguel se encontraba entonces preso en Zuera y denunció el supuesto suicidio de un chaval en mayo del año pasado, quien fue provocado con golpes, amenazas y presiones durante dos días por parte de carcelerxs y que finalmente le llevaron a quitarse la vida. A Miguel lo dejaron en tal estado que tardó semanas en recuperarse. A Miguel le colocaron una soga al cuello invitándole así a “suicidarse”. Finalmente le trasladaron, práctica muy habitual cuando hay altercados de importancia.

Desde que Félix hizo público este comunicado no le han dejado en paz. La guardia que participo en esa paliza mantiene desde entonces una postura chulesca y desafiante y recibe con frecuencia amenazas, insultos y coacciones, le desaparece ropa y le están conduciendo a la desesperación y a la locura.

El pasado día 11 de junio y con la excusa de que unos presos estaban haciendo ruido y tocando el timbre en la galería de aislamiento de la cárcel de Zuera, cuatro o cinco funcionarios junto con el Jefe de Servicios a la cabeza y armados con cascos, porras y chalecos, se presentaron en su celda entre las 22 y 23 horas pidiéndole que sacara las manos por el cangrejo para, a continuación, esposarle, y conducirle por el pasillo de la galería D hacia la zona libre de cámaras de vigilancia. Le pusieron la zancadilla cayendo al suelo y empezaron los golpes en la cabeza, en las costillas mientras le pisaban las piernas. Uno, de pelo largo, le propino porrazos en piernas y glúteos hasta que el Jefe ordenó parar. No le llevaron al médico hasta el día siguiente, alegando que por la noche no hay personal sanitario. Esa noche la pasó en una celda de la galería A, sin mantas y con la luz encendida permanentemente y en un estado de impotencia y rabia tal que le llevo a arrancar la ducha y hacerse cortes en los brazos. El médico no le dio el parte de lesiones. Su abogada ha presentado denuncia solicitando al centro las grabaciones de las cámaras, el parte de lesiones, que sea reconocido por el forense y que se depuren las responsabilidades de los carceleros y Jefe de Servicios que hicieron guardia esa noche.

Quienes sabemos lo que sucede en las cárceles no esperamos gran cosa de las denuncias por malos tratos que formulan lxs presxs contra la institución, pero tenemos la obligación moral de sacar a la luz estas prácticas tan habituales como odiosas y denunciar la connivencia que existe entre carcelerxs, médicxs, Juzgados de Vigilancia Penitenciaria y demás instancias “democráticas”.

No más muertes encubiertas. No más maltratos sin respuesta.

Notas:
*.- Colectivo de Apoyo a Mujeres Presas en Aragón
1.- Grave denuncia desde la cárcel de Zuera: la muerte de un preso el 28 de mayo, y las palizas a un preso testigo

– Colonias penitenciarias – LoQueSomos loquesomos.org/tag/colonias-penitenciarias/

Fuente: http://loquesomos.org/venganza-la-r...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Siete militares colombianos, acusados de violar a una niña indígena de 12 años

27 June, 2020 - 00:00

público

Las autoridades indígenas han denunciado que una menor de 12 años fue secuestrada el domingo y agredida "por un número indeterminado de soldados". La menor fue encontrada la noche del lunes cerca de un colegio de la zona y acto seguido la trasladaron al hospital. Según la Organización Nacional Indígena, que hizo público el caso, la pequeña fue retenida toda la noche.

La supuesta violación colectiva de una niña indígena de 12 años por un grupo de soldados del Ejército de Colombia ha conmocionado al país. La Fiscalía General ya investiga el suceso ocurrido este lunes en corregimiento de Santa Cecilia del municipio de Pueblo Rico, en el centro del país.

La investigación apunta a un grupo de soldados del batallón San Mateo, según comunicó el Ejército que aseguró que el hecho "deplorable" ya había sido comunicado al comandante de este batallón. La Fiscalía señaló concretamente a siete soldados como "presuntos autores", aunque el pelotón está compuesto por una treintena de uniformados. "Los responsables merecen una sanción severa", apuntó el ministro de Defensa Carlos Holmes Trujillo, que en sus redes sociales declaró que ha dado instrucciones de colaborar en la investigación.

Cadena perpetua

Hace una semana el Congreso aprobó la reforma constitucional que permite la cadena perpetua para los asesinos y violadores de niños. La medida ha sido muy aplaudida por diferentes sectores del país dados los constantes abusos de este tipo de denunciados. "La violación de los niños es un cáncer que corroe a la sociedad. Hemos tomado una decisión buena, una decisión que le sirve al país", manifestó el senador Jorge Guevara, del partido Alianza Verde.

Por su parte el presidente Iván Duque ha dicho que "si toca inaugurar la cadena perpetua" con estos soldados, se hará. "Frente a este caso que me duele y me conmueve le he pedido al ministro de Defensa que contribuya con todo los que se requiera a la Fiscalía General de la Nación para establecer responsabilidades."

Diversos usuarios de las redes sociales han aprovechado este suceso para denunciar las múltiples violaciones a menores que ocurren en el país y han pedido justicia para la menor indígena.

"Este país tiene que enfrentar, con contundencia y con drasticidad cualquier agresión a un menor. Cualquier asesinato o cualquier violación, sea quien sea. Y aquí no podemos ser tolerantes frente a ninguna de esas conductas. Tenemos que ser drásticos", declaró este miércoles tan pronto trascendió la noticia el presidente del país. "Seremos implacables en la investigación y tenemos que ser implacables en la sanción", concluyó el presidente.

Público

Categorías: Tortuga Antimilitar

Juristas gitanos luchan para que el caso de Daniel Jiménez no quede impune

27 June, 2020 - 00:00

Un colectivo de letrados gitanos puja ahora para que se sepa qué pasó en las últimas horas de este hombre gitano en los calabozos de Algeciras.

Sarah Babiker

Daniel Jiménez, un hombre gitano residente en Algeciras fue detenido y llevado a la comisaría el 31 de mayo, pocas horas después estaba muerto. Su familia lleva desde entonces intentando saber qué pasó. La jueza no ha considerado necesario admitir a trámite ninguna de las diligencias solicitadas por los abogados.

El padre de Daniel Jiménez habló con su hijo el mismo 31 de mayo. Le dijo que estaba bien y que pasaría al juzgado al día siguiente. Por la mañana, el hombre supo que su hijo había muerto, se había suicidado aquella madrugada. No les entregarían el cuerpo hasta cinco días después.

Mientras la familia iniciaba un proceso para esclarecer los hechos, en las redes sociales distintos colectivos gitanos daban visibilidad a este caso. La muerte de George Floyd como resultado de violencia policial estaba reciente y la denuncia de la violencia policial en el centro de debate. Muchos se preguntaban por qué la sociedad española ponía su mirada sobre lo ocurrido en EEUU y no sobre la realidad del pueblo gitano, concreta en casos como este. Recordaban también la impunidad con la que se responde a estos hechos. Una impunidad que la familia, de la mano de Juristas Gitanos, quiere evitar después de que la jueza archivara el caso tras denegar las principales peticiones de diligencias.

“Estamos hablando de diligencias como la toma de declaraciones de los policías que estaban en el momento del suceso a cargo de la custodia de Daniel. Identificación de otros detenidos en ese momento en el calabozo y, por supuesto, lo más importante: las grabaciones en los calabozos de ese día”, repasa el abogado Israel Cortés que estima que es de suma gravedad que se haya negado esta información. Gravedad a la que se suma la fórmula elegida por la jueza para desestimar las diligencias: “Lo hace a través de una providencia que es un tipo de resolución que está pensada para meros trámites y que no requiere siquiera de justificación. Algo así se debe justificar por auto y, además, fundamentándose, porque si no generas una indefensión que es absolutamente inadmisible”. Para Cortés, las implicaciones de este proceder son relevantes: se estaría vulnerando el derecho a la tutela judicial efectiva. Anuncia que también han recurrido esa providencia.

Esta resolución por providencia es una anomalía más de las que padece el caso, como la no entrega del cuerpo durante días y el hecho de que es la segunda muerte de un interno en iguales circunstancias. “Lo que me parece mas grave todavía es que ni siquiera se nos ha admitido a trámite la personación.” Un hecho que Cortés atribuye en cierta medida al parón generalizado derivado de la pandemia, pero que limita sus posibilidades de participar en el proceso.

“No solamente hemos pedido las prácticas de diligencia, sino también el aseguramiento de esos vídeos teniendo en cuenta que en treinta días esto se puede perder”. Las grabaciones permitirían ver qué pasó, pero “el tiempo corre en nuestra contra, lamenta el abogado. Cortés habla en plural, pues no está solo en este recurso. Pertenece a un colectivo de Juristas Gitanos. El caso Jiménez es su primera experiencia común.

Abogados gitanos

“Que haya un colectivo de abogados gitanos es una buena noticia, era necesario”, explica Iñaki Vázquez, director de la Plataforma Khetane, una entidad que reúne a colectivos gitanos por todo el estado. Vázquez cuenta que, en general, hasta el momento para el trato con la justicia se optaba a menudo por recurrir a abogados y abogadas gitanas o gente con sensibilidad hacia este tema. El hecho de que se haya articulado una red, piensa, facilitará esta labor de coordinación ante las dificultades de acceso a la justicia que padece el pueblo romaní.

“Si los gitanos y gitanas no acceden a la Justicia, es un tema estructural. Si tuviéramos que reducirlo a una frase, se trata de un tema de desconfianza en una parte del poder del estado que normalmente es culpabilizadora de los gitanos”. Vázquez lo compara hasta un cierto punto con lo que pueda pasar con la violencias machistas, y las reticencias de aquellas mujeres que al padecer violencias machista, sienten además “que no se las cree y encima se las culpabiliza”.

Cortés cuenta que en el caso de Jiménez “la familia está rota. Ahora mismo lo que quieren es saber lo que ha sucedido, buscan descansar. Asegurarnos de que se han cumplido todas las garantías con Daniel, ni más ni menos”. El abogado considera necesario traer luz al asunto, tanto si se corresponde con lo que dice la versión policial como si no. En el primer caso, apunta, si realmente Daniel Jiménez se suicidó bajo custodia policial, “tendremos que ver si en ese cometido de custodia se han cumplido todas las exigencias para evitar que eso sucediese”. Ver, en definitiva si hay responsabilidades y que se depuren, porque es evidente que no es normal que nadie muera de manera violenta en una comisaría”.

Y menos normal es, que como denunciaba la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) el pasado martes 23, que esto suceda por dos veces en menos de cinco meses. La organización registraba una una queja ante el Mecanismo Nacional para la Prevención de la Tortura (MNPT) en la solicitaba que se realizase una visita a la Comisaría Local Algeciras con el fin de examinar las condiciones de detención y custodia, pues, a la muerte de Daniel Jiménez, se le suma la de Imad Eraffali hace menos de seis meses. Desde la delegación del Campo de Gibraltar, comunicaban en nota de prensa, se manifestaba preocupación “dado que las dos personas han muerto de la misma forma, por ahorcamiento con las tiras de una manta”.

En APDHA cuestionan que los protocolos de actuación policial durante la detención y custodia sean adecuados para evitar estos casos, así como, en términos de vigilancia, recuerdan que “la Instrucción 11/2015 de la Secretaría de Estado de Seguridad obliga a disponer de sistema de videovigilancia y videograbación de todas las dependencias en las que, por la razón que sea, permanezcan las personas detenidas conforme a los requisitos técnicos establecidos por el Ministerio del Interior tras distintas recomendaciones realizadas por el Defensor del Pueblo”.

El delegado de Algeciras, Andrés de la Peña, se reafirma en su extrañeza ya no solo ante el hecho de que se hayan dado dos casos de suicidio sino ante las circunstancias, casi idénticas y que en ambas circuntanscias el juez a cargo no haya visto nada extraño. Cuenta que en el caso de Eraffali, el joven marroquñi, que aparentemente había ido a la ciudad a ver a su novia, fue detenido por una cuestión de papeles. 72 horas después de entrar en los calabozos estaba muerto.

Cuenta que si el primer caso les pareció extraño pero entendieron que quizás entraba en lo pausible, la cuarentena, la posibilidad de que el chico se quitara la vida ante la angustia de una eventual expulsión, “en el segundo hecho dijimos, aquí pasa algo. En este caso además, al principio algunos medios dijeron que el chico ya había intentado suicidarse. De ser así, lo mínimo es tener un protocolo listo para que esta persona con estos indicios no lo volviera a intentar”.

Además de difundir diversas versiones de los hechos “rumorología” en los términos del letrado Israel Cortés, fueron varias la versiones de los motivos por los cuales la policía habría detenido a Jiménez, siendo finalmente una cuestión de violencia de género la determinante. Para este abogado, sin embargo, de lo que se acusase a Jiménez y la causa en torno a su muerte son dos cuestiones totalmente distintas.

Vázquez lo resume así: “Cuando hay un incidente racista se articula todo un sistema de culpabilización de la víctima porque algo habrá hecho, o de alguna manera incorrecta se habría comportado. Y lo que hace el movimiento, Black Lives Matter es decir, no me importa una leche lo que hiciera, este asesinato tiene un componente racista que hay que eliminar de la sociedad, hay que acabar con él”, argumenta desde una mirada más amplia en la que la culpabilización de la víctima “de alguna manera justifica la reacción recibida”.

Por ello, tanto Vázquez como Cortés consideran un gran paso la creación de este grupo de abogados y abogadas gitanos, sensibles al antigitanismo y al racismo institucional y control policial que forma parte de la realidad cotidiana del pueblo gitano. “Al final el derecho no es más que una expresión de la propia sociedad en la que vivimos”, argumenta Cortés. “Nosotros lo que no quisiéramos que suceda nunca es que la muerte de nadie y en este caso particular de un gitano se cierre con un archivo de mero trámite”.

Para Cortés, a pesar de lo doloroso del caso el hecho de que se haya creado este “brazo jurídico propio” es muy emocionante, pues “es evidente que la vía jurídica, la vía legal esa una herramienta indispensable que hoy por primera vez estamos utilizando de manera colegiada como gitanos.

El grupo, un proyecto con varios meses de recorrido que sin embargo empezó a articularse durante la pandemia a raíz de encuentros online cuenta hoy con personas en todo el territorio: “No tenemos todos una relación directa o no la hemos tenido hasta la fecha, pero yo creo que compensamos esa falta de cohesión ahora mismo con la sensación de que estamos haciendo historia de alguna manera y sabiendo además que toda esta experiencia la vamos a combinar a futuro porque desgraciadamente vamos a tener que lidiar en más de una ocasión en situaciones así”. Para facilitar su labor el grupo ofrecerá en los próximos días asesoría jurídica virtual.

Fuente: https://www.elsaltodiario.com/puebl...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Empatía con los inmigrantes

27 June, 2020 - 00:00

Categorías: Tortuga Antimilitar

Prisión para un policía antidisturbios de Benidorm detenido en una operación antidroga

26 June, 2020 - 00:00

informacion.es

Un agente de la Policía Nacional de Benidorm ha ingresado en prisión provisional tras ser detenido en una operación antidroga, según han informado a Efe fuentes policiales.

La operación ha sido llevada a cabo por miembros del Grupo 1 de Estupefacientes y Asuntos Internos y el arresto se produjo el pasado jueves mientras el policía, integrante de la Unidad de Prevención y Respuesta (UPR), se encontraba realizando su turno.

Fue llamado a las dependencias de la Policía Nacional de Benidorm, en donde se le detuvo en el marco de la citada operación, y después fue trasladado a la Comisaría Provincial de la ciudad de Alicante, en donde pasó la noche hasta ser puesto a disposición judicial.

El pasado sábado la juez titular del juzgado de Instrucción número 3, María Luz Jiménez, decretó su ingreso en prisión provisional después de tomarle declaración.

Las mismas fuentes han indicado que el agente también habría sido acusado de un delito de revelación de secretos.

Diario Información.

Categorías: Tortuga Antimilitar

Carta de una internacionalista en Rojava, en medio de la guerra contra las mujeres

26 June, 2020 - 00:00

Ayer el Estado turco golpeó de nuevo en esta guerra, y mostró que ésta es una guerra contra las mujeres. Asesinó a tres mujeres, miembros del movimiento de mujeres de Rojava, por medio de un dron que bombardeó la casa dónde se encontraban.

Aurora Picornell

Queridas compañeras,

os escribo des de Rojava, el corazón de la revolución de las mujeres, dónde llegué hará casi un año cómo internacionalista. Vine porque quería conocer una lucha, una revolución, que se estaba escribiendo en el presente, en medio de la desesperanza de este siglo en el cual nos habían dicho que ya no había futuro. Ellas rompieron estos pronósticos, llevando a la práctica este proyecto en que la población se autogobierna, en que la libertad de las mujeres es la base innegociable y el equilibrio con la naturaleza un camino imprescindible.

Manifestación en repulsa al asesinato de las mujeres kurdas Hebun Mele Xelîl, Zehra Berkel y Emine Veysî a manos de un dron del Ejército Turco

Os puedo asegurar que es cierto. Que lo que está pasando aquí es una auténtica revolución de las mujeres, en medio del Oriente Medio, en que desde las niñas hasta las abuelas, pasando por las madres y las no madres, jóvenes o mayores, participan de los pasos que se están haciendo en el largo camino de la liberación. Unos pasos que estamos haciendo todas, porque la lucha de las mujeres, como todas las otras, sólo puede ser internacionalista.

Hoy en Rojava estamos viviendo la guerra. De hecho, desde el principio de la revolución se luchó primero contra el Estado Islámico, que representa todo lo contrario a la libertad de las mujeres. Fueron más de 11.000 mártires, 11.000 vidas, las que se dieron para defender a la humanidad del fascismo islámico. Después, fue el Estado turco el que empezó una invasión del territorio liberado y tomó, el 2018, la región llamada Afrin. Ahora esta región está controlada por bandas de mercenarios apoyados por Turquía, que se dedican a asesinar, violar, secuestrar e infligir todo tipo de violencia contra las mujeres. Turquía no tuvo suficiente, y en octubre del último año siguió con la invasión. Tomaron otras dos zonas, llamadas Serekaniye y Gire Spi. Y de nuevo son las bandas de mercenarios quienes controlan este territorio, que se ha convertido en un foco de caos y violencia diaria, de represión y de muerte.

Ayer el Estado turco golpeó de nuevo en esta guerra, y mostró que ésta es una guerra contra las mujeres. Asesinó a tres mujeres, miembros del movimiento de mujeres de Rojava, por medio de un dron que bombardeó la casa dónde se encontraban. Los drones atacan selectivamente, de manera que no fue casualidad. Fue un ataque específico contra el movimiento de mujeres, igual que los ataques que reciben las mujeres de Afrin, Serekaniye o Gire Spi no son casuales, sino que buscan destruir la voluntad de libertad de las mujeres.

Mientras tanto, en Turquía, las mujeres que pertenecen al movimiento de mujeres son arrestadas, encarceladas y torturadas. En Iraq, el Estado turco bombardea campos de refugiadas, hospitales, pueblos y zonas liberadas por el movimiento kurdo, zonas de resistencia en las montañas. Desde Irán también han empezado a atacar la zona kurda de Iraq, mientras que dentro de su mismo Estado se aplica la pena de muerte a presos políticos kurdos y se mantiene en condiciones inhumanas a presas como Zeyneb Jalalian, que hace cinco días empezó una huelga de hambre para reclamar que la saquen de la cárcel donde la trasladaron y dónde fue infectada con el Covid-19.

Ésta es una revolución de las mujeres, y por ello los Estados imperialistas (Turquía, Rusia, los Estados Unidos y el resto de países de la OTAN), asesinan por acción o por omisión a las mujeres del Kurdistán. Porque tienen miedo de que esto se extienda. Tienen miedo de que hagamos dos, tres o mil Rojavas en todas partes. De que seamos conscientes de que es posible y esto nos llene de fuerza para hacer más fuertes nuestros vínculos y convertirlos en una revolución imparable.

Esta es una guerra contra las mujeres. El artefacto que el dron soltó ayer en Kobane fue lanzado contra cada una de nosotras, contra cada mujer que sabe que otro mundo es posible y que está dispuesta a defender la vida ante el fascismo.

Las mujeres de Rojava no sólo salvaron la humanidad del fascismo del Estado Islámico, también nos trajeron esperanza. Aunque esto es impagable, es hora de devolver todo lo dado. De no dejarlas solas frente a la brutalidad del Estado fascista turco. De entender que sus pasos son los nuestros y que los ataques que reciben impactan también en nosotras.

Para combatir al fascismo no hace falta venir aquí. Los Estados dónde nos encontramos, cada una de nosotras, tienen también responsabilidades sobre lo que pasa en el Oriente Medio en general, y en el Kurdistán en particular. No podemos quedarnos quietas ni calladas. Tenemos que continuar la lucha que las mujeres están impulsando aquí, porque sólo si nos defendemos desde cada pequeña trinchera de libertad vamos a parar los pies al fascismo y construiremos un mundo dónde seamos libres. Todas las mujeres del mundo. Porque defender Rojava, defender el Kurdistán, es defender la revolución mundial de las mujeres, es convertir nuestros sueños en realidad a través de la lucha, que es lo único que cómo mujeres nos llevará a la libertad.

¡Buen camino!

“Buen camino” es el lema que figuraba en las pancartas que el pueblo de Barcelona erigió en octubre de 1938 en las calles de la ciudad, para despedir a los y las brigadistas internacionales venidas a nuestra tierra para sumarse a la lucha contra el fascismo. Bajo este lema, hoy recogemos en este blog voces de internacionalistes que han decidido unirse a la revolución en Rojava, en el Noreste de Síria. Síguenos en Twitter: https://twitter.com/buencaminoblog

Fuente: https://www.elsaltodiario.com/buen-...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Blindados Dragón o cómo derrochar 2.100 millones en tiempos de crisis

25 June, 2020 - 00:00

El Ministerio de Defensa ha reactivado la adquisición de 348 vehículos de combate 8x8 Dragón. En un momento de crisis social y económica, se vuelve a apostar por la compra de unos blindados que, en el mejor de los casos, se quedarán cogiendo polvo en los hangares del ejército y, en el peor, se utilizarán para el control de la disidencia interna.

Quique Sánchez
Es investigador y técnico del Centre Delàs d'Estudis per la Pau

El Ministerio de Defensa decidía hace unos días reactivar el programa VCR 8x8 Dragón para el suministro de 348 vehículos de combate blindados para el Ejército de Tierra con un presupuesto de 2.100 millones de euros. A cargo de él estarán las compañías de armamento Santa Bárbara Sistemas, Indra, Sapa y Escribano, esta última incorporándose a última hora al consorcio, quién sabe si como compensación por sus inestimables servicios en la fabricación de respiradores durante la emergencia sanitaria del covid-19.

El Ministerio de Defensa decidía hace unos días reactivar el programa VCR 8x8 Dragón para el suministro de 348 vehículos de combate blindados para el Ejército de Tierra con un presupuesto de 2.100 millones de euros. A cargo de él estarán las compañías de armamento Santa Bárbara Sistemas, Indra, Sapa y Escribano, esta última incorporándose a última hora al consorcio, quién sabe si como compensación por sus inestimables servicios en la fabricación de respiradores durante la emergencia sanitaria del covid-19.

La justificación de esta milmillonaria compra está, desde su gestación en el 2007, en sustituir los blindados BMR de que dispone actualmente el ejército español dada su fragilidad ante ciertos ataques con artefactos explosivos, lo que ha costado la vida de varios militares en las guerras de Afganistán e Iraq. La solución para que esto no vuelva a ocurrir es, no obstante, mucho más sencilla que embarcarse en un programa para adquirir 348 vehículos nuevos: España no debe participar bajo ningún concepto en estas operaciones militares, ruinosas en términos morales y económicos, injustificables en clave política y humanitaria.

España participa siguiendo la estela de los EE UU y aliados de la OTAN, como son las guerras de Afganistán, Iraq o Libia, no llevan paz, estabilidad ni democracia a esos países (tampoco a los nuestros), sino más bien todo lo contrario. La contribución que hace España a estas misiones, simbólica en términos de efectivos y funciones, responde más a un triste intento de codearse con las grandes potencias occidentales en sus disputas geoestratégicas que a defender nuestros ‘intereses nacionales' y mucho menos aún a promover e impulsar derechos humanos y libertades. Vistas las progresivas polarización, desestabilización y militarización a las que nos abocan los liderazgos temperamentales y llenos de testosterona estilo Trump o Putin, mejor haría España en desmarcarse a tiempo de esas políticas del borde del abismo que sin duda llevarán a nuevas guerras en las que no debemos ni queremos estar.

El Ministerio de Defensa decidía hace unos días reactivar el programa VCR 8x8 Dragón para el suministro de 348 vehículos de combate blindados para el Ejército de Tierra con un presupuesto de 2.100 millones de euros. A cargo de él estarán las compañías de armamento Santa Bárbara Sistemas, Indra, Sapa y Escribano, esta última incorporándose a última hora al consorcio, quién sabe si como compensación por sus inestimables servicios en la fabricación de respiradores durante la emergencia sanitaria del covid-19.

La justificación de esta milmillonaria compra está, desde su gestación en el 2007, en sustituir los blindados BMR de que dispone actualmente el ejército español dada su fragilidad ante ciertos ataques con artefactos explosivos, lo que ha costado la vida de varios militares en las guerras de Afganistán e Iraq. La solución para que esto no vuelva a ocurrir es, no obstante, mucho más sencilla que embarcarse en un programa para adquirir 348 vehículos nuevos: España no debe participar bajo ningún concepto en estas operaciones militares, ruinosas en términos morales y económicos, injustificables en clave política y humanitaria.

Es evidente a estas alturas que las aventuras militares en las que España participa siguiendo la estela de los EE UU y aliados de la OTAN, como son las guerras de Afganistán, Iraq o Libia, no llevan paz, estabilidad ni democracia a esos países (tampoco a los nuestros), sino más bien todo lo contrario. La contribución que hace España a estas misiones, simbólica en términos de efectivos y funciones, responde más a un triste intento de codearse con las grandes potencias occidentales en sus disputas geoestratégicas que a defender nuestros ‘intereses nacionales' y mucho menos aún a promover e impulsar derechos humanos y libertades. Vistas las progresivas polarización, desestabilización y militarización a las que nos abocan los liderazgos temperamentales y llenos de testosterona estilo Trump o Putin, mejor haría España en desmarcarse a tiempo de esas políticas del borde del abismo que sin duda llevarán a nuevas guerras en las que no debemos ni queremos estar.

Para más inri, la aportación española a estas operaciones militares, pese a ser simbólica, nos cuesta más de 1.000 millones de euros al año, una partida a la que sin duda podríamos darle mejor uso en los próximos meses y años atendiendo a los sectores más perjudicados por la crisis. Hasta hace poco una gran parte del costo de estas misiones (hasta un 70%) se pagaba con cargo al Fondo de Contingencia, una estratagema bastante turbia que este año probablemente no podrán llevar a cabo en vista de que una verdadera contingencia, la pandemia del covid-19, ha azotado nuestro país. Esto supondrá inevitablemente “menos horas de vuelo, menos días de navegación y menos ejercicios en el campo”, según se lamentaba un alto mando en un artículo de El País del 14 de mayo.

Habrá también quien intente justificar la compra de estos blindados en la defensa del país frente a una eventual invasión. Este escenario es, sin duda, mucho más remoto que una pandemia o un desastre natural (siendo ambas emergencias a las que el cambio climático contribuye, por cierto), o que amenazas a la seguridad más al orden del día, como el terrorismo, los ciberataques o el crimen organizado. Ninguno de estos escenarios requiere de la utilización de los blindados VCR. Y aún en caso de que España continúe tomando parte en guerras en el exterior, la mayor parte de esos 348 blindados pasarán su vida útil aparcados en hangares, participando esporádicamente en alguna maniobra o desfile, como ocurre con la mayoría de armamentos del ejército español.

Es triste reconocerlo, pero quizás el escenario más factible en el que se les podría dar uso a estos blindados es el de la represión interna, una idea que en cualquier democracia mínimamente digna debería considerarse simplemente repugnante.

No necesitamos, por tanto, los vehículos de combate 8x8 Dragón. Del mismo modo, tampoco nos son útiles en estos momentos los cazas Eurofighter, que además están obsoletos antes de haber terminado su programa, valorado en casi 13.000 millones y para el que el anterior Gobierno de Pedro Sánchez aprobó un nuevo techo de gasto de 906 millones; ni el submarino S-80, que no flota, y al que Sánchez dio un nuevo techo de gasto de 1.772 millones; tampoco las fragatas F-110 (cinco unidades por 4.326 millones pedidas igualmente en 2018) o los 23 helicópteros Chinook (1.431 millones más aprobados por el ejecutivo socialista para completar un pedido anterior).

Estas decisiones, tomadas nada más llegar al gobierno tras la moción de censura, fueron difíciles de entender en su momento, pero aún lo son más ahora, cuando parece evidente que lo que necesitamos son más sanitarias, mejor protegidas y remuneradas, y más y mejores hospitales, centros de atención primaria y centros de investigación en salud, dotados todos ellos del personal, los recursos y el equipamiento necesarios para hacer frente a emergencias sanitarias como la del covid-19. La capacidad de sacrificio del personal sanitario y de otros servicios básicos ha evitado que esta tragedia haya sido aún mayor, pero no podemos pedirles que sigan haciendo ese esfuerzo titánico por mucho más tiempo, ni tampoco que lo vuelvan a hacer en estas condiciones en el futuro.

Pablo Iglesias, vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030, parecía ser consciente de este sinsentido al afirmar unos días después de la puesta en marcha definitiva del programa de los blindados Dragón que “no toca gastar en tanques o aviones de combate”. No obstante, el dirigente de Podemos justificaba esta compra en que un gobierno debe cumplir “con lo que firmó el anterior”.

Esto viene a decirnos que los compromisos del gobierno del que es parte con el complejo militar-industrial son inquebrantables, aun cuando esa “mínima seguridad jurídica” que Iglesias reivindica va directamente en detrimento de la verdadera seguridad de las personas, así como de los derechos sociales y la agenda 2030 que él lleva inscritos en su cartera de ministro.

La ministra de Defensa Margarita Robles respondió a las dudas de Iglesias afirmando que “hay un cierto desconocimiento” y que “muchos hablamos de cosas que no sabemos”. Hace mal en recordárnoslo, porque es sin duda el desconocimiento generalizado lo único que permite seguir adelante con este despropósito.

Si, atendiendo a todo esto, el Gobierno de España decidiera que los 2.100 millones de este Programa Especial de Armamento (PEA) cumplen un mejor papel en la sanidad pública, podría dotar de presupuesto a más de 400 hospitales como el Clínico de Barcelona durante diez años. Si igualmente decidiera que con dinero público es mejor tener a Escribano haciendo respiradores y no torretas de ametralladoras para estos blindados, con esos 2.100 millones podría fabricar más de 290.000 respiradores.

Si, tal y como anticipaba la semana pasada Pedro Sánchez en el Congreso, su gobierno preparara una nueva doctrina de Seguridad Nacional y ésta pusiera en el centro las necesidades e intereses de las personas y no los del complejo militar-industrial, sin duda procedería a cancelar los PEAs que faltan por ejecutar, especialmente los siete aprobados en su Consejo de Ministros, tomando consciencia de que los más de 13.000 millones en que están valorados y que estaremos pagando hasta 2032 suponen el presupuesto de tres años del Ministerio de Sanidad.

Si, ya como sociedad, decidiéramos que la forma de hacer frente a las emergencias globales a las que nos enfrentamos (pandemias, cambio climático, desigualdad, migraciones) es con esfuerzos basados en cuidar y proteger la vida y no en quitarla, encontraríamos que los más de 20.050 millones del gasto militar español y los 1,92 billones a nivel mundial son un buen lugar para empezar una transición y una reconstrucción hacia sociedades y economías más justas y verdes.

Habrá quien considere estos argumentos demagógicos, o quizás idealistas, pero en vista del calado de la crisis económica y social que se nos echa encima y de lo limitado de los recursos de las administraciones públicas, lo que me parece difícil de sostener y poco realista es este modelo de defensa que no proporciona la seguridad que necesitamos y que hace el caldo gordo a quienes no entienden un mundo sin guerra. Considero por tanto oportuno y necesario hacer este tipo de comparativas. Al fin y al cabo, son un cálculo sencillo del coste de oportunidad que nos supone, en general, seguir preparándonos para la guerra mientras nuestra casa está en llamas. Y de lo que significa, en particular, gastar 2.100 millones en blindados cuando lo que amenaza nuestras vidas en este momento solo puede combatirse blindando la sanidad.

Fuente: https://www.elsaltodiario.com/gasto...

Categorías: Tortuga Antimilitar

El caos

25 June, 2020 - 00:00

Categorías: Tortuga Antimilitar

F.T. Marinetti: "La guerra es bella"

25 June, 2020 - 00:00

En el manifiesto de F.T. Marinetti sobre la guerra colonial de Etiopía se llega a decir:

"Desde hace veintisiete años nos estamos alzando los futuristas en contra de que se considere a la guerra antiestética (...). Por ello afirmamos: la guerra es bella, porque, gracias a las máscaras de gas, al terrorífico megáfono, a los lanzallamas y a las tanquetas, funda la soberanía del hombre sobre la máquina subyugada. La guerra es bella, porque inaugura el sueño de la metalización del cuerpo humano. La guerra es bella, ya que enriquece las praderas florecidas con las ígneas orquídeas de las ametralladoras. La guerra es bella, ya que reúne en una sinfonía los tiroteos, los cañonazos, las pausas en el combate, los perfumes y olores de la descomposición. La guerra es bella, ya que crea arquitecturas nuevas, como la de los tanques, la de las escuadrillas formadas geométricamente, la de las espirales de humo en las aldeas incendiadas y muchas otras (...). ¡Poetas y artistas futuristas (...), acordaos de estos principios fundamentales de una estética de la guerra para que iluminen vuestro combate por una nueva poesía, por unas artes plásticas nuevas!" (45)

Nota 45. Citado en La Stampa, Turín.(Nota de W.B.). Benjamin está citando el manifiesto "Estetica futurista della guerra", publicado por F. T. Marinetti en la revista Stile Futurista, 13-14 (1935), p. 9, puede que reproducido en la prensa francesa [Nota del editor de "Iluminaciones"].

Texto tomado de "La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica", artículo de Walter Benjamin incluido en "Iluminaciones". Taurus, Madrid 2018.

Categorías: Tortuga Antimilitar

“Operación Ave Fénix”: La estratagema del PSOE para rescatar a la Industria de Defensa

24 June, 2020 - 00:00

Las Fuerzas Armadas son una de las instituciones más arraigadas, herméticas e intocables del Estado español. Compuesta por unos 120.000 efectivos y con un presupuesto oficial de 9.552 millones de euros (2018), su poder es de calado. En un momento donde el Estado español está sufriendo una gravísima crisis sanitaria provocada por el nuevo coronavirus que ha puesto contra las cuerdas al sistema sanitario y de cuidados, el Gobierno ha decidido “dar un empujón” a la Industria de Defensa y aumentar el número de militares. Llegados a este punto, se deberían de formular las siguientes preguntas: ¿Cuál es el gasto real de las Fuerzas Armadas? ¿Las inversiones realizadas han sido las adecuadas? ¿Necesita España tantos militares?

El pasado 20 de mayo, el Secretario de Estado de Defensa, Ángel Olivares, concedió una entrevista en la que ratificó la decisión de la Ministra de Defensa Margarita Robles de aumentar el número de militares a 127.000, algo más de 7000 contrataciones más. Además, habló del Plan “Ave Fénix”, que lo catalogó como “una panoplia de medidas dirigidas a la reactivación de la industria de Defensa, una industria muy importante para España por su papel en la economía y alto componente tecnológico”.

Por otro lado, ratificó también los compromisos existentes: “sería un sinsentido, desde mi punto de vista, que como se produjo en el 2008, en estos momentos, se produjeran recortes o anulaciones de estos programas por lo que los compromisos de gasto adquiridos [12.500 millones de euros en armas] por el ministerio de Defensa van a permanecer y espero que incluso puedan aumentarse”.

PRESUPUESTO OFICIAL Y EL GASTO REAL

En el año 2018, según los datos proporcionados por el Ministerio de Defensa, el Presupuesto Consolidado del Ministerio era de 9.552 millones de euros, registrándose así un aumento del 10,66% si lo comparamos con el presupuesto de 2017.

No obstante, deberíamos formular la siguiente pregunta: ¿es esta cifra real? ¿existe un presupuesto oculto? Según el investigador y presidente del Centro de Estudios para la Paz de Barcelona Pere Ortega, la cifra real es bastante más abultada que la que se admite oficialmente. «El Estado español se gasta anualmente 20.000 millones de euros en gasto militar, más o menos 47 millones por día», afirma Ortega. Es decir, el doble del gasto anunciado oficialmente por el Estado.

La mayoría de las partidas, según este investigador, se encuentran escondidas en otros ministerios. Uno de los importantes sería la ayuda que reciben en I+D las industrias militares para producir programas especiales de armamento. Se calcula que alrededor de 560 millones de euros salen del Ministerio de Industria para este fin. Luego se encontraría otra partida, que se podría definir como "camuflada", que sale de los fondos de contingencia para las misiones militares españolas en el exterior y que ronda cada año los 1.000 millones de euros.

A todo esto hay que añadir el gasto social, las aportaciones desde el Ministerio de Exteriores a la OTAN, a las misiones de paz de las Naciones Unidas o a programas de desarme... Por último, estarían las mutuas militares, con lo cual no estaríamos hablando del 1% del PIB, aproximadamente, sino del 1,7% del PIB en total.

La que fuera ministra de Defensa María Dolores de Cospedal, disparó el presupuesto armamentístico en 2016 para pagar la deuda de este sector. Debido a esta medida, el Estado español estará hipotecado, al menos, hasta 2031. Su antecesor, Morenés, gastó un 37% más de lo aprobado por el Congreso en 2015 y entre 2002 y 2011 el desvío fue de un 13%.

En total, 30.000 millones de euros se han destinado a los denominados Programas Especiales de Armamento (PEAs), creados en a finales de los 90 para "modernizar" los recursos del Estado. Según Moncloa, y haciendo referencia a los datos publicados en 2019, entre los Programas Especiales de Armamento destacan: el submarino S-80, el vehículo de combate sobre ruedas 8×8, el helicóptero NH-90, las fragatas F-110, los satélites HISDESAT y los aviones de combate EF-2000.

En la actualidad, el ministerio de Defensa todavía está pagando los mencionados PEAs, que se apalabraron en 1994 [las compras se iniciaron en 1997]. En 2018 se debían 23.500 millones de euros todavía. Según el calendario de pagos, este año 2020 se abonarán 1.945 millones de euros y en el año 2021 se llegará a los 2.000 millones de euros. Según Luis Gonzalo Segura, ex teniente de las Fuerzas Armadas expulsado en junio de 2015 por denunciar casos de corrupción, abusos y acoso, “con un lastre semejante, comprometerse a otros 12.500 millones de euros -fraccionados a diez años- no parece acertado, máxime si las compras realizadas en los PEAs de los años 90 fueron un desastre y los nuevos programas lanzados en la actualidad no parece que lleven mejor trayectoria”.

Entre las armas que el Gobierno decidió comprar en los años noventa por más de treinta mil millones de euros figuran: un submarino S-80, que ni flotaba ni se propulsaba ni cabía en el muelle, hasta tal punto que 2.000 millones de los 12.500 millones del nuevo ciclo armamentista servirán –se supone– para enmendar este disparate; el avión A400M, que no puede aerotransportar el carro de combate que se compró porque este pesa más (unas 70 toneladas) que la carga que puede aerotransportar (menos de 40) y que, además, muestra problemas para el lanzamiento de paracaidistas y carga y para el repostaje en vuelo; el EF-2000 o Eurofighter, un caza de combate que ha generado una gran tasa de siniestralidad, con cuatro muertos y cinco aparatos perdidos, y del que se guardaban en 2016 en un hangar de Albacete doce unidades por cuestiones fiscales; el carro de combate Leopard, del que 150 unidades terminaron almacenadas porque no se podía pagar el combustible; o el helicóptero NH-90, del que llegó a haber tres unidades almacenadas en 2016 porque la unidad del Ejército de Tierra que las solicitó no tenía tripulación ni personal para el mantenimiento. Total, un desastre - Luis Gonzalo Segura

Según Segura, el segundo semestre de 2018, el ministerio de Defensa se comprometió a gastar hasta 12.500 millones de euros en la adquisición o modernización de armamento. Principalmente: compra de 999 blindados 8×8 (3.836 millones de euros) y 5 fragatas F-110 (4.325 millones de euros); actualización de los cazas EF-2000 o los helicópteros Chinook (800 millones) y 2.000 millones de euros para intentar “reflotar” el submarino S-80, famoso por no flotar, no propulsarse y no caber en el muelle.

Esta misma semana, el Ministerio de Defensa decidía reanudar el programa VCR 8x8 Dragón mediante el cual se suministrarían 348 vehículos de combate blindados para el Ejército de Tierra, con un presupuesto de 2.100 millones de euros. A cargo de él estarán las compañías de armamento Santa Bárbara Sistemas, Indra, Sapa y Escribano. Dichos vehículos o bien se quedarán cogiendo polvo en los hangares del ejército y, en el peor, se utilizarán para el control de la disidencia interna.

El ex teniente afirma que el Estado español no necesita este tipo de armamento ya que “son para conflicto de alta intensidad” y los escenarios bélicos en los que se ha empleado España hasta la fecha son conflictos asimétricos. “Por tanto, podrían ahorrase en un porcentaje muy importante los más de 8.000 millones de euros en blindados y fragatas”, afirma Segura.

Por ejemplo, si en lugar de comprar los 8x8 se compraran vehículos RG-31, se podrían comprar 1.000 unidades por poco más de 600 millones de euros; y con el número y modelo de embarcaciones existentes en la Armada difícilmente se puede justificar la comprar de más de una fragata F-110, lo que supondría 900 millones de euros. Es decir, se podrían gastar 1.500 millones de euros en lugar de 8.161 millones y reducir en más de 6.500 millones de euros el gasto y ello solo en estos dos programas. Incluso si se optara por una adquisición extra de 100 vehículos 8x8, tan solo se añadirían 400 millones de euros. Es decir, se ahorrarían sí o sí más de 6.000 millones de euros. Una cantidad que equivale a dos años de salario mínimo vital – Luis Gonzalo Segura

Segura denuncia también la estrecha relación existente entre los mandos militares y la industria armamentística:

Funcionamos como si tuviéramos una lista de la compra diseñada para favorecer a la industria militar, no a las necesidades del país. Hay una relación muy estrecha entre mandos militares y la industria armamentística que se termina de cerrar de dos formas. En primer lugar, la compra de armas. Compramos armas que no necesitamos y para escenarios que no van a ocurrir, entre otras cosas, porque no las podemos pagar. En segundo término, permitimos que se produzcan ventas de armas que son ilegales y que vulneran las leyes. Un caso lo tuvimos en Defex. Esta empresa estaba dirigida por dos militares lo que facilitaba que en las ventas que realizaban en el extranjero la comisión interministerial diera el visto bueno a ventas que no cumplían con la ley - Luis Gonzalo Segura

¿El gasto militar es gasto social?

En esta ocasión, uno de los argumentos utilizados por la ministra de Defensa para justificar este nuevo “disparate” se basa en los puestos de trabajo que genera la industria armamentística. “El gasto militar es gasto social” llegó a afirmar Margarita Robles. Pero el ex teniente Segura no opina los mismo:

Exactamente, el ministerio de Defensa aseguró que el programa 8x8 generaría 650 puestos de trabajo directos y otros 1.000 indirectos. Esto es, 3836 millones de euros para 1.650 puestos de trabajo si tenemos en cuenta el plan global o 2.100 millones de euros para 1.650 puestos de trabajo si solo tenemos en cuenta la primera fase del programa. Hablamos, pues, en el mejor de los casos, de 0,78 puestos de trabajo por millón de euros invertidos armas –en el peor de los casos, menos de 0,5 puestos de trabajo–, cuando Sanidad, Educación, Construcción o Dependencia generan por cada millón de euros invertido entre 15 y 40 puestos de trabajo. Hasta ochenta veces más. No, el gasto militar no es gasto social, obviamente, y tampoco favorece el empleo, hay inversiones mucho más efectivas para generar empleo – Luis Gonzalo Segura

Muy probablemente, con el aumento del número de militares habrá que elevar las inversiones en Defensa, además de las necesidades de armamento que se generarán, y con los 12.500 millones de euros que el Gobierno piensa gastar en armas, el ministerio de Defensa elevará su deuda, superando así, según el ex teniente Segura, los 30.000 millones de euros.

En contrapartida, un total de 13 comunidades autónomas han confirmado que no renovarán el contrato de 39.000 sanitarios después de diciembre, incluso muchos de estos contratos no están siendo renovados a pesar de las promesas políticas.

Según el ex teniente Segura, en una situación de estas características, “tener más militares tiene una relación directa con tener menos sanitarios”. Según los datos de 2017, España dispone de 2.56 militares por cada 1.000 habitantes. En el caso de aumentar el número de militares tal y como pretende el ejecutivo socialista, España se situaría en 2,69 militares por cada 1.000 habitantes.

Con el número de militares actuales, España se encuentra en el puesto 16º de los 27 países que componen la Agencia Europea para la Defensa, lo que puede parecer un puesto retrasado. No obstante, países como Alemania o Reino Unido tienen menos militares por cada 1.000 habitantes que España, 2.13 y 2.25 por cada 1.000 militares respectivamente, aunque Portugal, Francia o Italia se encuentran por encima de España con 3.18, 3.10 y 3 militares, respectivamente, por cada 1000 habitantes.

No obstante, la tendencia se encuentra a la baja en numerosos países. Italia redujo un 44% de sus efectivos de 2005 a 2017; Francia, un 40%; y Portugal, un 30%; Polonia, un 29%; Alemania, un 27% y Grecia, un 23%. España es el único de todos los países europeos con más de 100.000 militares que no redujo de manera drástica su número de militares entre 2005 y 2017, no solo eso, sino que incluso poseía más efectivos en 2017 que en 2005, aunque durante la crisis se redujo el número total de efectivos.

Con los datos existentes, en el caso de aumentar el número de militares en España y mantenerse la disminución en el resto de los países, en un corto período de tiempo nuestro país se situará entre los diez países de la Agencia Europea para la Defensa con mayor número de militares por cada 1.000 militares. Una situación que solo vendría a confirmar la tendencia existente en los últimos quince años: España ha pasado del puesto séptimo en 2005 en cuanto al número absoluto de militares al quinto lugar en 2020, superando a Grecia y Polonia, y con el aumento se situaría muy cerca de Reino Unido, que cuenta con un 50% más de población, e incluso, en el caso de continuar la disminución de efectivos militares en las Fuerzas Armadas británicas podría incluso situarse por encima y alcanzar el cuarto lugar en cuanto a efectivos militares totales – Luis Gonzalo Segura

Si analizamos los datos publicados en 2019 por el Gobierno español en cuanto a la situación sanitaria de Europa en el año 2017, el mismo y el último año que, según el ex teniente Segura, existen datos en la Agencia Europea para la Defensa, se puede concluir que los índices de España son de los más bajos:

España es la undécima en cuanto a médicos por cada 1.000 habitantes con 3,9; la vigésimo segunda en cuanto a enfermeras por cada 1.000 habitantes con 5,7; y la vigésimo quinta en cuanto a camas de hospital por cada 1.000 habitantes con 3. Con respecto a la media de los países que conforman la Agencia Europea para la Defensa, se encuentra ligeramente por encima de la media en cuanto a médicos (3,9 por 3,68), pero muy por debajo en cuanto a enfermeras (5,7 por 7,91) y camas hospitalarias (3 por 5) – Luis Gonzalo Segura

La contratación de los 39.000 sanitarios que no serán renovados por 13 comunidades autónomas supondría un aumento de 0.82 sanitarios por cada 1.000 habitantes, repartidos entre médicos y enfermeras, lo que todavía nos dejaría muy lejos de los países con mejores tasas de médicos y enfermeras por cada 1.000 habitantes.

España se sitúa en la actualidad con un total de 9,6 médicos y enfermeras por cada 1.000 habitantes y con el personal contratado durante la pandemia, pero no renovado, se situaría con un total de 10,42, lo que permitiría ascender hasta el puesto decimosexto, justo detrás de Portugal, pero muy lejos de los puestos cabeceros, en los que el personal sanitario se sitúa entre 14 y 17 médicos y enfermeras por cada 1.000 habitantes – Luis Gonzalo Segura

La crisis sanitaria provocada por el Covid-19 es una de las más graves que se ha registrado a nivel mundial después de la Segunda Guerra Mundial. A día de hoy, más de 27.000 personas han perdido la vida en el Estado español, más de 150.000 se han curado y el número de total de infectados supera los 244.000. Sin lugar a dudas, el Estado ha sido uno de los más golpeados por el nuevo coronavirus a nivel mundial.

Según los expertos, es muy probable que se registre otra ola, puede que aún más devastadora. Mientras que, por desgracia, el número de infectados ha comenzado a aumentar, la normalidad se ha instaurado a lo largo y ancho del país. Una segunda ola, sin la adecuada gestión, puede tener un efecto devastador tanto en la vida de las personas como en la economía.

La primera ola ha puesto contra las cuerdas a la sanidad española y al sistema de cuidados, entre otros. Muchos sanitarios y trabajadores han sufrido lo inimaginable por no disponer de los recursos materiales necesarios, y en algunos casos, no se ha podido ofrecer la atención necesaria a las personas afectadas por la misma falta de recursos.

En este contexto donde un virus mortal sigue campando a sus anchas por el territorio español y no hay a la vista ningún conflicto de carácter militar, ¿no sería más adecuado invertir más en sanidad y en cuidados y dejar de lado los planes expansionistas que solo benefician al complejo industrial militar? La vida y la salud de miles de personas está en juego.

Fuente con enlaces: https://www.eulixe.com/articulo/rep...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Páxinas