Tortuga Antimilitar


Subscribe to Tortuga Antimilitar feed
Actualizado: hace 43 min 34 seg

EEUU pretende que España le pague todos los gastos de las bases de Morón y Rota

12 March, 2019 - 12:56

Redacción Tortuga.

No es una broma. Según afirma la agencia financiera Bloomberg, el gobierno de Donald Trump ha encargado a su Departamento de Defensa un informe en el que se calcule cuanto dinero obtendría EEUU cobrando dinero a los países en los que tiene desplegadas bases militares. La idea es cobrar el total de los gastos que genere la instalación militar, más un 50% adicional por el "privilegio" de tener soldados americanos en el territorio nacional de cada país. Es decir, se pagaría un 150% del coste de la instalación militar.

EEUU dispone de bases alrededor del globo, en numerosos países del mundo, siendo su mantenimiento y dotación armada uno de los principales rubros de su gasto militar, con gran diferencia, el mayor del planeta. Entre los países afectados podría estar España, que cuenta con las bases de Morón en Sevilla, y de Rota en Cádiz, donde están fondeados los destructores norteamericanos del "escudo antimilisiles" del área del Sur de Europa.

La idea del gabinete Trump, que con esta medida pretende presionar a sus aliados a incrementar su gasto militar para acercarlo al 2% del PIB que exige la OTAN, es que pueda haber "descuentos" para cada país en función de como se alinea con respecto a la política exterior estadounidense.

Como cabe entender, esta disparatada idea, de humillante aplicación para los estados en los que finalmente pueda ser aplicada, es una evidencia más del dislate y la obsolescencia del despliegue militar norteamericano de carácter imperial. ¿Para cuando un gobierno español que nos saque de esta escalada en el conflicto de bloques?

Categorías: Tortuga Antimilitar

Contra la OTAN en EEUU

12 March, 2019 - 00:00

Categorías: Tortuga Antimilitar

Javier de Isusi: "Asylum"

12 March, 2019 - 00:00

Asylum
Javier de Isusi
104 páginas. color
Cartoné
ISBN: 978-84-16251-92-6
Año de publicación: 2017
1ª edición
Sillón Orejero

15.00 €

Descargar avance: https://www.astiberri.com/spree/pro...

Marina, a sus 94 años, recuerda aquel camino que recorrió desde Otxandio hasta Barcelona, de Barcelona a Francia, de Francia a Venezuela. Una experiencia de exilio que se cruza y se funde con las de Sanza, Aina, Chris e Imelda, quienes huyen de la guerra y la violencia, de los matrimonios forzados y de la trata para explotación sexual, de la homofobia y del feminicidio.

Javier de Isusi muestra en estas páginas, con su arte, las experiencias del exilio. Nos adentra en las historias de quienes, ayer y hoy, se ven forzados a emprender un camino para salvar su vida y su integridad, buscando un lugar donde vivir con dignidad. Personas que huyen, sí, pero también que afrontan la violencia, que muestran al mundo la gran capacidad que tenemos para resistir y reconstruirnos.

Asӯlum es un libro solidario. Todos los beneficios de la venta de esta obra se destinarán a CEAR-Euskadi, ONG que lleva más de 25 años luchando por los derechos de las personas refugiadas.

“Javier de Isusi realiza una interesante y oportuna reflexión sobre el exilio, el asilo y la migración. Un guión que sabe hilar con gran habilidad historias diversas que son en realidad facetas de una misma realidad. Asӯlum es un ejemplo del mejor periodismo que se puede hacer en cómic”.
Marc Pastor i Sanz. Le Monde Diplomatique

“El autor describe con inteligencia y sensibilidad recuerdos entrelazados, odiseas humanas marcadas por el sufrimiento, y lo hace con un trazo expresivo y un cromatismo evocador”.
Yexus. El Diario Montañés

Fuente: https://www.astiberri.com/products/...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Tanto el poli bueno como el poli malo son polis

12 March, 2019 - 00:00

No se quien lo inventaría pero es un clásico entre los clásicos del comportamiento policial, especialmente en interrogatorios. Posiblemente la inquisición fuera de las primeras instituciones en hacer un uso estructurado y metódico de esta teoría del crimen. Por un lado la aplicación del encarcelamiento preventivo, la tortura y la amenaza de condena, y por el otro y al mismo tiempo la posibilidad de escape del tormento y salvación de darse unas condiciones que se fijaban en los Edictos de Gracia mediante la asunción de culpabilidad y la petición de perdón, que debido a arrepentimiento podía llevar a una pena más leve o a la absolución mediante la llamada reconciliación con la iglesia. Los animales eran los únicos que no podían fácilmente escapar al no poder comunicarse verbalmente con humanos. Y es que por muy ridículo que parezca a los animales también se les hacían juicios y torturas, De ahí que por ejemplo, muchos animales de granja o gatos fueron llevados a la hoguera y se les realizaban castigos ejemplarizantes y humillaciones públicas al igual que ocurría con humanos.

Con el tiempo se llevó a cabo una ingente labor de investigación y estudio sobre la tortura y los interrogatorios siendo tanto el nazismo como diferentes gobiernos de EEUU que recogieron su testigo (y mucho de su personal) los que de una manera sistemática trataron de elaborar desde una supuesta base científica las leyes que operan en el tormento. Estas bases para la tortura luego fueron exportadas a sus aliados llegando por ejemplo a muchos lugares de toda América latina y Europa. También a Euskal Herria donde la tortura que se emplea viene directamente de esas investigaciones.

Y es que son inexistentes los manuales para realizar denuncias de torturas falsas y sí que existen los manuales para torturar. A grandes rasgos, sus estudios llegaron a la conclusión de que un cuerpo y mente se puede partir si se crea una regresión psicológica en la víctima. Despojada entonces de las defensas más básicas del ser humano mediante técnicas de coerción, llega el momento de proporcionar al torturado una racionalización que le haga escapar del tormento: que puede ser por ejemplo una auto-inculpación. Por eso es necesaria en muchas ocasiones la figura del torturador que puede no torturar directamente pero advertir de que puede seguir siendo torturado por otros de no aceptar las condiciones. En sus manuales lo llaman la figura de autoridad paternal que frente a la regresión infantil inducida en la víctima tratará de “ayudarla” para que salga del tormento.

Este método de trabajo usualmente no se circunscribe simplemente a lo que puedan ser los interrogatorios y la tortura sino que a escala global política intentan también despojar y eliminar las defensas sociales y políticas para que así se racionalice que el estado es todopoderoso y que no se puede hacer nada, siendo lo mas “sensato” no disentir para estar tranquilo y que no te pueda pasar algo. De igual forma cuando sí se hace algo, las figuras de “autoridad paternal” y de escape del tormento también operan a estos niveles. Estructuras que ofrecen en determinados momentos tablas de salvación y falsas esperanzas.

Diversas estructuras de la UE o de tribunales europeos como el de Estrasburgo son paradigmáticos de todo ello. Por ejemplo, el mismo tribunal de Estrasburgo que recientemente declaraba la falta de imparcialidad de una jueza española en un juicio político en Euskal Herria, fue el mismo tribunal que afirmó hace años que la ilegalización de Batasuna “no sólo fue legal, sino necesaria.” y que vino dada por una “necesidad social imperiosa”, afirmando que la ilegalización de Batasuna fue “necesaria en una sociedad democrática” para el “mantenimiento de la seguridad, la defensa del orden y la protección y los derechos del otro”. Por lo que finalmente ese tribunal avalaba las ilegalizaciones y daba carta de protección a la represión española. Cosa que sigue haciendo ahora porque no vamos a ver nunca que el propio tribunal de Estrasburgo se desdiga y reconozca que actuó parcialmente para dar la aprobación a las ilegalizaciones como así fue. Es decir, que a caballo pasado y con hechos ya consumados ese tribunal critica la parcialidad de una jueza de algo que el propio tribunal de Estrasburgo ya se encargó en su día de avalar y nunca ha cambiado de opinión.

En Catalunya recientemente se vivía una situación con similitudes. Desde las estructuras europeas se avaló la legitimidad del gobierno español para impedir y violentar el referéndum de autodeterminación dando una protección absoluta a los objetivos de la represión, pero al mismo tiempo denunciando el “uso excesivo de fuerza” policial.

Tanto en un caso como en otro queda claro que “con las cosas de comer no se juega” pero siempre puede haber espacio para la hipocresía y de esta manera mantener esperanzas de salvación de instituciones del capital que en determinados momentos juegan tanto al policía bueno como al malo en un proceso hegemonizador para crear dependencia y que así nada cambie, salvo el aumento de la credulidad del oprimido necesaria para ello o su propia integración en el “orden”. Si no es por un sitio por otro.

Si existe un territorio a nivel mundial donde han habido las mayores condenas de tribunales y estructuras internacionales año tras año ese se llama Palestina. Algo que se demuestra año tras año proporcional a cómo la comunidad internacional del capital al mismo tiempo ha dejado y está dejando hacer que se suceda el exterminio contra el pueblo palestino cada día más minorizado. Y es que nunca los responsables de una situación de opresión pueden ser al mismo tiempo la solución.

Así como ningún estado, ningún tribunal es neutro ni imparcial. Mucho menos en una dictadura de clase como en la que vivimos. Y el tribunal de Estrasburgo no es una excepción, siendo un tribunal que avala la opresión nacional y social de Euskal Herria o de Catalunya. Así como la miseria de la clase trabajadora europea. Aunque haga a veces de policía bueno, precisamente para que esa opresión se mantenga, y no se caiga en aquello de “solo el pueblo salva al pueblo”. Todo lo demás apariencias.

(Borroka Garaia da)

Tomado de: http://insurgente.org/tanto-el-poli...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Cronología del militarismo del Estado Español de 1936 a nuestros días

11 March, 2019 - 00:00

CRONOLOGÍA DEL MILITARISMO DEL ESTADO ESPAÑOL DE 1936 A NUESTROS DIAS

1936 – La fracción expedicionaria africanista del ejército español da un golpe de estado contra la República española legítimamente constituida. Para hacer posible el golpe cuentan con la ayuda de la Italia fascista y de la Alemania nazi.

1936-1939 – En la guerra desencadenada tras el golpe el ejército faccioso cuenta con el apoyo en armas y tropas de nazis y fascistas, con intervenciones tan señaladas como el ataque de la Legión Cóndor alemana a Guernica, preludio de este tipo de acciones en la II Guerra Mundial. Se encuentran con una resistencia inesperada del ejército de la República, de las milicias de las organizaciones populares y de las Brigadas Internacionales.

1939 – El triunfo del golpe militar instala una dictadura que concentraba tanto el poder civil como el militar.

1941-1943 – España envía 50.000 efectivos a combatir junto a la Alemania nazi, en la 250 División de Infantería, conocida como la División Azul (Blaue Division, en alemán).

1945 – La victoria aliada en la II Guerra Mundial supone la exclusión de España de la comunidad internacional.

1947 – Los EE.UU. evitan nuevas condenas de la dictadura franquista para favorecer la instalación de bases militares en España.

1950 – España se ofrece a combatir junto a EE.UU. en la guerra de Corea.

1953 – Acuerdo ejecutivo (Pactos de Madrid) para la instalación de bases militares norteamericanas en España (Torrejón, Zaragoza, Morón, Rota). Este acuerdo no se discutió en el senado norteamericano.

1957-1958 – Guerra colonial en Sidi-Ifni (Marruecos) entre el ejército español y el marroquí a causa de las colonias españolas en la zona. EE.UU. impide el uso de las armas compradas por España dentro de los acuerdos de 1953.

1959 – El presidente de EE.UU. Eisenhower visita España, siendo recibido por el dictador en la base norteamericana de Torrejón de Ardoz. Esta visita supone el respaldo oficial de EE.UU. a la dictadura franquista y el afianzamiento de sus bases en España.

1966 – Un bombardero atómico y un avión cisterna norteamericanos chocan en vuelo perdiéndose las 4 bombas termonucleares que transportaban, dos de ellas se rompieron esparciendo material radioactivo por toda la zona. Hoy día ese material no ha sido retirado y se sigue discutiendo la responsabilidad de EE.UU. en la limpieza de la zona.

1975 – Visita del presidente norteamericano Gerald R. Ford a España meses antes de la muerte de Franco. Su visita tiene como objetivo asegurar la continuidad de los acuerdos militares tras la inminente muerte del dictador.

EE.UU. propone a la Alianza Atlántica la incorporación de España como miembro, propuesta que fue rechazada por el Consejo del Atlántico Norte de ese año, alegando falta de democracia.

Se produce la “marcha verde”, una movilización masiva de marroquíes que invaden el territorio de la provincia del Sáhara, inmersa en pleno proceso de descolonización, que culminaría con la vergonzosa entrega a Marruecos y Mauritania de la antigua colonia.

1976 – Firma del Tratado de Amistad y Cooperación sobre las bases militares de EE.UU. en España (Tratado internacional). Este tratado es aprobado por el Senado de EE.UU. y se firma antes de las primeras elecciones democráticas y de la aprobación de la Constitución española.

1976 – … – Se inicia un amplio movimiento contra la guerra y el militarismo en España. Se crean organizaciones entre las que destaca la Coordinadora de Organizaciones Pacifistas, en el movimiento se desarrolla la objeción de conciencia, la insumisión y movilizaciones pacifistas.

1977 – Declaración Programática de Adolfo Suárez, donde se recoge expresamente que cualquier nuevo acuerdo militar deberá ser ampliamente debatido en el Parlamento. Este debate nunca se ha llevado a cabo.

1978 – Se aprueba una nueva Constitución que fija la Jefatura de la Fuerzas Armadas en el Rey y les encarga el mantenimiento de la unidad e independencia de España. Supone un claro retroceso con respecto a la Constitución de la Segunda República, que proclamaba que España no utilizaría nunca las fuerzas armadas como instrumento de política exterior.

1981 – Adolfo Suárez es presionado por el rey, en connivencia con algunos altos mandos militares, para dimitir. Golpe de estado llevado a cabo por una fracción de las fuerzas armadas y guardia civil durante la sesión de investidura de Calvo Sotelo. La rendición de los implicados fue pactada y no se ha aclarado jurídicamente la participación de la monarquía en estos hechos. En el programa de gobierno que presentó Calvo Sotelo figura el ingreso de España en la OTAN. Los debates parlamentarios tuvieron lugar en octubre, aprobándose la solicitud de ingreso.

1982 – Aprobación por mayoría simple del Consejo de Estado del ingreso de España en la OTAN. El ingreso se oficializa meses más tarde.

Se desarrolla un amplio movimiento contra la OTAN y las bases norteamericanas que movilizarían a cientos de miles de personas, la Campaña Anti-OTAN tendrá como lema central “OTAN No, Bases fuera”.

Se produce el triunfo electoral del PSOE, en buena medida por su promesa electoral de anular la entrada de España en la OTAN.

1985 – España ingresa en la Unión Europea. Ronald Reagan visita Madrid. Esta visita fue contestada con grandes movilizaciones y el Alcalde de Madrid se negó a recibirle. El tema central de las movilizaciones fue la OTAN y las bases militares norteamericanas en España. Tras esta visita se celebra el XXX Congreso del PSOE, donde se da vía libre a la convocatoria de un referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN.

1986 – En enero se convoca el Referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN que se celebra en marzo de ese mismo año. El referéndum es considerado una obra maestra de la ingeniería mediática si en enero sólo el 18% de los españoles apoyaba la permanencia en la OTAN y el 52% estaban en contra, tras la campaña mediática, política y del estado, el referéndum obtuvo un respaldo favorable del 52.5%. Se emplearon campañas masivas, la amenaza política y la coacción a grupos sociales como los jubilados. Por otra parte la pregunta era tendenciosa y ambigua (no se mencionaba la palabra OTAN) y contenía condicionantes que jamás fueron cumplidos: no participación en la estructura militar, prohibición de armas nucleares, reducción de las tropas extranjeras en España.

1988 – Convenio de cooperación militar con el Reino Unido que vulnera de facto los contenidos limitantes aprobados en el referéndum, especialmente en lo que se refiere a las armas nucleares.

1989 – Se inician las misiones militares españolas en el extranjero.

1995 – Nombramiento del socialista Javier Solana como Secretario General de la OTAN, primer español que ostenta ese cargo.

Intervención militar española en las comunidades croata, bosniaca y serbia.

1996 – Se aprueba por el Congreso de los Diputados la solicitud de ingreso de España en la nueva Estructura de Mandos de la OTAN, violando una de las tres condiciones del Referéndum.

1997 – El comunicado de la Cumbre de la Alianza recoge la aspiración española de plena participación en la Estructura Militar Integrada.

Se inicia un proceso acelerado de eliminación del Servicio Militar obligatorio, dando paso a un ejército completamente profesional.

Participación española en la 1ª Guerra de los Balcanes.

1999 – Culmina la plena incorporación de España a la Estructura Militar Integrada de la OTAN.

Participación con 22.000 efectivos, aviones de combate y transporte F-18 y KC-130 en la Fuerza Multinacional de Intervención en Kosovo (KFOR) (1999-2009), con bombardeos sobre objetivos civiles en Serbia, sin auotrización de la ONU.

2001 – Participación en a la Operación naval Active Endeavour (OAE) en el Mediterráneo, que dura hasta la actualidad, en apoyo a la “guerra global contra el terror” dispuesta por los EEUU.

“Plan Balboa”, ejercicio de simulación militar llevado a cabo por el ejército español, sobre la invasión de EE.UU. a Venezuela con el apoyo de Colombia y Panamá.

2003 – Participación hasta el año 2015, en la Fuerza de Asistencia Internacional de Seguridad (ISAF) de la OTAN en Afganistán, que reforzaría la l anzada inicialmente por los EEUU. Actualmente se denomina Operación Apoyo Resuelto.

España pone a disposición de la OTAN dos cuarteles generales de alta disponibilidad, uno marítimo a bordo del buque “Castilla”, con base en Rota, y otro terrestre situado en Bétera, Valencia.

2004 – Uno de los 3 Mandos de Componente Terrestre (LCC) de la OTAN existentes en ese momento se sitúa en Retamares (Madrid).

2010 – Se pone a disposición del Mando de del Mando de Transformación de la OTAN (ACT), el Centro contra artefactos explosivos improvisados (C-IED), como unidad multinacional y “Centro de Excelencia” (CoE).

2011 – La OTAN acuerda la localización en Torrejón de Ardoz de uno de los dos Centros Combinados de Operaciones Aéreas (CAOC) para el control del flanco sur de la OTAN y con capacidad para su despliegue en teatros alejados de Europa,

España participa en la Operación “Unified Protector” en Libia, operación no de la OTAN, pero participada por algunos de sus aliados y empleando su infraestructura y capacidades. Desbordó completamente el mandato dado por la ONU de cerrar el espacio aéreo libio para convertirse en una operación de aniquilación.

2012 – Acuerdo para el estacionamiento en la base naval de Rota de los cuatro destructores de EEUU del Sistema Antimisiles AEGIS.

2014 – Liderazgo en la “Operation Ocean Shield” en el Golfo de Adén y el Cuerno de África.

Cuartel General Marítimo de Alta Disponibilidad (OTAN) en Rota (España)

2015 – Morón (España). Despliegue de la Fuerza Especial Tierra-Aire de Respuesta de Crisis de los EEUU, con más de 3.000 efectivos de presencia permanente en esta base, dependiente del AFRICOM.

Participación masiva de España (más de 8.000 efectivos) en las maniobras de la OTAN “Trident Juncture” celebradas fundamentalmente en territorio español y que validaban operativamente el concepto de Fuerza de Muy Alta Disponibilidad.

Se despliegan en Turquía dos baterías de misiles antiaéreos Patriot, con 140 efectivos, en el contexto de la guerra en Siria.

2017 – Se incrementa la participación en acciones militares:

Letonia – Presencia Reforzada Avanzada, con más de 330 efectivos, aportando medios terrestres de gran capacidad: seis carros de combate “Leopardo 2E”, dos carros “Leopardo 2ER” de recuperación, catorce vehículos de combate de infantería VCI “Pizarro” y quince transportes oruga acorazados (TOA).

Báltico – Policia Aérea en el Báltico con un destacamento de 4 aviones en Estonia y cerca de 130 efectivos.

Afganistán – misión Apoyo Decidido (“Resolute Support”)

Aportación significativa en las fuerzas navales permanentes de la OTAN.

Se continúa en la operación “Sea Guardían” en el Mediterráneo.

Viator, Almería (España) – Base de Fuerzas españolas de Alta Disponibilidad a disposición de la OTAN.

2018 – Siguiendo la petición de la OTAN sobre el incremento del gasto militar, el gobierno español tiene previsto aumentar en un 100% el porcentaje del gasto militar en el PIB de aquí al 2024, pasando del 0,86% al 1,53%. Es significativo que en este momento el aumento de las pensiones se ha situado en el 0,25%.

Acceso al texto completo de “OTAN 360º. Movilización en todos los frentes” en pdf: OTAN 360

Fuente: https://frenteantiimperialista.org/...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Capitalismo y prostitución

11 March, 2019 - 00:00

Ana Blas
TribunaFeminista

“No se puede considerar un trabajo una penetración múltiple, una mamada o un bukake”

“La maquila y la prostitución son los dos grandes paradigmas del capitalismo neoliberal”

“La gente está comenzando a comprender que la prostitución es quizá la forma más brutal de violencia contra las mujeres”

“Desde el abuso infantil hay un itinerario que conduce a la prostitución”

Entrevista a Rosa Cobo, autora de libro “La prostitución en el corazón del capitalismo”

“Es una gran noticia, una alegría”. Los mensajes se agolpan con la sentencia que declara nulos los estatutos del auto denominado “sindicato de trabajadoras sexuales”. Un día una sonrisa, otro un jarro de agua fría. Así parece ser la cotidianidad de las protagonistas del movimiento por la liberación de las mujeres, embarcadas en una larga lucha que hoy vive un momento de gran actividad.

En la agenda feminista se suceden debates, jornadas, asambleas, manifestaciones, en una efervescencia que se ha dado en llamar la Cuarta Ola. Una de sus voces más destacadas en España es la de la socióloga Rosa Cobo, investigadora, docente y activista. Cobo está esperanzada esta mañana gris de otoño por una buena noticia y por intuir la primavera de muchas jóvenes cabezas y corazones feministas incorporados al movimiento al que ha dedicado, y dedica, buena parte de sus afanes. Como la cosecha de una fruta madura, conseguir la abolición de la prostitución es la batalla feminista del presente.

– La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha declarado la nulidad de los estatutos del sindicato Organización de Trabajadoras Sexuales (Otras). ¿Cree que este sindicato no es lo que afirma ser, un defensor de las prostitutas, sino más bien una herramienta para legalizar el proxenetismo en España?

– Yo creo que este sindicato es sobre todo una estrategia que tiene la industria del sexo para meter, por la puerta de atrás, la legalización de la prostitución. A pesar de muchas cosas que ya tienen, los proxenetas –auto denominados “empresarios del sexo”–, quieren mucha más legitimidad social y mucha más seguridad jurídica para ellos. Y este sindicato es un paso más en esa estrategia. Lo que quieren es esa regulación de la prostitución: si hay un sindicato, se reconoce que existe el trabajo, entonces se está mucho más cerca de lograrla

– Entonces, ¿hay un lobby proxeneta detrás de esto?

– Sin ninguna duda. Yo pondría las manos en el fuego, no una, sino las dos.

– Mientras tanto ¿se están rearmando las feministas abolicionistas?

– Sí. Esto merece la pena contarlo. Estamos viviendo un momento histórico en el que ha dado comienzo lo que conceptualizamos las feministas como la Cuarta Ola, cuyo corazón es la lucha contra la violencia sexual, esta es la vindicación feminista fundamental que la articula. Las abolicionistas hace ya muchos años que están trabajando en ello, pero este es el momento en el que se ha creado un clima ideológico en el que la gente está comenzando a comprender que la prostitución es quizá la forma más brutal de violencia contra las mujeres. Se empieza a entender que es una economía criminal, que funciona de una manera muy parecida a una multinacional, y que mueve muchos millones de euros al día. Que tiene un significado no solo como violencia sino también en términos del capitalismo neoliberal y de las economías ilícitas. Aunque a la gente le llega todo esto de una forma un tanto difusa, se está consolidando la idea.

– Si la gente puede empezar a entender que es violencia y hay daños, que hay que hacer algo, entonces se preguntará cuál es el mejor abordaje legal a esto. Unas voces dicen que la regulación protegerá a las mujeres, otras que la abolición es el mejor camino. Incluso un sector ultra religioso hablará de prohibición. ¿Por qué ser abolicionista, cómo explicar que es lo correcto?

– No pongo en duda que para algunas feministas la regulación sea una estrategia que reduzca los daños sobre las mujeres prostituidas, que lo hagan de buena fe. El asunto es otro completamente distinto. No se puede considerar un trabajo una penetración múltiple, una mamada o un bukake. No se puede articular un trabajo sobre la base de un deseo sexual y de poder que tiene el 40 por ciento de la población masculina española. Un trabajo no se puede articular alrededor de lo que desee un grupo de varones.

– Los regulacionistas nos dicen que hay otras explotaciones muy duras en el capitalismo…

– Por supuesto, y el feminismo abolicionista tiene una vena fuertemente anticapitalista. El feminismo de los años setenta ya hizo una crítica brutal a la familia patriarcal y también a la prostitución. Las feministas abolicionistas sabemos lo que significan, en términos de explotación económica, las maquilas, esas grandes zonas francas como resultado de la deslocalización de la producción de grandes empresas, con la mano de obra menos cualificada, con salarios ínfimos. La precariedad del mercado laboral, en el que las mujeres somos la mayoría en el trabajo a tiempo parcial, en el sumergido, en los salarios de pobreza, en los trabajos que están desnormados. Todo eso lo sabemos y tenemos una posición muy crítica. El asunto es que la tenemos también hacia la prostitución, porque la prostitución es explotación económica y además explotación sexual. Si la prostitución se llega a considerar como un trabajo, eso tiene efectos sobre el imaginario simbólico que tiene la sociedad acerca de las mujeres. Es enviar el mensaje de que, de una forma u otra, todas somos prostituibles. Potencialmente todas seríamos putas. Yo creo que la maquila y la prostitución son, quizá, los dos grandes paradigmas del capitalismo neoliberal.

La agenda de la profesora Cobo no para, a juzgar por las lucecitas que salen de su teléfono, aunque se la ve decidida a investigar y sobre todo, a vivir este momento con su propia hija adolescente, a quien parece tener siempre en algún lugar de su mente: una responsabilidad que no puede compararse a ninguna otra. Luchar por un mundo mejor para las jóvenes se convierte así en una gran motivación altamente afectiva. Rosa Cobo es la autora del ensayo “La prostitución en el corazón del capitalismo” (Catarata, 2017), en el que analiza cómo esta industria global, en el siglo XXI, es la fusión entre los intereses patriarcales y los intereses capitalistas, y además es clave para ambos. Su resultado es un proceso creciente de mercantilización de los cuerpos y de la sexualidad de millones de mujeres en todo el mundo, traídas de la periferia a los países centrales.

Entre la investigación, el activismo y la docencia, Rosa Cobo Bedia (Cantabria, 1956), es titular de Sociología del Género en la Universidad de A Coruña y directora del Centro de Estudios de Género y Feministas de la misma. Para la próxima semana se ha embarcado en unas Jornadas Internacionales sobre Prostitución en la ciudad gallega en la que participarán algunas de las ponentes más reconocidas del movimiento por la abolición: la periodista sueca Kajsa Ekis Ekman, la abogada Charo Carracedo (portavoz de la Plataforma por la Abolición de la Prostitución, PAP) o la activista y superviviente de la prostitución, Amelia Tiganus. Ninguna de ellas tiene duda alguna sobre la gravedad de la violencia que supone esta esclavitud del siglo XXI.

Las mujeres en prostitución sufren efectos muy graves sobre su salud física: lesiones, dolores, infecciones serias… la llegada a la prostitución no solo está relacionada con las situaciones de pobreza, lo que es una evidencia. También hay estudios que indican que en muchos casos han sido abusadas en su infancia y adolescencia. Estas jóvenes han desarrollado un mecanismo de disociación mental para resistir. Hay, desde el abuso infantil, un itinerario de la sexualidad que lleva a la prostitución, y la gente debe saber esto. El caso de Ámbar –pseudónimo de una superviviente que ha dado testimonio público de ello– es muy ilustrativo.

– Otra objeción constante es la imposibilidad de abolir la prostitución sin una acción global, ya que funciona como un mercado trasnacional de mujeres y niñas. Muchas veces se dice que las acciones abolicionistas desde administraciones pequeñas, como los ayuntamientos que se organizan contra la trata o con ordenanzas que prevén multas a los puteros, solo son parches. Que no hacen sino trasladar el problema de un sitio a otro.

–Yo eso lo veo como lo que se dice frente a los paraísos fiscales. También forman parte de la globalización, pero ¿es que vamos a renunciar a hacer políticas por eso? La prostitución al cien por cien no va a desaparecer, así como así. Lo primero es ilegalizar la industria del sexo, es decir, los clubes, los hoteles que son burdeles, los edificios o pisos que funcionan como tales, la agencias. Con ello se disuade a los proxenetas de que nuestro país es un buen lugar para invertir y blanquear su dinero. Segundo, mediante las multas, se penaliza la demanda, otra parte imprescindible. Y tercero, a la vez, hay que implementar políticas públicas para las mujeres. En España hay entre 300.000 y 100.000 mujeres en prostitución, por supuesto, las medidas para ilegalizar deben estar acompañadas de estas políticas.

–¿Hay caballos de Troya en el feminismo actual? Como una intención deliberada de confundir.

–Sí los hay, sí, y el lobby proxeneta está detrás.

– Otro de los debates actuales importantes en el movimiento es el del feminismo y la transexualidad.

– El tema trans se ha convertido en un tema de debate para un sector del feminismo. La posición del feminismo hasta los años ochenta fue que el género era una estructura de poder que era necesario desactivar, abolir. El horizonte del feminismo eran individuos que no tuviesen la marca del género. Las personas trans indudablemente viven una situación de marginación y falta de respeto social y merecen nuestra solidaridad y las políticas públicas necesarias para poner fin a esa discriminación. Sin embargo, la idea del sexo intencional no me parece útil para el feminismo. El feminismo es un movimiento social y una tradición intelectual que tiene como objetivo la emancipación de las mujeres. No es bastante con decir que te sientes hombre o mujer para serlo. Hay muchos otros elementos que intervienen en la conformación de la masculinidad y la feminidad. En todo caso, el tema trans se está lanzando contra el feminismo para crear un conflicto que en nada favorece ni al feminismo ni a las personas trans. Sospecho que favorece solo a quienes pretenden debilitar al movimiento feminista.

– Hemos visto estos días cómo las activistas de Femen España han sido golpeadas y pateadas, en el suelo, de forma salvaje, al protestar en una manifestación fascista. Tras las elecciones en Estados Unidos, y antes en Austria, Suecia o Brasil, hay analistas que afirman que el feminismo está actuando como un dique, más o menos sólido, frente al neofascismo, influyendo sobre todo en el voto de las mujeres. ¿Cree que es así?

– ¡Ah, las activistas de Femen enfrentándose a los fascistas, que acción tan valiente! Esas imágenes, esas mujeres, pasarán a la historia, así lo creo. El movimiento social que más rápidamente ha respondido a los neofascismos es el feminismo. En esto tiene una gran lucidez. Nosotras sabemos muy bien qué proyecto tiene para las mujeres el neofascismo: es la vuelta a los lugares de subordinación. Ellos nos ven como seres básicamente reproductivos. Todos los fascismos comparten una idea muy clara de la inferioridad de las mujeres.

Fuente: https://tribunafeminista.elplural.c...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Banda armada

10 March, 2019 - 00:30

Categorías: Tortuga Antimilitar

No nos vale cualquier igualdad

10 March, 2019 - 00:00
Categorías: Tortuga Antimilitar

Vinalopó: El río de la vergüenza

10 March, 2019 - 00:00
Categorías: Tortuga Antimilitar

8 de marzo de 2019: El feminismo es imparable

9 March, 2019 - 10:11

La sonrisa del feminismo el 8 de marzo de 2019 es el comienzo de la derrota del fascismo que ya ha venido. Y esa es la mejor noticia que un medio de comunicación como El Salto puede dar.

Redacción El Salto

El movimiento feminista es imparable. La segunda jornada de huelga general completa en España ha sido un nuevo éxito de la lucha de las mujeres. Millones han salido a la calle para reivindicar una agenda que se comparte en todo el mundo: que no haya mujeres asesinadas por el hecho de serlo, que desaparezca la desigualdad salarial y laboral y contra la ofensiva patriarcal que está tratando de recortar los derechos de las mujeres en todo el mundo.

Tras el fenómeno global que supuso el paro de 24 horas en 2018, la incógnita de saber si el movimiento feminista era capaz de sostener el ritmo se ha resuelto con otra jornada histórica cerrada con manifestaciones masivas en todo el Estado. Las cifras de participación se elevan por encima de los seis millones de personas —que, según los sindicatos de concertación son las que han cumplido, bien los paros de horas convocadas por UGT y CC OO, bien la jornada de huelga completa convocada por CGT o CNT y varias federaciones, como la de enseñanza—, y no cabe duda que el impacto y la asistencia a alguno de los miles de actos convocados han superado las expectativas.

Hoy, el feminista es sin duda el más vivo de los movimientos de transformación a nivel mundial. La perspectiva feminista ha aportado respuestas a la crisis de varios niveles en la que está envuelta la humanidad desde el comienzo del siglo XXI: la crisis de desigualdad, ambiental, migratoria y sociolaboral. Desde esas respuestas, desde esas reflexiones, el feminismo puede construir un mundo en el que las vidas se sitúen en el centro de la acción política, un requisito imprescindible para afrontar los retos del siglo, algo, que excluye, irremisiblemente, la posibilidad de una solución por parte del feminismo liberal.

Bajo esa mirada, el grito de este 8 de marzo ha sido global. Los paros y protestas en Argentina, Brasil, Sudáfrica, Polonia —en cientos de países— y las huelgas que por primer año han tenido lugar en Chile, Bélgica, Portugal y Alemania han formado parte de un mismo grito que incluye una transmisión de saberes y prácticas que lo hace replicable y, por eso, imparable.

Los cortes de arterias de tráfico en ciudades y vías de tren, el cierre casi completo de facultades y la incidencia cada vez mayor en escuelas de primaria, secundaria y FP, junto a los piquetes informativos en centros comerciales y vías comerciales de las ciudades de todo el territorio, han sido los instrumentos para desarrollar una huelga que, como las feministas han recordado desde hace semanas, se seguirá convocando mientras existan la desigualdad y el sistema patriarcal.

Los feminismos, a través de sus cuatro ejes de luchas —laboral, de consumo, estudiantil y de cuidados— e incluso de sus divergencias —de nuevo este año ha habido una denuncia de la primacía del “feminismo blanco”—, consiguen permear en varias generaciones de personas, muchas de ellas en su primera experiencia militante, lo que supone un factor de movilización fundamental contra los discursos de la extrema derecha y de impugnación de quienes, entre las izquierdas, reclaman un regreso a un esencialismo que nunca existió realmente, basado en el sujeto del hombre revolucionario de pelo en pecho.

El movimiento imparable del feminismo basa su fuerza y su impulso en su descentralización y horizontalidad, en el trabajo en red y el aprendizaje continuo y no jerarquizado. Desde ese punto de partida, que ha sido planteado en un movimiento que crece desde hace décadas y especialmente desde 2011, la lucha feminista sigue situando el optimismo y la esperanza de un cambio en medio de un horizonte sombrío.

La sonrisa del feminismo el 8 de marzo de 2019 es el comienzo de la derrota del fascismo que ya ha venido. Y esa es la mejor noticia que un medio de comunicación como el nuestro puede dar.

Fuente: https://www.elsaltodiario.com/huelg...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Veganos en el ejército de EEUU: "Elijo no ser violento en mi vida cotidiana"

9 March, 2019 - 00:00

Rachel Krantz

John, un especialista del ejército estadounidense, se hizo vegano en 2018 mientras estaba de servicio en Oriente Medio, tras comenzar a practicar el budismo. "Estando en el Ejército vivo sumergido en un mundo violento, pero intento tener un estilo de vida lo más pacífico posible", señala. "Elijo no ser violento en mi vida cotidiana, cuando no tengo que serlo. Es algo que encaja con mis creencias religiosas y con mis valores militares". Si bien la cantidad exacta de veganos en el Ejército no está determinada, John no está solo. Los soldados veganos con los que ha contactado The Guardian aseguran que cada vez son más, reflejando una tendencia social. En 2017, la cantidad de veganos en Estados Unidos se quintuplicó respecto a 2014.

El Ejército ofrece a las tropas un menú kosher, uno halal y uno vegetariano, pero no existen comidas listas para comer (MREs, por sus siglas en inglés) que sean veganas. Como otros soldados veganos, John a menudo tuvo que alimentarse a base de refrigerios. Una vez, pasó un mes entero comiendo solo pan, galletas, manteca de cacahuete y verduras en lata.

"Fue un mes terrible", afirma. "Estábamos en operaciones y hacíamos sólo una comida al día. Me pasé cuatro días seguidos comiendo sólo guisantes". John estaba cansado, lo cual es un problema grave para un soldado en combate. "Los soldados tenemos que estar al máximo de nuestras capacidades, tanto mental como físicamente, preparados para cualquier acción", explica. John prefiere no dar su verdadero nombre.

Cuenta que a menudo le dicen que no es un verdadero hombre si no come carne. "Una vez me dijeron que ser vegano va en contra de Dios y que me hace débil", recuerda sobre un intercambio que tuvo mientras esperaba para hacerse un examen médico. Como el hombre que le dijo estas cosas tenía mayor rango que él, John no discutió.

"Ser vegano en el Ejército implica aprender que no merece la pena tener ciertas conversaciones", dice con pesar. "Tengo que aguantar mucha mierda por esto".

Parte del problema a la hora de reclamar un menú vegano y más opciones vegetarianas en las instalaciones militares es que no hay datos oficiales sobre la cantidad de soldados veganos que hay. Tanto la Agencia de Logística de Defensa (DLA, por sus siglas en inglés) como la oficina de asuntos públicos del Ejército se negaron a comentar si tienen planes de relevar cuántos miembros de las fuerzas armadas necesitan o están interesados en una opción vegana.

La DLA, una agencia nacional que decide el contenido de las MREs, confirma que no hay actualmente comidas veganas, pero se niega a explicar por qué o a decir si se está evaluando cambiar esta situación. "Puede que alguna opción vegetariana haya sido además vegana. Hasta ahora, no ha habido ninguna petición de opción vegana", responde por correo electrónico la DLA. Cuatro de las 24 opciones de MREs son vegetarianas.

Hace un par de semanas el Fuerte Sill, en Oklahoma, se convirtió en el primero en ofrecer una opción vegana en cada comida, gracias al activismo de un soldado vegano.

Pero en todos los otros comedores, los soldados deben solicitar especialmente una opción vegana, aunque el Ejército no tiene la obligación de aceptar la solicitud. Los novatos a menudo ni siquiera saben que tienen el derecho de solicitar esa opción. Y si lo saben, puede que no quieran llamar la atención pidiendo una comida especial. Lo que suelen hacer es elegir algún primer plato de vegetales o una guarnición, aunque los soldados veganos remarcan que a menudo los vegetales son cocinados con mantequilla; o el bufé de ensaladas, si tienen la suerte de que haya uno.

"Hace dos años, si alguien me decía la palabra 'vegano', yo hubiera respondido que no se molesten hablándome de eso", dice el suboficial en jefe Thomas Shearin, un mecánico de la Guardia Costera de EEUU que presta servicio en Miami. "A mí no me iban a reclutar. No llegué a la cima de la cadena alimenticia para comer comida de conejo".

"En Texas, donde crecí, si comías tofu en lugar de pollo a la parrilla, seguro no habías crecido jugando al fútbol", explica Shearin. Ahora, ya no equipara la carne con la masculinidad y prepara con orgullo un seitán en su casa. Lo más importante, y algo que le ha sorprendido, es que el veganismo se ha convertido en algo más que lidiar con su falta de energía, alta presión arterial y su temor de llegar al peso máximo permitido en el Ejército. En menos de dos años, Shearin afirma que se ha convertido en un defensor del medioambiente y los animales.

Shearin se hizo vegano estando destinado en Arabia Saudí, donde conoció al suboficial en jefe Eric Gibson, que era vegano desde hacía cinco años. Al principio lo hizo para complacer a su esposa, defensora de los derechos de los animales, pero luego se hizo "vegano total" por su salud.

Tanto Shearin como Gibson aseguran que han podido hacer la transición en la Guardia Costera, aunque remarcan que tener un alto rango y no estar destinado en el extranjero les ha ayudado. A diferencia de John, ellos no están restringidos a las MREs y tener un alto rango les hace sentirse cómodos al solicitar un menú vegano. Su rango también hace más probable que el Ejército acepte la solicitud.
Comidas veganas como ayuda humanitaria

Lo interesante es que el Ejército tiene comidas veganas prempaquetadas, sólo que no son para los soldados. Un portavoz de la DLA confirmó que si bien algunas comidas que se reparten como ayuda humanitaria no están clasificadas como veganas, "no contienen ningún producto animal ni derivados, excepto la cantidad mínima permitida de lácteos". Tiene sentido ofrecer comidas veganas como ayuda humanitaria, ya que se adaptan al menú halal, son menos perecederas y menos costosas.

De hecho, en California, donde una nueva ley les dio a los reclusos el derecho a solicitar comidas veganas, un estudio legislativo concluyó que las opciones veganas son más baratas que la comida tradicional de la cárcel, ahorrándole al estado dinero a largo plazo. Aunque la ley es nueva, significa que los reclusos de California, sean veganos o no, tienen ahora más acceso a comidas veganas que los soldados del Ejército.

En el Ejército también pueden ponerse en juego incentivos económicos. Gibson dice que cree que gran parte de las decisiones del Ejército están vinculadas a las industrias que subsidia el Gobierno, como las industrias cárnica y láctea. Esto puede ser otro obstáculo, pero parece que aún así los soldados cada vez más eligen el veganismo. John dice que ahora otros soldados le cuentan que han conocido a otros miembros veganos ese mismo día, algo que casi nunca le sucedía hace cuatro años.

Shearin también ha visto este cambio: "Ahora encuentro alguien vegano en casi todas las unidades que visito o gente que quiere hacerse vegana y no sabe bien cómo hacerlo". Él les anima a hacer una prueba de un mes de veganismo y les cuenta que si él pudo hacerlo, cualquiera puede.

"He cambiado mi forma de pensar", señala Shearin. "Tenemos una responsabilidad con el planeta en que vivimos. Yo le digo a la gente que si comen de forma vegana tres días a la semana, ya están ayudando al planeta. Eso sería un triunfo para ellos y para mí".

El Diario

Categorías: Tortuga Antimilitar

Lo sucedido en Venezuela; repaso y reflexiones (enero – febrero 2019)

9 March, 2019 - 00:00

Por Francisco Viña Alfaro.

En la actualidad, cuando observamos en detalle a la mayoría de los medios de comunicación referirse a Venezuela, nos percatamos de que la narrativa es sumamente simple. Existe un “dictador”, Nicolás Maduro, y para que este deje de existir deben suceder cosas extraordinarias, es decir, dar la lucha por la “libertad y la democracia”. Esta narrativa ha perjudicado y profundizado la ya difícil situación del país, ha llevado nuestra realidad política a un relato fantasioso que, cada vez más, va cerrando las puertas del diálogo y reconocimiento mutuo de factores políticos que hacen vida en el país para elaborar una agenda mínima que permita, al menos, estabilizar la economía.

La palabra democracia la podemos entender como un sistema de organización del Estado, dentro del cual el pueblo decide directa o indirectamente los representantes que encabezarán los diferentes poderes de la nación. Las características generales que tiene una democracia las podemos resumir en cuatro puntos principales: la realización de elecciones donde la mayoría decide quienes gobiernan, libertades individuales y de partidos políticos, libertad de expresión y de culto, y separación de poderes.

¿Existe una democracia en Venezuela?

Hay varios puntos que resaltar para dar una respuesta, intentaremos realizar un breve recuento de antecedentes que han venido tejiendo la delicada y compleja situación que vivimos hoy en día:

En los últimos años han existido numerosas elecciones en Venezuela, como ejemplo citaremos las más recientes: comenzando con las parlamentarias del año 2015 donde la oposición ganó 112 escaños y el oficialismo obtuvo 55, dándole una abrumadora mayoría a la oposición por primera vez desde la llegada de Hugo Chávez al poder en 1998.

Dos años después, en medio de una ya profunda crisis económica, grandes presiones por parte de la oposición democrática y grupos violentos que exigían la salida del Gobierno, el presidente Nicolás Maduro convoca a la elección de una Asamblea Nacional Constituyente (ANC), amparado en el artículo 348 de la Constitución, comicios a los que la oposición se niega a participar pese a haber tenido gran apoyo popular en las elecciones anteriores, dejándole el camino despejado al Gobierno para instalar dicha asamblea con el 100% de los curules a su favor, permitiéndole la redacción de decretos y modificar la constitución de manera unilateral. Dichas elecciones se llevaron a cabo el 30 de Julio de 2017. La oposición al negarse a participar en estos comicios alegando ventajismo por parte del Gobierno, cedió un espacio vital que moldeó el porvenir político del país, sin representación de una parte importante de la población.

Es importante hacer un paréntesis en este punto para destacar que sí hubo ciertas exigencias por parte del CNE para llevar a cabo estas elecciones que generaron condiciones que quizá no eran las más favorables para la oposición. Las elecciones se darían en dos escenarios, el territorial y el sectorial, lo que implicaría mayores cargos que teóricamente beneficiarían al Gobierno. Sin embargo, al excluirse del proceso, la oposición permitió que se realizaran las elecciones sin una opción alterna a la gubernamental y sin participación de este sector en los procesos de auditoría. Abstenerse, en este caso, se convirtió en un prematuro aborto de la gestación política.

A través de la ANC, se convocaron elecciones de Gobernadores en octubre de ese mismo año. Escasamente dos meses y medio después de que la oposición no participara en las elecciones de la ANC por considerarlas fraudulentas, deciden participar en las de gobernadores. Es importante destacar que en este caso son los mismos rectores, registro electoral y garantías que en las elecciones anteriores, sin embargo, para la oposición hay ocasiones en las que participar le conviene y otras no, según su discreción. Como resultado de estas inconsistencias políticas, el partido de gobierno ganó 20 gobernaciones del país, mientras la oposición ganó las 5 restantes y asumió el gobierno en cuatro de ellas tras juramentarse frente a la ANC.

Desde finales de octubre de 2017 al presente se han realizado 3 elecciones en el país: Alcaldías en diciembre de 2017, presidenciales y legislativas regionales en mayo de 2018 y de Concejos Municipales a finales de 2018, en las cuales el Gobierno de Maduro cosechó victorias absolutas gracias a la no participación de los principales partidos de oposición.

¿Por qué no participa la oposición en estos comicios que terminaron dándole poderes prácticamente absolutos al Gobierno? Las razones que ellos mismos han esgrimido públicamente son variopintas: en principio, la ANC (reconocida únicamente a conveniencia) ordenó la relegitimación de los partidos opositores que no participaron en las elecciones de Alcaldes como requisito necesario para que puedan participar en las Presidenciales. Dicho decreto de la ANC es una arbitrariedad, que cambia lo establecido en el artículo 32 de la Ley de Partidos Políticos donde establece que este tipo de reinscripciones deben hacerse por parte de los partidos políticos “Cuando hayan dejado de participar en las elecciones, en dos períodos constitucionales sucesivos.”

Pese a la arbitrariedad del la ANC que obliga, mediante decreto, la reinscripción de los partidos de oposición hay un detalle importante que suele pasar bajo la mesa, la oposición sí recolectó firmas para la participar en las elecciones presidenciales. El fin de semana del 20 y 21 de enero de 2018, el conocido líder opositor del partido Acción Democrática (AD) Henry Ramos Allup declara, luego de firmar para apoyar la inclusión de la tarjeta de la Mesa de la Unidad (MUD) en jornada organizada por el CNE: “si el Gobierno insiste mil veces en ilegalizarnos, violando la constitución o la ley que sea, nosotros insistiremos en que se respeten nuestros derechos constitucionales”.

Un mes más tarde, la oposición alega que no participará en las elecciones a menos que se cumplan sus exigencias en la mesa de negociaciones de Santo Domingo, diálogo promovido por países de la región y factores internos para llegar a acuerdos mínimos y garantizar la participación de los dos grandes sectores políticos del país. Cuando parecía que existiría un consenso con fecha definitiva para la firma el 6 de febrero, no se concreta el acuerdo, la MUD se levanta de la mesa de negociación y el Gobierno decide continuar con los cronogramas electorales sin la participación de los partidos más importantes que se oponen le oponen, resultando en la reelección de Nicolás Maduro como Presidente, quien se enfrentó a contrincantes de poco impacto en la opinión pública y que no representaban al bloque de la MUD.

Si analizamos fríamente, en los últimos cinco comicios, la oposición comenzó con una victoria aplastante. Sucedido esto, se negó a participar en las elecciones de la ANC y, al ceder dicho espacio, el capital político se fue diluyendo para convertirse en minoría en las elecciones de gobernadores. Una vez recibido este golpe electoral inesperado, porque el descontento hacia la gestión de Gobierno era evidente, la MUD decidió no participar más en las elecciones subsiguientes, otorgándole el poder absoluto al partido de Gobierno.

Se evidencia que la no participación de la oposición ha fortalecido de sobremanera al Gobierno, que en otras circunstancias se vería mucho más débil política y electoralmente debido al terrible manejo de la economía, gestión y sanciones de países extranjeros. Es decir, la democracia existe, sin embargo, el forfait político de la oposición ha sido lo que más ha fortalecido al Gobierno, permitiéndole consolidar una hegemonía en ciertos espacios.

Es cierto y claro que existe ventajismo por parte del Gobierno para mantenerse en el poder, sin embargo, si eso es suficiente para calificarlo como dictadura, tendríamos que decir lo mismo sobre Brasil, Paraguay, Honduras y Colombia, entre otros, donde se han usado de manera flagrante los poderes del Estado para generar cambios de Gobierno, persecución a políticos y el asesinato de líderes sociales a conveniencia, sin mayor denuncia por parte de la comunidad internacional. En todo caso, podríamos concluir que la democracia occidental como la conocemos se encuentra en crisis, pero ese tipo de análisis merecería un artículo aparte.

Sobre el tema semántico.

La orientación del discurso político, acompañada de las acciones, son las que permite convencer o no a la mayoría de la población a elegirte como opción válida, o alternativa, para ejercer el poder del Estado. El discurso político del Gobierno se sitúa ante la retórica antiimperialista, que se ajusta perfectamente ya que existen numerosas sanciones llevadas a cabo al Estado venezolano, por el Gobierno de Estados Unidos y la Unión Europea principalmente, afectando transacciones que Venezuela intenta hacer para la compra de ciertos insumos. Estas sanciones terminan sirviendo de comodín ante las graves realidades que enfrentamos en el escenario de la corrupción y pésima gestión de Gobierno. La “guerra económica” acuñada por el discurso oficial, y justificado en el accionar de Gobiernos extranjeros que buscan generar descontento en la población, es la excusa perfecta de un Gobierno incapaz de resolver los graves problemas económicos que enfrenta día a día la población venezolana.

Por su parte, la oposición ha asumido el discurso épico de la lucha por la libertad y la necesidad de vencer la tiranía, que lo ha llevado a un mar de contradicciones. Este discurso condena su capacidad de acción, respuesta y negociación política ante el Gobierno ya que sólo permite un escenario posible, la toma del poder. Este discurso orientado, y atractivo, a un sector específico de la oposición, tiene grandes limitantes para atraer a otros sectores de la sociedad que se encuentran descontentos con la actual gestión, sin llegar a tales extremismos. Ese enfoque fantasioso, junto a propuestas desvinculadas de la realidad del venezolano común, como la privatización de empresas, reparaciones a grandes terratenientes y devolución de concesiones a canales de televisión, hace imposible generar una contrapropuesta al Gobierno que se solidifique y permita, por vía democrática, la toma del poder del Estado. La desconexión entre la oposición y la realidad popular es mayúscula.

Dentro de este escenario, el Gobierno sale fortalecido. Al materializarse las sanciones y declaraciones del Gobierno estadounidense, que a diario intimida, bloquea e incluso exige un golpe militar por parte de las Fuerzas Armadas Bolivarianas en contra de Maduro, generan argumentos claros que cohesionan a una parte importante de la población en contra de una amenaza real. Esta dinámica hace poco atractiva la propuesta opositora y desenfoca a los factores políticos de lo esencial: el desastre en la gestión que ha destrozado la economía, PDVSA y gran parte del sector productivo del país.

Mientras no se genere una propuesta seria, que a nuestro parecer debe surgir de la izquierda, se enfoque en las realidades del venezolano y aborde temas como la inflación, programas sociales, la recuperación de las empresas del Estado, abastecimiento real del país, mejoría de servicios públicos, estabilización económica y recuperación real del salario, el juego político permanecerá trancado. No se avanzará hacia mejorías mientras se mantengan discursos fantasiosos de libertad que sólo aglomera a cierto sector de la “clase media” o la excusa antiimperialista de un Gobierno, para justificar una pésima gestión, que ha descontrolado la economía y vida diaria del venezolano más allá del alcance de cualquier conjunto de sanciones. La realidad material siempre será la que determina, dejando para fanáticos las épicas batallas narradas por medios de comunicación. Es imprescindible, por el bien del país, abandonar estas narrativas para centrarse en un plan mínimo conjunto que permita la recuperación económica.

Sobre el ajedrez político actual.

Hasta el día de hoy, la oposición venezolana venía marcando la pauta política e incluso puso en aprietos al Gobierno. Sin embargo, cada vez que este grupo político asume una ventaja, así sea mínima, cae en un error garrafal que pareciera destinarlos al fracaso: anunciar el fin del Gobierno. Ejemplos de esto hay varios, mencionaremos tres: el anuncio de Henry Ramos Allup, que Nicolás Maduro no duraría seis meses en el poder, a partir de su asunción como presidente de la Asamblea Nacional el 3 de enero de 2016, es uno. El llamado a protestas violentas en 2017 y la proclamación de una presidencia paralela en la actualidad, son los otros, que han servido para generar muchas expectativas a los militantes de la oposición que salen a las calles masivamente a apoyar. Sin embargo, la incapacidad política de la oposición de utilizar estos picos de popularidad para tener un mayor margen de maniobra ante el Gobierno, junto a la falta de un plan real, con estrategias precisas que le permita ser una opción viable, termina desgastando y generando fracturas dentro del grupo de partidos que, luego de incumplidos sus objetivos, entran en un letargo que el Gobierno aprovecha para consolidarse aún más en el poder.

El partido de Gobierno, por su parte, ha sabido sobrellevar cada una de las embestidas opositoras atrincherándose y manteniendo una unión hermética en las filas de su dirigencia, independientemente del apoyo popular que fluctúa ocasionalmente. Esto quedó claramente evidenciado en las últimas semanas, cuando diferentes factores internos y externos hicieron llamados a altos funcionarios civiles y militares a que reconocieran Juan Guaidó como Presidente encargado, las deserciones fueron mínimas, la capacidad del Gobierno de compactarse ante amenazas a su poderío y la aglutinación una parte importante de la población que rechaza enérgicamente una amenaza de invasión, sirvieron de ingredientes esenciales para que saliera ileso de una situación política que parecía crítica.

Escenario bélico.

Luego de la reunión de cancilleres el día 25 de febrero de 2019 en Bogotá, una invasión militar de los Estados Unidos parece ser poco viable. Los Gobiernos de América Latina se negaron a la petición de Guaidó de una intervención extranjera, haciendo llamados a la recuperación de la democracia por vías pacíficas. El Gobierno de Estados Unidos, por su parte, sostuvo que acompañará a Guaidó en su mandato paralelo e imploró a las demás naciones a incrementar la presión diplomática y económica en contra de Venezuela, reiterando que aun seguían “todas las opciones sobre la mesa”, sin embargo, no anunciaron acciones militares, presumiblemente por la falta de consenso dentro de los países del Grupo de Lima.

La amenaza estadounidense, como podemos ver una vez jugadas las cartas, tenía como fin un alzamiento militar interno para derrocar el Gobierno de Nicolás Maduro. El cálculo errado que se realizó fue que si se presionaba a la Fuerza Armada Nacional, el Alto Mando Militar daría un golpe de Estado para evitar una guerra con Estados Unidos, sin embargo, las filas castrenses se mantuvieron leales a Maduro, escenario que lo consolida aun más en el poder luego de disuadir las amenazas del país norteamericano, escenario que se convierte en una victoria política importante y que, a nivel discursivo, dará cierto provecho.

Escenario futuro.

El peor escenario para Venezuela era un conflicto armado, eso es irrefutable, y por el momento pareciera haberse despejado esa tormenta que se avecinaba. Sin embargo, el futuro inmediato no es del todo alentador. Con el incremento de las sanciones económicas en contra del país, que fueron anunciadas por EEUU y otros países de la región, no es difícil prever el deterioro aún mayor de la economía venezolana, en especial cuando se ha anunciado el cambio en la administración de bienes de la república en el extranjero para que sean asumidos por Juan Guaidó. Igualmente, en la actualidad, pareciera improbable un cambio de rumbo por parte del Gobierno que derive en un manejo eficiente de recursos, o medidas que permitan la mejora de la economía y, lamentablemente, seremos los venezolanos los que continuaremos pagando tanto las nefastas políticas de oficialistas (nacionales) como las opositoras (lobby pro-bloqueo del país).

Como ha sucedido en escenarios anteriores, la oposición va a sufrir un revés del cual le va a costar recuperarse, ya que sus seguidores son inclementes cuando las expectativas generadas no son satisfechas. Ante esta situación, el Gobierno seguramente aprovechará para plantear un escenario electoral que le permita consolidarse y continuar consolidando la hegemonía, como elecciones a la Asamblea Nacional o un referéndum aprobatorio para una nueva constitución, si considera su posición lo suficientemente sólida, ya que en ese escenario se vería obligado a renovar todos los poderes nuevamente. Es decir, lo planteado es seguir polarizando pese a que lo lógico sería el reconocimiento mutuo de las partes y que se entendieran, al menos, hasta que se logre diezmar la crisis económica actual.

¿Qué hacer?

A estas alturas, la situación es sumamente complicada, la prioridad debería continuar siendo el diálogo, renovación de poderes como el CNE y el planteamiento de un escenario electoral que permita refrescar las propuestas de los diferentes grupos de cara a la situación actual. Esa dinámica permitiría incorporación de nuevos factores que dinamicen el ya gastado panorama político. El problema con este planteamiento es que es muy poco probable que el Gobierno, luego de haber obtenido una victoria frente a la intentona opositora, quiera sentarse a ceder concesiones ante los vencidos. La verdadera complicación de haber planteado un escenario de guerra es que como los riesgos son altos, el que gana se queda con lo conquistado.

A los venezolanos como pueblo, una vez más a la deriva, entre dos élites que sólo son capaces de mirar la paja en el ojo ajeno aferrándose al poder o buscándolo de manera desesperada, nos toca organizarnos de manera independiente. El proceso va a ser largo, pero la única forma de salir de esta difícil situación que atravesamos, es buscando formas de reencontrarnos, politizarnos para generar un análisis serio de la situación material actual y así elaborar propuestas para dinamizar la participación popular a través de las estructuras vigentes de poder. Con la generación y ejecución de planes locales se pueden generar nuevos tejidos políticos y sociales que se retroalimenten para generar una propuesta nacional. Lamentablemente, para este caso, no hay varitas mágicas que solucionen los problemas a corto plazo.

El debate, el estudio, el reconocimiento del aliado y el contrario, la organización en base a necesidades básicas como el agua, electricidad, gas y otros servicios que padecemos en común, pueden servir de puente a la conformación de este refrescamiento político necesario. Crear un nuevo movimiento que se atreva a exigir con irreverencia una mejor gestión, solución a la inflación, recuperación de PDVSA, entre otros temas fundamentales para el país, sin la necesidad de andar mendigando invasiones extranjeras, producto de la incapacidad política de un sector. Se debe construir, desde lo local, una propuesta dinámica que atraiga a la población porque, en definitiva, los problemas de los venezolanos sólo los resolveremos nosotros mismos.

Fuente: http://humanidadenred.org.ve/?p=9802

Ver también:

Editorial de Tortuga: Diálogo, negociación y reconciliación para Venezuela

Venezuela: no queda otra que dialogar

Categorías: Tortuga Antimilitar

Policía no

9 March, 2019 - 00:00

Categorías: Tortuga Antimilitar

Huelga feminista

8 March, 2019 - 00:00

Categorías: Tortuga Antimilitar

La palabra del profesor como crimen contra la humanidad

8 March, 2019 - 00:00

Le ocurre lo mismo que al disparo del militar o al golpe del policía: dé o no en el cuerpo como diana, haga poco o mucho daño, es una afrenta y un peligro para la dignidad de todos los seres humanos, de todos los seres vivos.

La palabra del profesor, empeñada en alfabetizar, acabó con la belleza de las poblaciones y comunidades orales, millones de personas concretas sobre la Tierra. Exterminó la oralidad y exterminó a las gentes orales.

La palabra del profesor, empeñada en escolarizar, acabó con todas las culturas otras que no concebían el lugar de encierro de los niños como premisa de la educación. África, Asia y América Latina saben de esta masacre cultural y, por ende, también física.

La palabra del profesor, empeñada en «incluir», en «integrar», volvió casi locos a los niños que no eran como nosotros y que no sentían el menor deseo de sumarse a la infamia de nuestra existencia. Acabaron, muchos, en manos de psicólogos y de psiquiatras, a menudo consumiendo pastillas elaboradas para suprimir la rebeldía.

La palabra del profesor, empeñada en auto-vindicarse, quiso darnos «lecciones» de lucha, «clases» de lucha, postulando sus conflictos corporativos, crematísticos, siempre en torno al salario y a otras exigencias para la vida muelle, como ejemplo. Y sí, por una vez dio ejemplo: ejemplo de rendición, de sometimiento a la lógica productiva y consumista del Capital. Instalado que instala, el docente es un «criminal de paz».

Propondría recoger firmas para que se obligara a estos esclavos de lujo a guardar silencio. Por el bien de la vida en el planeta, los profesores deberían callarse de una vez. Porque su discurso, lo mismo en el aula que en la casa, en el bar que en la calle, es un crimen contra la humanidad.

Pedro García Olivo
Buenos Aires, febrerero de 2019
www.pedrogarciaolivo.wordpress.com

Fuente: https://www.facebook.com/photo.php?...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Eugenio vs. Eugenio

8 March, 2019 - 00:00

Álvaro González

El documental sobre el humorista Eugenio trató sin tabúes la adicción que sufrió el artista a la cocaína. La prensa lo recibió destacando solamente eso. Su hijo, contrariado, ha escrito una biografía de urgencia de su padre para contrastarlo. Tanto en la película como en su libro queda clara la dimensión de Eugenio, que coleccionó chistes desde que tenía 14 años y ensayó frente a un espejo durante horas su escueto show y hierática puesta en escena de humor blanco y surrealista, único en su especie. Son los medios los que solo han querido ver la droga.

VALÈNCIA. En esta columna, que empezó a publicarse con regularidad hace seis años, elogiamos el libro sobre Camarón, El dolor de un príncipe, de Francisco Peregil en la editorial Libros del KO, y el documental sobre Antonio Vega, Tu voz entre otras mil, de Paloma Concejero. Ambos trataban a sus protagonistas sin tabús. La adicción a la heroína, que marcó sus vidas y, por tanto, también sus carreras, no se escondía ni edulcoraba ni recibía un tratamiento con eufemismos y sobreentendidos. El documental del cantante de Nacha Pop tuvo su polémica con la familia y, en el caso de Camarón, la familia no autoriza nada que trate ese asunto. Como prueba, la reciente docu-serie sobre el cantaor De la isla al mito, excepcional por otra parte, pero que, como advertía Arcadi Espada, en seis horas no pronunciaba la palabra droga.

El año pasado apareció un documental sobre el humorista Eugenio que, de nuevo, no escondía los problemas que el artista atravesó por culpa de las adicciones. Era solo el capítulo final de una serie de apartados en los que se repasaba toda su trayectoria, sin embargo, muchas reseñas sobre la película destacaban este hecho y titulaban por la cocaína.

Casi al mismo tiempo del estreno, en septiembre, apareció la biografía Eugenio en Planeta publicada por su hijo y, durante un periodo, road manager de sus giras, Gerard Jofra. En el diario Las Provincias fue entrevistado y describía así la película: "Se hizo un documental en el que yo participé con toda mi buena voluntad. Pero Eugenio no fue el alcohólico ni el cocainómano que ahí están pintando. Simplemente, tuvo un desliz en los últimos cinco años de su vida".

La verdad es que no era eso lo que pintaba el documental, pero a raíz de cómo fue reseñado, es normal que Jofra lo entendiera así. De hecho, es comprensible que las familias de los artistas no quieran que se hable de estos asuntos porque, a la vista está, se convierten en lo más destacable de la trayectoria del finado. En algunos casos, que puedan dar lugar a todavía más morbo por los prejuicios habituales del respetable, podría ser lo único que importase a los periodistas.

En Barcelona, gente que trató en lo profesional y lo personal a Eugenio guarda gran recuerdo de él. No sufría de ego, como tantos artistas. No era prepotente ni caprichoso, se le recuerda como alguien tolerante, generoso y que se daba a los demás. Ahora, que tenía un problema también te lo dicen. El quid de la cuestión, subrayado, es que Eugenio era mucho más que ese problema, porque como humorista fue realmente genial.

El documental, con un material gráfico apabullante y gran riqueza de testimonios, es precioso y traza un perfil muy correcto del personaje y el ser humano. Se cuentan hechos y cada uno puede extraer sus conclusiones. Queda claro que la noche se tragó a un hombre inseguro; una persona que, además, tuvo que lidiar con una tragedia doble, que la fase más bonita de su carrera, cuando alcanzó un éxito espectacular, llegó justo cuando su mujer murió de cáncer. La mayor tragedia en el mejor momento. Lógicamente, esto le marcó.

En el libro del hijo, no obstante, encontramos más detalles sobre su espectáculo. Ensayaba durante horas delante de un espejo. Su repertorio de chistes no fue algo accidental, los coleccionaba desde que tenía 14 años. Eran su pasión. Durante el servicio militar, en las guardias, se dedicaba a inventárselos. Una anécdota da cuenta de su sentido del humor surrealista y procaz. Un día se disfrazó de médico en el cuartel y le pintó los testículos con yodo a todos sus compañeros.

De la dimensión de su éxito hablan sus cachés. Pasó de cobrar 5.000 pesetas por actuación a 400.000, en una época en la que el sueldo de un obrero eran 40.000. Radio Futura, el grupo de pop con más éxito de principios de los 80 hasta la irrupción de Pegamoides, cobraba 175.000 por bolo. Camarón, 125.000. En el gremio del humor, Martes y Trece, 250.000. Los más grandes, Tip y Coll, estaban también en las 400.000.

Vendió cantidades inimaginables de casetes, pero como tantos artistas que se compraban en gasolineras, no vio un duro. Le timaron. Aunque la distribución le sirvió para hacerse una promoción bestial que fue lo que le catapultó.

Es interesante cuando el hijo cuenta que llegó un momento en el que no podía comerse una pantera rosa o un tigretón sin encontrarse dentro chistes de su padre. Pero, paradójicamente, fue un padre ausente, como bien refleja la película. El hijo cuenta que pasó muchos cumpleaños y reyes sin que le hiciera regalos, pero que otros días le podía "dar el siroco" y comprar cantidades ingentes de juguetes. Los otros hijos que tuvo, de diferentes parejas, también lidiaban con la falta de una figura paterna cercana.

Se subía a casa a la gente con la que acababa de marcha cuando cerraba todo en Barcelona. Su hijo así conoció a El Rubio antes de que participara en el secuestro del Banco Central de Barcelona. Por un atrevimiento de su manager, le colaron contra su voluntad en un festival de Adhesión a la Guardia Civil con artistas de extrema derecha. El público gritaba consignas franquistas y rezaba padre nuestros. Eugenio solo se llevó un recuerdo de aquel día, un cartel en un bar que decía: "Prohibido blasfemar sin motivo".

De la época en la que el documental cuenta que le dio por lo esotérico, el hijo añade en sus memorias que tuvo que echar de casa a un chamán que pretendía que Eugenio pusiera a su nombre su apartamento.

Fue Eugenio quien le propuso a Chicho Ibáñez Serrador que contratara a dos hermanos que había visto en una sala de fiestas, eran Los Morancos. Hicieron un papel secundario en una gala de 1,2,3 y de ahí lograron meterse en el programa de Nochevieja de 1985 con el que se colocaron en el mapa.

La meticulosidad con la que trabajó su personaje queda reflejada en el hecho de que llevase un registro del público que metía en cada lugar para saber qué chistes gustaban en cada lugar. Quiso hacer una chiscoteca, una enciclopedia popular de chistes abierta a todo el mundo. Una idea que se le ocurrió antes de internet.

Su único truco sobre el escenario era fijarse en los que se reían del público y seguirles la corriente. Nunca recurrió a chistes violentos ni políticos. Hacía un humor blanco y surrealista. El más difícil, qué duda cabe. A su hijo le dejó una enseñanza: "la vida hay que tomársela a broma, pero vivirla en serio"

Fuente: https://alicanteplaza.es/EugeniovsE...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Pablo Iglesias: El precio a pagar por la incoherencia ideólogica (Vídeo)

7 March, 2019 - 00:00

El "streep tease" de Pablo Iglesias relatado en un par de minutos

Pablo Iglesias, cuya experiencia política no traspasó nunca los límites del aula en la que impartía clases , no debió apercibirse del fenómeno ni tampoco de la naturaleza vertiginosa con la que corre hoy no sólo la información, sino también el conocimiento de las contradicciones e incongruencias políticas de sus lideres. Y así le ha ido.

REDACCIÓN CANARIAS SEMANAL

Hace unas décadas, las incongruencias y contradicciones de los políticos tenían los pasos largos La información carecía de la vertiginosa velocidad y visibilidad de la que dispone en la actualidad. De manera que podían pasar décadas sin que la gente llegara a tener un perfil claro de quién era quien en este país. Pero llegó internet, la información digital, los videos, las redes … y hasta cierto punto - y sólo hasta cierto punto - la información tendió a democratizarse. La gente no sólo tuvo la oportunidad de escuchar diferentes versiones acerca de un mismo acontecimiento, sino que, además, contó con un espacio para opinar sobre el mismo.

Pablo Iglesias, cuya experiencia política no traspasó nunca los límites del aula en la que impartía clases en la Complutense, no debió apercibirse del fenómeno ni tampoco de la naturaleza vertiginosa con la que corre hoy no sólo la información, sino también el conocimiento de las contradicciones e incongruencias políticas de sus lideres. Prueba elocuente de ello es el vídeo que reproducimos en esta misma página. Los carnavaleros gaditanos no deben ser ultraderechistas pertenecientes a Vox. Simplemente les bastó con ver o escuchar lo que Iglesias decia hace cuatro años y compararlo con su conducta de hoy. El resultado fue explosivo.

Texto completo en: https://www.lahaine.org/fN0c

Categorías: Tortuga Antimilitar

El infierno libio

7 March, 2019 - 00:00

Antes del ataque de la OTAN, Libia tenía el PIB per cápita más alto de África. Ahora, el país está en ruinas y la mayoría de la población en la miseria.

Higinio Polo

Siete años después del derrocamiento y asesinato de Gadafi tras la agresión de la OTAN, Libia sigue inmersa en la guerra y el caos. Mientras el denominado gobierno de Unidad Nacional, reconocido por la ONU y dirigido por Fayez Sarraj, intenta desde Trípoli imponer su autoridad, y el mariscal Jalifa Haftar dirige el llamado Ejército de Liberación Nacional, que controla el este del país y la Cámara de Representantes, en Tobruk, otros grupos armados dominan distintas ciudades, y una parte del país sigue controlada por Daesh. Ambos bandos, la Cámara de Representantes y el Gobierno de Unidad Nacional, se encuentran enfrentados, aunque celebraron negociaciones en París, en mayo de 2018, para convocar elecciones, que podrían celebrarse en la primavera de 2019. Sin embargo, la situación en el país sigue siendo caótica: la proliferación de grupos armados, a menudo instrumentos de feroces señores de la guerra locales, ha convertido Libia en un infierno.

Trípoli, Tobruk y Misurata son centros de fuerzas que luchan entre sí, cuyos dirigentes se enfrentan para robar la riqueza del país, y con frecuencia compran y sobornan a grupos armados que cambian de bandera y de lealtades, secuestran y asesinan, e incluso ocupan campos petrolíferos (como sucedió en Sidra y Ras Lanuf en 2017; y en Sharara en diciembre de 2018, ocupado por una milicia denominada Batallón 30) para negociar después con compañías occidentales. La corrupción y el robo, protagonizados por jefes de milicias y por traficantes autónomos o ligados a potencias occidentales, son constantes: la fiscalía de Bruselas investiga la desaparición de miles de millones de dólares del país depositados en un banco belga.

En septiembre pasado los combates se recrudecieron, en una caótica “guerra de milicias”, y la Séptima Brigada, dirigida por el antiguo gadafista Abdel Rahim al-Kani y ahora aliado del islamista Jalifa al-Ghawil, se enfrentó con las fuerzas de Fayez Sarraj. El último episodio ha sido el estallido de un coche bomba en el Ministerio de Asuntos Exteriores, en Trípoli, que causó varios muertos a finales de diciembre de 2018. El libanés Ghassan Salamé, jefe de la UNSMIL, la misión de apoyo de la ONU para Libia, está desbordado ante la existencia de muchos grupos armados y la acción de potencias occidentales y países del golfo Pérsico que lanzan operaciones de combate o bombardean a la población civil, y apuesta por la celebración de elecciones, aunque es dudoso que resuelvan el caos de un país destruido que, en la práctica, está desmantelado y no existe.

Francia e Italia se enfrentan: Roma, por boca de Salvini, acusó a París de injerencia en Libia movida por intereses económicos y de actuar de acuerdo con Haftar, mientras Estados Unidos, que pretende controlar el flujo de petróleo y estabilizar la situación con un gobierno cliente, mantiene un contingente militar y bombardea con su aviación y con drones. Interesadas informaciones filtradas por cancillerías occidentales hablaban del apoyo ruso a Jalifa Haftar, acusación que rechazó Moscú. Rusia cree que en las negociaciones para resolver el caos deben participar todos los grupos políticos y armados del país, así como el hijo de Gadafi, Seif al-Islam. A su vez, Egipto interviene con frecuencia, bombardeando, así como Qatar: ambos patrocinan grupos armados, y Emiratos Árabes Unidos apoya al general Haftar, quien se proclama adversario del islamismo terrorista. El general Ahmad Mismari, portavoz del ejército y afín a Haftar, acusó a Turquía de trasladar mercenarios desde Siria a Libia, a través de territorio turco, y a Bélgica de enviar armas a los terroristas y pidió a Rusia que intervenga como en Siria. En su intento de estabilizar el país, la Unión Europea sancionó al jefe del Congreso Nacional, el general Nuri Abu Sahmain; al presidente de la Cámara de Representantes, Aqiulah Saleh; y al jefe del Gobierno de Salvación, Jalifa al-Ghawill.

La mayoría de la población se encuentra en la miseria, y la economía del país está en ruinas y depende por completo de la venta de petróleo. La situación sigue siendo desesperada: en medio de una maraña de siglas y de grupos armados, la extorsión, los secuestros, los asesinatos, el tráfico de drogas, los asedios a ciudades, los inmigrantes atrapados en las redes de negreros, y los mercados de esclavos, definen un país que, antes del ataque de la OTAN, tenía el PIB per cápita más alto de África, y ahora es un infierno.

Publicado en el Nº 323 de la edición impresa de Mundo Obrero febrero 2019

Fuente: http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=8340

Categorías: Tortuga Antimilitar

Las ilegalidades de las exportaciones de armas alemanas, al descubierto

6 March, 2019 - 00:00

Javier Pérez de la Cruz

A Alemania todavía le pesan en la conciencia los horrores de la Segunda Guerra Mundial. Desde entonces uno de los principales objetivos de sus mandatarios es presentarse al mundo como un país garante de la paz y del diálogo. Aunque ello no le ha impedido al país desarrollar una de las industrias armamentísticas más potentes del mundo. En 2017, Alemania era la quinta de una lista siempre dominada por Estados Unidos.

Berlín impone controles y normas que los fabricantes de armas tienen que cumplir para obtener el permiso de las autoridades. No obstante, la realidad muestra que, a menudo, los empresarios consiguen vender su armamento a pesar de las prohibiciones.

“Alemania nunca se ha definido a sí misma como pacifista, pero sí tiene altas consideraciones morales respecto a las exportaciones de armas. El país sigue una política muy restrictiva que causa incomprensión en otros Estados”, explica a Público Joachim Krause, experto de políticas de seguridad y defensa de la Universidad de Kiel. “Esta política choca continuamente con las consideraciones de las políticas realistas”.

Una de esas restrictivas normas es la imposibilidad de enviar armas a países que estén en guerra o donde se violen los derechos humanos. Sin embargo, el armamento alemán está presente en la devastadora guerra de Yemen, un conflicto en el que según la ONU han muerto unas 16.000 personas y el 80% de la población depende de ayuda humanitaria para sobrevivir.

Una investigación de la emisora pública Deutsche Welle, en colaboración con otros medios como la cadena regional Bayerischer Rundfunk y la revista Stern, ha localizado armas y sistemas tecnológicos construidos en Alemania en el arsenal de la coalición liderada por Arabia Saudí.

Los periodistas señalan diversos elementos, como dos fragatas con bandera de los Emiratos Árabes Unidos, los sistemas de armamento de vehículos militares también de este país, así como a las evidencias que apuntan a que Arabia Saudí emplea cazabombarderos Eurofighter y Tornado, ambos con componentes fabricados en Alemania.

Acuerdos de “usuario-final”

Otra de las regulaciones que recoge la legislación alemana es el acuerdo conocido como de “usuario-final”. Según esta, el Gobierno solo aprobará la exportación de armas si se detalla en el contrato entre el comprador y el vendedor quién es el usuario final del armamento. Mientras Berlín afirma que esta clausura es vinculante, diversos expertos legales expresan sus dudas al respecto.

“El Gobierno alemán tiene una larga historia exportando armas por todo el mundo a regímenes que violan los derechos humanos”, aseguraba recientemente a la prensa alemana Andrew Smith, portavoz de la ONG Campaign Against Arms Trade. Asimismo, cuando finalmente la justicia entra en acción, los activistas consideran que se aplica una “justicia de dos clases”.

"El Gobierno alemán tiene una larga historia exportando armas por todo el mundo a regímenes que violan los derechos humanos”

Así reaccionó el conocido activista en contra de la industria armamentística Jürgen Grässlin al fallarse la sentencia contra el fabricante de armas Heckler & Koch, en la que los dos ex directores ejecutivos y otro exempleado fueron absueltos por el envío ilegal de rifles de asalto G36 a México entre los años 2006 y 2009.

Sin embargo, otros dos antiguos trabajadores, encargados principalmente de tareas administrativas, fueron condenados a 22 y 17 meses de cárcel, que podrán cumplir en libertad condicional. La empresa, además, tiene que pagar una multa de 3,7 millones de euros, la estimación del beneficio que logró con la venta ilegal.

La sentencia, en cambio, no hace mención acerca de una supuesta responsabilidad de la empresa ni del Gobierno, con quien la firma mantuvo negociaciones antes de la venta. Durante los últimos años Heckler & Koch ha tratado de mejorar su imagen pública y defender su “ética” a la hora de vender armas.

Ya no venden a países que no sean de la Unión Europea o de la OTAN, pero uno de sus grandes mercados ahora es Estados Unidos, donde desde 2009 ha habido al menos 288 tiroteos en escuelas.

Armas a Colombia

No obstante, Heckler & Koch no es la única empresa armamentística con problemas con la legislación alemana. Esta semana ha comenzado en la localidad de Kiel el juicio contra Sig Sauer por exportar unas 38.000 pistolas a Colombia.

Según la Fiscalía, la firma manufacturó estas armas en su fábrica de Eckernforde, una localidad a orillas del mar Báltico, entre 2008 y 2011 y las transportó hasta otra compañía también de su propiedad pero con sede en Estados Unidos. De ahí, creen las autoridades, se enviaron a Colombia, donde acabaron en manos de la policía.
Esta semana ha comenzado en la localidad de Kiel el juicio contra Sig Sauer por exportar unas 38.000 pistolas a Colombia

Tres exejecutivos están acusados y afrontan hasta cinco años de cárcel. La Fiscalía pide una multa de 12 millones de euros. El juicio se estima que terminará en junio, por lo que aún habrá que esperar para conocer si la sentencia es parecida a la del caso de Heckler & Koch. Algo probable, pues los abogados defensores han llegado a un acuerdo con la Fiscalía para lograr sentencias que puedan ser cumplidas en libertad condicional a cambio de confesiones detalladas.

Y mientras que los activistas exigen que se extremen las medidas y los controles de las autoridades para evitar que las armas alemanas acaben en países como Yemen, México o Colombia, entre muchos otros, la sucesora de Merkel al frente de los conservadores alemanes, Annegret Kramp-Karrenbauer, ya ha pedido que se rebajen las restricciones.

En el mismo sentido presionan empresas como Airbus. De acuerdo con la información de Reuters, la firma europea ha decidido modificar el diseño del avión de transporte militar C295, que actualmente fabrica en España, para eliminar las piezas fabricadas en Alemania.

Berlín decidió suspender temporalmente la exportación de armamento a Arabia Saudí tras el asesinato del periodista Jamal Khashoggi en el consulado saudí de Estambul. Las presiones en contra de la decisión no solo provienen del mundo empresarial, sino también de Francia y Reino Unido, cuyas industrias dependen de material alemán.

La suspensión termina el próximo 9 de marzo. Su prorrogación o no será la primera señal de hacia dónde quiere orientar Alemania su industria armamentística.

Público

Categorías: Tortuga Antimilitar

Páxinas