Tortuga Antimilitar


Subscribe to Tortuga Antimilitar feed
Actualizado: hace 1 hora 6 min

Ahora es el 871: Cambian el código de barras de Israel para evitar el boicot a sus productos

18 May, 2018 - 00:00

Por Palestina Libre

Hace tiempo se informó que el código de barras que comenzase por 729 estaba fabricado en Israel, por lo que se recomendaba no comprarlo como forma de protesta a este régimen. Ahora, parece que han optado por cambiar este código para evitar que la gente no compre productos de procedencia israelí. El nuevo código es 871.

El código de barras indica la procedencia, no quién o dónde se vende, de ahí el error que se origina. El nuevo código es el 871, en lugar del 729 anterior.

Lista de productos de Israel que podemos boicotear.

FRUTAS: Mangos y melones CARMEL. Aguacate ecológico Ecofresh-Carmel. Jordan Plains.

TECNOTRON: Fotomatones y otras instalaciones recreativas callejeras.

NANAS: Estropajos jabonosos.

PATATAS: Variedad Mondial, LZR (En Mercadona) variedad Vivaldi y Desiree.

VINO: Carmel Mizrachi Wines, vinos de Israel.

ESHET-EYLON: Clasificación automática de frutas.

NETAFIM: Equipos de riego.

MILONOT: Piensos para el ganado, Planta textil algodonera, Central de mecanización del algodón, Matadero de aves, Envasado de frutas, Procesado de frutas y hortalizas, Maduración y envasado de bananas, Centro de proceso de datos.

AGUA MINERAL EDEN: Garrafas para surtidores públicos.

MENNEN: Sistemas de monitorización de pacientes en cuidados intensivos.

COSMÉTICOS REVLON: En casi todas las droguerías y perfumerías.

AHAVA: Cremas, sales, lociones.

BAÑADORES GIDEON OBERSON y GOTTEX.

ROPA INTERIOR VICTORIAS SECRET, WARNACO, THE GAP, NIKE.

APARATOS DE AIRE ACONDICIONADO JOHNSON, WHITE WESTINGHOUSE, AIRWELL y ELECTRA.

EPILADY: Máquinas de depilación y masaje.

VEET: Cera de depilación.

INTEL: El mayor fabricante de microprocesadores del mundo. Fue la primera empresa extranjera que abrió una sucursal en Haifa en 1974.

EMBLAZE: Esta compañía israelí por primera vez estará en la prestigiosa lista de compañías como Nokia y otras que desarrollan teléfonos móviles. Emblaze actuará en conjunción con la israelí Partner Communications, que opera bajo el nombre de firma de Orange.

RAFAEL: Sistemas de seguridad para el hogar.

EMPRESAS EXTRANJERAS QUE APOYAN A ISRAEL:

McDonald's, Timberland, Revlon, Garnier, Hugo Boss, Tommy Hilfiger, Calvin Klein, L'Oreal…

JOHNSON & JOHNSON: En el 50º Aniversario de la Independencia de Israel, a Johnson & Johnson le fue concedido el mayor galardón, el Jubilee Award, en reconociemnto a su apoyo a la economía israelí.

TELEFÓNICA: Adquiere gran parte de sus productos en Israel entre ellos, los multiplicadores de líneas, componentes para redes y sistemas de facturación de llamadas.

Fuente: Paradigmaterrestre.wordpress.com/

http://palestinalibre.org/articulo....

Categorías: Tortuga Antimilitar

Propuestas para un cambio en la política de defensa

18 May, 2018 - 00:00

Comentamos el último trabajo del Colectivo Utopía Contagiosa, publicado a mediados de febrero pasado. Es literalmente la última aportación que ha realizado este colectivo, de más de 25 años de militancia, en el análisis y la divulgación antimilitarista, antes de anunciar su final y el cierre definitivo de su actividad.

Como en artículos anteriores, Utopía Contagiosa se esfuerza por traernos en términos comprensibles y documentados la realidad del militarismo, y dibuja un horizonte, en realidad poco asumido socialmente, cara a la desmilitarización como tarea y agenda política imprescindible.

El trabajo, que se titula Datos, análisis y alternativas pormenorizadas del presupuesto del Ministerio de Defensa 2017, cuenta con 164 páginas y se puede descargar en línea completo en Scribd[1].

La estructura del trabajo cuenta con tres apartados («datos», «análisis» y «alternativas») que van desgranando, programa por programa, el presupuesto del Ministerio de Defensa y ofrece algunas pistas para irlo desmilitarizando gradualmente (transarme) hacia una política y una alternativa de defensa social noviolenta.

El estudio intenta desgranar en qué se gasta el inmenso presupuesto del Ministerio de Defensa, algo menos de la mitad del gasto militar español, «antes de deuda». Es decir, antes de contabilizar la repercusión que en dicho gasto va a tener el coste financiero y los intereses de la deuda que año tras año se suscribe para sostener tan inmenso gasto.

El gasto militar español es extremadamente opaco y desmesurado, a la par que peligroso y antisocial. En 2017 fue de más de 22 758 millones de euros, mientras que el gasto consignado en el Ministerio de Defensa únicamente alcanzó alrededor de 7638 millones de euros, con un gasto oculto de más de 15 100 millones de euros. Una diferencia que, de haberse gastado en necesidades sociales prioritarias, hubiera servido para dinamizar un verdadero cambio social y una verdadera defensa de los derechos sociales, que vienen siendo degradados por el sistema y su retórica de seguridad.

Lamentablemente, la política cotidiana no presta atención a esta posibilidad y se traduce en parabienes, con mayor o menor disimulo, al militarismo y a su aparente necesidad.

Debemos hacer una advertencia respecto al aumento de casi 2000 millones de euros en el presupuesto del Ministerio de Defensa de 2017 respecto del año anterior. En realidad, el aumento es aparente, porque precisamente en 2017 se ha introducido por primera vez una partida que hasta ahora se ocultaba (1847 millones de euros) destinada a pagar los plazos a la «industria militar» por los Programas de Armas comprometidos desde tiempos de Aznar y Zapatero (30 000 millones de euros de deuda).

Deuda que no decrecerá, porque ya han anunciado un nuevo ciclo inversor en armas, por otros 15 000 millones de euros al menos hasta 2030.

Es llamativa la apelación de esa clase política extractiva que ahora reclama un aumento del gasto militar: ¿se refieren a aflorar el que ya gastan?; ¿se refieren además a aumentar la ya brutal cifra del gasto militar español? Parece que la atonía de una sociedad sumisa y despreocupada les permite hacer una y otra cosa.

Nos surge una pregunta inquietante, en la que el Colectivo Utopía Contagiosa tanto ha insistido en los últimos años de su vida militante: ¿cómo es posible que una situación tan escandalosa no forme parte de la agenda operativa de lucha de los movimientos sociales y de las propuestas alternativas?. ¿Cómo es posible que no aparezcan dinámicas más potentes de lucha contra este gasto militar y para su conversión en gasto socialmente útil?

Pero si nos fijamos en algunas de las explicaciones del informe que comentamos, veremos, con sorpresa, que además de enorme, el gasto militar español es algo peor.

Citamos el informe: «El presupuesto del Ministerio de Defensa se gasta, fundamentalmente, en dos capítulos: personal e inversiones reales; con un volumen total de 6720,9 millones de euros, un 87,98 % del total del gasto del Ministerio de Defensa»

Ya tenemos una primera afirmación: ¿en qué se gasta el presupuesto del Ministerio de Defensa? En pagar sueldos y en comprar armas. ¿Cuál es la principal actividad, por tanto, del Ministerio de Defensa? Pagar sueldos, por encima de todo, y pagar armas; contentar a los militares y a sus intereses.

Y en la respuesta tenemos, además, el apunte sobre los principales males endémicos de todo el tinglado de defensa montado en España desde tiempo inveterado:

El gigantismo de su personal: un personal desmesurado, innecesario, que cuesta anualmente 4530 millones de euros (de los 7638,54 totales del Ministerio de Defensa), con una ratio, entre personal con rango de oficial y el total, de 1 cada 1,7. Un personal en gran parte incompetente, de baja cualificación, y que lastra el presupuesto e impide cualquier tipo de actividad y de orientación alternativa. Un personal además altamente costoso y vergonzosamente privilegiado.

Se da el caso sangrante (al que nadie quiere meter mano) de contar con un programa de reserva militar, que cuesta anualmente más de 570 millones de euros, para mantener sueldos de unxs 15 000 oficiales que sobran y que están en una especie de «reserva» y apartados de la actividad militar; aunque con derechos adquiridos y la posibilidad de realizar otras actividades lucrativas privadas mientras viven de la sopa boba presupuestaria.

La tremenda y tupida red de intereses entremezclados entre la política de defensa y las industrias militares, con el multimillonario presupuesto estatal comprometido en la compra de armas y un enfoque político orientado a potenciar la venta de armas (y conflictos con ellas). Armas que, según un Secretario de Estado de Defensa ante el Parlamento, son innecesarias y cuyo compromiso de compra no respondía a necesidades reales de la defensa. Y todo ello en un contexto en el que las puertas giratorias entre el sector de los señores de la guerra y el Ministerio de Defensa, ha alcanzado, incluso, a algunxs ministrxs.

El texto de Utopía Contagiosa analiza, programa por programa, qué se hace con el dinero asignado, destacando y analizando:

El tremendo despilfarro y despropósito de algunos de los gastos asignados: atenciones protocolarias del órgano central de la defensa por importes de un millón de euros; pago a fundaciones e instituciones privadas militaristas; gastos para comprar 821 302 litros de gasolina para los 102 coches de dicho órgano; publicidad institucional y propaganda para el reclutamiento por importe de dos millones de euros; fondos reservados; subvenciones a organismos militares para producir armas, y un largo etcétera.

El anacronismo o la insolidaridad de algunas unidades existentes: un cuerpo para recibir a personalidades con música militar; una unidad de emergencias altamente criticada por acaparar recursos de los que carecen las autoridades y sistemas de protección civil; un cuerpo del Ejército para hacer de guardias del rey; un exceso de generales respecto a los permitidos legalmente, etcétera.

Una reserva dorada de más de 15 000 oficiales que cuesta al año más de 567 millones de euros.

El gasto encubierto para producir armas y para la especulación inmobiliaria, mediante la transferencia de partidas brutales a los organismos autónomos militares INTA, encargado de fabricar y homologar armas; e INVIED, encargado de vender y especular con el patrimonio del Ministerio de Defensa.

La enorme millonada que desde Defensa se transfiere al Isfas (Instituto Social de las Fuerzas Armadas), destinada a promocionar que este organismo pueda transferir fondos a las principales entidades privadas de sanidad, para privatizar la sanidad militar.

El panorama es un gasto militar desmesurado y despilfarrador, lleno de privilegios inaceptables; pero también de un sistema de defensa irracional y al servicio de la guerra que no defiende lo que la sociedad necesita.

Utopía Contagiosa hace una descripción de la política de defensa que desarrolla España, la mayor parte gracias a los otros más de 15 000 millones de euros que gasta fuera del Ministerio de Defensa en once de los trece ministerios.

Intervencionista: 69 operaciones militares en el exterior desde Felipe González a la fecha. Actualmente 12 y con pretensión de mantener una presencia importante militar para pintar algo en el mundo global y en el reparto del pastel montado de dominación-violencia.

Nos constituye en uno de los principales actores mundiales con tropas desplegadas en el exterior: el quinto país con más soldados fuera; y el segundo, después de Francia, de Europa.

Ha militarizado nuestra política exterior en detrimento de la solidaridad internacional y la apuesta por una solución justa a los problemas globales.

Nos hemos fijado una doctrina de «fronteras avanzadas» que sitúa nuestros intereses militares en el Sahel y el Índico, y que legitima la intervención militar, solos o bajo el mando de la OTAN y de la UE, en cualquier parte del mundo.

Promovemos el armamentismo y nos beneficiamos como sexto país exportador de armas del mundo.

Utopía Contagiosa no se ha conformado en este estudio con apuntar y desgranar cuánto y para qué se gasta en el Ministerio de Defensa, sino que ha procurado, a modo de ejemplo, proponer cambios y procesos de transarme. Estas propuestas sugieren un cambio gradual hacia un sistema de defensa noviolenta que suprima el modelo militar y lo sustituya por otro de seguridad humana basada en el trabajo social de base y no violento. El objetivo de estas propuestas sería desmilitarizar nuestro sistema de defensa y trasvasar recursos a necesidades sociales evidentes, sustituyendo el modelo actual.

Esta propuesta de medidas alternativas busca promover cambios profundos en varios ejes:

Reorientar la política de defensa: ¿realmente queremos tener una política exterior que se implemente manu militari, siendo uno de los países más intervencionistas del mundo? ¿No sería mejor dedicar esfuerzos y recursos a una política que promocionase las conversaciones de paz, que buscase conseguir los Objetivos de Desarrollo Sostenible en los países vecinos? ¿No nos daría frutos más positivos una política de cooperación verdadera en la que colaborásemos en el desarrollo sostenible de nuestros países vecinos y no en la venta de unas armas que podrían ser usadas contra nosotrxs?

Redimensionar la política de defensa: ¿queremos realmente dedicar 22 758 millones de euros en 2017 al militarismo? ¿No hay otras políticas —de vivienda, sanitarias, de educación, de ecología— más importantes y necesarias? ¿No estamos manteniendo un ejército con una cantidad de personal y con unos gastos de armamento muy por encima de nuestras posibilidades? ¿De verdad necesitamos ser un país con un Ejército tan intervencionista? ¿Qué nos ha aportado esta política? ¿Se ha evaluado alguna vez con seriedad?

Reestructurar el Ministerio de Defensa: ¿son realmente necesarias muchas de las unidades de las FF AA actuales que no tienen nada que ver con la «defensa nacional»? ¿Son necesarios submarinos que no flotan, o aviones de transporte incapaces de pasar las normativas de aeronavegabilidad? ¿Ocurriría algo grave en los próximos años si desmilitarizásemos efectivamente a la Guardia Civil?

Iniciar una política de transarme que acompañase y potenciase las anteriores políticas hacia fines más pacíficos, defensivos y que utilizase medios noviolentos. La propuesta desde el pacifismo noviolento no es solo quitar cuerpos militares o reducir gastos en armamento; también nos parece igualmente importante iniciar e ir dando consistencia a una política alternativa y noviolenta en las relaciones de defensa e internacionales con otros países. Para iniciar estas políticas, se podrían usar aquellos fondos liberados del redimensionamiento y la reestructuración de la política de defensa; así como aquellos liberados de la renuncia a PEAS agresivos y los que provengan de las políticas de lucha contra el despilfarro.

Como decíamos al principio, Utopía Contagiosa guardará silencio a partir de ahora. Hoy sabemos mucho más del militarismo y de sus prácticas opacas y mortíferas. Les cuesta mucho más ocultar su desmesura, y nadie puede creerse que los ejércitos y el estado de guerra permanente que promueven los Estados contribuyan ni un ápice a la paz, a la seguridad humana o al desarrollo de los pueblos. Mucho se ha avanzado.

La labor constante de iluminar estos puntos oscuros del militarismo y de proponer alternativas para su desinvención, sigue siendo una urgencia que, hasta ahora, ha tenido pocos referentes.

Todo esto provoca un reto al propio movimiento antimilitarista: el de mantener encendida la llama de la divulgación del militarismo y sus caras poliédricas, desde un enfoque crítico y no entreguista; y el de seguir aportando ideas solventes para la construcción de políticas de desmilitarización social y para la imprescindible lucha por superar el modelo de «defensa militar».

Amigas de El Topo: Sección Antimilitarista

[1]Para más información consulten el informe original, que será publica también en la web: https://es.scribd.com/document/3715....

Fuente con gráfico: http://eltopo.org/propuestas-para-u...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Marionetas

18 May, 2018 - 00:00

Categorías: Tortuga Antimilitar

Iglesias y Montero se compran un chalet de más de 600.000 euros en la sierra de Madrid

17 May, 2018 - 00:00

Noticias Cuatro

Pablo Iglesias e Irene Montero serán padres tras el verano. Así, el secretario general de Podemos y la portavoz parlamentaria del partido van a cambiar su domicilio de Rivas-Vaciamadrid a una zona residencial en la sierra de la capital. Residirán en un chalet con piscina y amplio jardín cerca del colegio público al que les gustaría llevar a sus hijos. Según han confirmado fuentes de Podemos a Noticias Cuatro, para comparlo han firmado una hipoteca de 540.000 euros.

Hasta ahora la pareja vive en un piso de alquiler en Rivas-Vaciamadrid. Antes del nacimiento de los mellizos esperan mudarse a la casa independiente en la sierra de Madrid, a 40 kilómetros de la capital, para la que acaban de firmar una hipoteca de 540.000 euros, según han confirmado fuentes de Podemos a Noticias Cuatro
Iglesias y Montero han elegido esa zona pensando en un colegio público cercano. Su sistema educativo es por proyectos y permite la participación muy directa de los padres en los primeros días de colegio para facilitar la integración de los niños. Según cuenta La Vanguardia, este sistema es muy parecido al que cursó Montero.
Según han confirmado fuentes de Podemos a Noticias Cuatro la hipoteca es de 540.000 euros y a treinta años, suscrita al 50% y será incorporada a los portales de transparencia del Congreso y de la web de Podemos en los próximas días.

Así es la vivienda de Iglesias y Montero

Según cuenta OKDiario, el chalet tiene 268 metros construidos con una parcela de más de 2.000 metros cuadrados, piscina, jardín y casa de invitados.
La vivienda tiene una sola la planta, con tres dormitorios. Según OKDiario, el dormitorio principal es “en suite con amplio vestidor y baño completo en mármol travertino”. El salón comedor es amplio con cocina abierta y garaje para dos coches.

Fuente: https://www.cuatro.com/noticias/esp...

Pablo Iglesias e Irene Montero se compran un chalet de 600.000 euros en la sierra de Madrid

La noticia desata numerosas reacciones en las redes sociales, donde se le recuerda al líder de Podemos sus críticas pasadas a quien se gastara esa cantidad en una casa

El Periódico / Barcelona

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, y la portavoz del partido en el Congreso, Irene Montero, se han comprado una vivienda de 660.000 euros en la sierra de Madrid, según ha informado Okdiario y ha podido confirmar este medio. Se trata de un chalet de 260 metros cuadrados que está situado en el municipio de Galapagar y que tiene vistas a la sierra de Guadarrama.

Hasta ahora, la pareja, que van a ser padres a finales del verano, residía de alquiler en Rivas-Vaciamadrid, al este de la capital. La vivienda está en una parcela de más de 2.300 metros cuadrados, y tiene piscina, jardín y casa de invitados, siempre según el citado portal.

Tuit de Pablo Iglesias sobre Guindos

La compra de la vivienda ha provocado numerosas reacciones en las redes sociales, donde muchos usuarios han retuiteado un mensaje del 2012 en que el líder de Podemos, en referencia a la compra de un ático por parte del ministro Luis de Guindos, preguntaba: "¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000 euros en un ático de lujo?"

https://www.elperiodico.com/es/poli...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Dios anda entre los pucheros, y la historia la hicieron las mujeres

17 May, 2018 - 00:00

Paula Llaves
38 min ·

Empieza el Ramadán, y yo lo sé porque en mi barrio, en los bares marroquíes, en la panadería de Nurdín, empiezan a brotar rosas doradas de harina dulce y frita que responde a la llamada materna de Chibakias. Empieza el Ramadán y en el bar Chaohuen, a la hora exacta, las mesas se llenan de dátiles y huevos duros y chai bin nana, para recoger a aquellos que no tienen una familia con la que romper el ayuno, el olor de la harira asciende por mi ventana desde las 6 de la tarde, como un amor a fuego lento y recuerdo que decía Santa Teresa que "Dios anda en los pucheros".

No sé quién empezó a contarnos la Historia hablándonos de batallas, de artefactos militares, de conquistas de guerra. No sé cómo empezamos a envolvernos en banderas, en escudos y en espadas. No sé para qué nos apartaron tan fuertemente del hambre y el amor que son las fuerzas que dirigen el mundo.

"Dios anda entre los pucheros" y me da igual de que Dios hables, como lo llames, si es uno o mil más uno. Es obvio que Dios, el tuyo, el de cualquiera, anda entre los pucheros.

En mis experiencias migrantes mi primera nostalgia siempre es gastronómica. En la de los más míos también. Para halagar a mis visitantes aprendí a cocinar arepas, muttabal, yuca, hummus, patacones, aprendí a hacer la salsa de maní que adorna el maffe, el té de shiba para calentar los inviernos, aprendí a agradecer el licor casero, a emocionarme con mis descubrimientos nuevos de sabores antiguos que llamaban a mi puerta. Tan antiguos que no se sabe cuando empezaron, quien los hizo, como crecieron... y sin embargo, tan nuevos, tan recién nacidos, tan distintos entre sí que cada casa, cada familia, cada mano tiene una receta exacta y diferente para alcanzar la gloriosa alquimia que convierte en alimento el grano de trigo, la semilla dura, la tierra seca.

"Dios anda entre los pucheros" y recuerdo un libro de un científico ateo que explicaba con todo detalle como el bipedismo obligó a nuestra estirpe a nacer antes de tiempo. El cachorro humano, esa cosita, tan delicada, tan cara, nace sin acabar de hacerse. Por eso no trotamos nada más venir al mundo como los potrillos o las chivitas, por eso somos incapaces de trepar sobre nuestras madres como el resto de los grandes simios. Pero nuestro cerebro, tan complejo, ya tiene todas las piezas para empezar a aprender. Nuestro cerebro, tan complejo, requiere el uso del fuego, porque se crea en un tiempo vertiginoso, a base de proteína compuesta y cocinada.

Alguien descubrió el fuego y sin saber sabía que el trigo con lentejas alimenta más que la lenteja sola. Que el fruto venenoso al calor se hacía manso. Y el hombre, alzándose sobre dos piernas, comenzó a caminar.

Yo, que sé cuando se empezaron a construir las flechas de sílex, cuando apareció el fuego griego, como la pólvora se hizo universal, la Primera Guerra Mundial, me sorprendo de que se le de más importancia a eso que a quien aprendió por primera vez a moler la harina, fuente nutricia de la humanidad entera. No en vano el cuerpo de Cristo, metáfora celeste de todos los cuerpos, está hecho de pan. Del embotellado del vino, de las fresqueras con hielo traído de las cumbres, de la ligadura del aceite, de las levaduras y la sal...

"Dios anda entre los pucheros" con toda la dulzura y la crueldad de la humanidad entera. A lo largo de los siglos el puchero ha sido tumba y fuente de vida. Muy pocos han sido quienes han renunciado a la sangre en su plato. Pero no seamos frívolos, hay que ser muy imbécil para ignorar el luto solemne de las mujeres que degüellan gallinas y las despluman bajo el sol para llenar un plato. Solo un idiota, un rey, un conde, tan alejado del hambre como del amor, puede convertir en deporte la muerte, ignorar la tragedia de los que beben, en silencio culpable, para separarse de si y matar con sus propias manos al puerco que crecieron ellos a cambio de un trozo de tocino diario que mezclar con las tres legumbres a las que tiene alcance. En las culturas del hambre no se ignora la muerte. Se asume o se acompaña, se enfrenta y a veces hasta se evita pero nunca se ignora la muerte.

Hay una tragedia cotidiana en quien cocina el plato que no va a probar, en quien comerá en la cocina otra cosa más barata, mientras su mejor guisado pasea en guantes blancos, en bandejas de plata, hasta la otra punta de la casa que no le pertenece. Y hay tragedia también en quien desentierra la patata humilde con sus manos y en quien rellena con ella una olla vacía con la que acallar el ansia de los suyos. "Cuánta hambre ha quitado la patata" y en esa loa sencilla, mi abuela, que sí conoció al hambre, postra la rodilla ante Abya Yala. Eso es todo lo que sabemos de América en mi casa.

"Dios anda entre los pucheros" y el mundo cambia y de repente la tierra es pequeña y aparecen frutas exóticas de colores brillantes, especias nuevas, sabores distintos... Y un botón crea el fuego y una caja para el tiempo, y de pronto no hace falta que yo haga conservas o que tema a la sequía o a un mal invierno. Todo cambia y yo nunca he matado una liebre. Pero en el fondo del mortero, en el diminuto charco de aceite, entre el ajo molido y el perejil tierno se rompe la gloria y asoman todos los dioses griegos.

Camino por entre los trigales verdes, en los campos recortados de colores, la tierra roja que espera en barbecho, los distintos matices de los granos, árboles que recortan sus siluetas en la sombra larga del sol que se inclina y en la orilla del camino, delicado y perfumado, brota un hinojo. Yo lo reconozco. Acaricio con las manos la hoja anisada y un olor intenso sube desde la tierra. Los tallos enhiestos, coronados con las hojas finas, intrincadas como las venas del aire, auguran una raíz redonda, blanca y generosa. Me siento entre los cardos y las espigas, cojo una piedra afilada, excavo. Busco el bulbo salvaje apartando con las uñas tierra, lodo, escarabajos... Una procesión de hormigas interrumpe su paso ante mis dedos, no huyen, observan, las oigo reírse. Un poco más, rodeó el tallo con delicadeza, aparece el cuello del rizoma sagrado que se oculta, como todos los misterios, del mi ojo humano. Un estrato más, lombrices, larvas, la tierra cambia, ahora negra, oscura, ya no es la arcilla amable, ahora es la grava vieja, y sigo, metida hasta la cintura en el abismo creado por mis manos, como si cavara mi propia fosa. Un anciano pasa silbando, tiene pinta de poeta antiguo, se para en el barranco de mi hinojo, enciende un cigarro y dice: Niña, ¿que intentas? ¿Acaso no sabes lo grande que puede ser la raíz de un hinojo? Yo le miro a contra luz, me tapo los ojos del sol poniente para ver su rostro, pero solo distingo su silueta. Le pregunto: ¿Cuanto de grande? No le veo pero intuyo una sonrisa. Responde: Como el corazón del mundo. Y se retira, silbando, con paso suave, mientras yo me quedo agotada, entre animales mitológicos, y ortigas, y los cardos recubren mis piernas y la sombra de los árboles, larguísima, me niega el ultimo calor de la tarde. Desde la distancia aún oigo sus pasos, le gritó: ¿Donde vas? Me responde: A acompañar a una señora que va a empezar a hacer la cena. Las hormigas continúan por el enfilado súbito su procesión de penitentes, cuatro pájaros pardos dibujan con su vuelo las diagonales del cielo.

Dios anda entre los pucheros, y la historia la hicieron las mujeres.

Tomado de: https://www.facebook.com/Lesclees/p...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Acertijo sobre la próxima guerra mundial

16 May, 2018 - 00:00

Ya que van a matarnos, mientras tanto vamos a reír hasta hartarnos:

Hay un país que tiene casi los mismos años de existencia que guerras de agresión ha emprendido.

Hay otro país que casi dobla en edad al anterior y que nunca ha atacado a otro país.

Hay un tercero que tiene menos de la cuarta parte de años que el segundo y que ha atacado con guerras de agresión a sus vecinos.

Hay un cuarto que mantiene relaciones de vasallaje con uno, de complicidad con los delitos del otro y casi nulas relaciones con el que queda.

Lógicamente, si el cuarto país quisiera contribuir a evitar la tercera guerra mundial, debería cambiar inmediatamente ese estado de cosas y establecer fuertes relaciones de colaboración y en pro de la paz con el que nunca ha emprendido guerras, inmediatamente dejar de ser cómplice del agresor y cortar toda relación con el máximo agresor.

Además debería denunciar y aislar a los dos guerreros con la colaboración de otros países no tan inclinados a la guerra, siempre y cuando no pertenezcan a la ‘comunidad internacional', que son esos dos guerreros y algún abusón menor como aliado.

Pero no será así porque casi todos los votantes del cuarto país se afanan en conocer la foto del candidato pero nada más y los gobernantes lo saben. A lo mejor por esto siempre salen elegidos los mismos y hacen lo mismo aunque no sea igual.

El primer país es Estados Unidos, que tiene 239 años y hasta 2017 ha lanzado 222 guerras de agresión. El segundo es Israel que tiene 70 años y ha hecho 12 guerras contra sus vecinos. El que nunca ha atacado a otro es Irán.

Acertar el nombre del cuarto país es el meollo del acertijo. Dos pistas:

Primera: Uno que era su presidente en 2003 y pudo evitar otra guerra de Occidente, esta vez contra Iraq (no confundir con Irán, ‘haz la guerra bien y no mires a quién') dijo para justificar la agresión: “E****a sabe con quién ha de estar y estará con su aliado, Estados Unidos”.

Segunda: La gente de ese país suele votar con caballeresco desprecio de su vida y su hacienda a presidentes como el citado.

Colofón: ¡lo que van a flipar los amigos con las selfies que nos vamos a hacer!

Categorías: Tortuga Antimilitar

Once motivos de la confrontación entre Israel e Irán en Siria

16 May, 2018 - 00:00

17 febrero 2018

Termina la guerra ‘proxy' —guerra en la que las potencias implicadas emplean a terceros, en lugar de enfrentarse directamente— en Siria, que empezó bajo el pretexto de la “guerra contra el terrorismo de ISIS”, y empieza la verdad. Las potencias regionales y mundiales que incendiaron este país en 2011, ya se quitan las caretas y se enfrentan directamente:

5 de enero: por primera vez en la historia militar, un grupo de 13 drones teledirigidos que contaban con GPS y sensores de control de altitud, bombardean las bases rusas en Khmeimim y en Tartus. Puesto que los terroristas carecen de esta tecnología y Vladimir Putin absuelve a Turquía de la sospecha, sólo queda un posible autor: EEUU. El 3 de febrero de 2018, Rusia recibe un segundo golpe: uno de sus aviones S-25 es derribado por los ‘rebeldes'. Dos meses antes, Putin había ordenado el repliegue de parte de las tropas, y lo hizo por tres razones: 1) haber conseguido sus principales objetivos en Siria, entre ellos convertirse a una potencia mundial, y aumentar sus bases militares en Siria (ahora puede estacionar hasta once buques de guerra en el puerto de Tartus para los próximo 49 años). La marcha de los rusos se debía al inicio de la campaña electoral rusa del marzo del 2018, y así evitar posibles bajas que podrían perjudicar al partido gobernante de Rusia Unidad. Además, se ponía fin a la sangría de gastar varios millones de dólares diarios en esta intervención. ¿Había previsto Kremlin la dura ofensiva de los enemigos, que puede incluso acabar con el gobierno de Bashar al Asad por Israel y EEUU?

21 de enero: Turquía invade Siria y bombardea la región kurda de Afrin, protegida por el Pentágono. La fuerte resistencia kurda y las advertencias de EEUU han impedido el avance de los tanques turcos: ahora puede quedarse empantanado en Siria (justamente uno de los objetivos de Washington). Rusia que dio luz verde a Tayyeb Erdogan para esta operación de Ramo de Olivo, consigue así dos propósitos: 1) Tensar las relaciones entre los dos miembros de la OTAN, y 2) obligar a los kurdos a buscar el amparo de Damasco, fortaleciendo la posición de Asad.

7 de febrero: EEUU, bombardea la localidad petrolífera de Husham, protegida por las fuerzas pro gubernamentales, y mata a un centenar de personas, para así hacerse con el control de los pozos petrolíferos sirios.

7 de febrero: Israel ataca las instalaciones militares irano-sirias cercana a Palmira bajo el pretexto de la violación de su espacio aéreo por un dron iraní. Teherán lo niega. Es posible que el aparato haya cruzado la frontera israelí por un fallo, que no de forma intencionada. No se descarta que este ataque fuese una maniobra de Benjamín Netanyahu para tapar el escándalo de corrupción que le puede llevar ante los tribunales israelíes.

11 de febrero: la defensa siria, por primera vez en décadas, responde a una agresión israelí, dispara a un F-16 israelí y lo abate.

Aquí acaba la ingenua ilusión de quienes proclamaban el triunfo de la coalición de Damasco-Rusia-Irán-Hizbolá en la guerra.

¿Qué busca Israel en Siria?

Al replegarse el ejército ruso, Netanyahu, con cerca de 150 bombas nucleares en su feudo, finge tener miedo, mucho miedo al avance de Irán y Hizbolá en la guerra, y el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia Serguéi Lavrov, en tono irónico, le contesta: “No tenemos información de que alguien esté preparando un ataque contra Israel“. Israel ahora exige una zona amortiguadora de 60 kilómetros para alejar las milicias chiís de los Altos del Golán anexionados, para así instalar más colonos, y explotar sus grandes reservas petrolíferas, descubiertas por la empresa estadounidense Genie Energy. Al ser una ocupación ilegal, la única fórmula para hacerse con dichos recursos es reemplazar a Asad por un régimen amigo o por ninguno.

Agrietar la alianza entre Damasco y el Hizbolá pro-iraní. En un pacto de silencio, Israel hasta hoy no se había atribuido los ataques contra este grupo en Siria, para no poner en un aprieto a Asad y forzarle a reaccionar., y el presidente sirio no le ha había permitido al Parido de Dios responder a Israel desde el suelo de su país.

Bloquear la ruta logística de transgénica de armas avanzadas iraníes a Hizbolá, y así poder atacar el Líbano sin ser molestado. Israel está tratando el Líbano y Siria como un único frente. Damasco, consciente de ello, lanzó el 1 de diciembre, misiles antiaéreos contra un avión israelí espía que sobrevolaba el País de los Cedros. Es posible que las actuales incursiones israelíes sobre Siria fuesen un ejercicio para agredir el Líbano, ahora que Hizbolá está en Siria.

Desmantelar el ‘Eje de Resistencia' y por orden de más débil a más fuerte formado por Irán, Siria, Hizbolá y Hamas para disuadir el militarismo expansionista israelíes. Este ha sido el principal motivo de la guerra contra Sira, que ha sido conseguido: la organización sunnita de Hamas, a pesar de recibir durante años ingentes ayudas monetarias de la República chiita de Irán se puso a las órdenes de Arabia Saudí y se unió a los opositores de Asad. Su líder, Ismail Haniyeh, llegó a decir que se mantendría al margen en caso de un conflicto Irano-Israelí. Por otro lado, Damasco se ha debilitado de tal modo que ni puede expulsar de su propio territorio a una quincena de países agresores.

Impedir que Irán alcance el Mediterráneo, y consiga trazar el gaseoducto Irán-Irak-Siria.

Alejar Rusia de Irán: Netanyahu que se ha reunido con Putin hasta seis veces en los últimos años, le ofrece a Moscú no sólo la compra de armas sino la presencia militar en la era pos Asad, a cambio de expulsar a Irán de Siria. Y aunque Moscú puede añadir a esta recompensa el levantamiento de las sanciones contra Rusia por parte de EEUU y el reconocimiento de su presencia en Ucrania, el poder de Rusia para obligar a Irán a cumplir las demandas de Israel, es casi nulo: sus intereses chocan en Siria. Kremlin no piensa involucrarse ni en la guerra de Israel contra Irán y Siria, ni en la de Turquía contra los kurdos. No tiene nada que ganar, pero perdería todo lo ganado en el suelo sirio.

Reducir a Irán, como la última gran barrea a su paso para convertirse en la ‘superpotencia' regional, tras acabar con Irak, Libia y Siria. Para conseguir tal status Israel necesita petróleo, agua y territorio: los tres elementos que se encuentran en otros países de la zona.

Preparar la opinión pública para el fin de Bashar al Asad. Según el Jerusalem Post, Israel ha avisado a Moscú de que si Irán continúa “extendiendo su poder” en Siria, Israel bombardeará el palacio presidencial en Damasco, que según WikiLeaks formaba parte de un plan israelí en 2006. Esta extraña táctica no empujará a Asad a deshacerse de sus aliados: su existencia depende de Irán, que lleva invirtiendo en el régimen sirio desde el 1980 con cientos de millones de euros a cambio de contar con una presencia militar en las fronteras de Israel, con el único objetivo de disuadir al régimen israelí en sus planes para agredir a Irán. Si durante su mandato Obama impidió que Netanyahu saliese con la suya, puesto que su prioridad era conseguir la firma del acuerdo nuclear con Irán, ahora que Trump pretende romperlo, deja la pista abierta a quien quiere llevarse este “mérito”. En esta línea, Francia que se muere de ganas por recuperar su antigua colonia, en busca de excusas afirma que “Francia atacará” Siria si Asad utiliza armas químicas, consciente de que en cualquier momento EEUU puede acusar a Damasco de usarlas para tener una causa belli .

¿Qué hace Irán en Siria?

La alianza entre Damasco y la República Islámica no está basada en la religión. De hecho, Hafiz al Asad no fue invitado a Irán mientras Jomeini estaba vivo, ya que representaba un sistema político no islamista, y que los ayatolás no consideran chiíes a los alawíes . Aun así, se unieron contra Israel y también contra dos políticos: Sadam Husein y Yaser Arafat.

Irán regalaba a Siria en la década de los 1980 millones de barriles de petróleo, a cambio de armas. Cooperación que se amplió con la guerra impuesta a Siria en 2011: Teherán ha invertido cientos de millones de euros y ha enviado a Siria a miles de hombres (muchos de ellos refugiados afganos en Irán, a pesar de las críticas del gobierno de Afganistán) porque:

La Siria de Asad es (¿era?) un contrapeso a Israel, y el último retén al avance del ejercito de este país hacia Irán. Aun así, Teherán no quiere un enfrentamiento con el país judío, y no sólo por sus armas de destrucción masiva ilegales, sino también porque sería provocar la enemistad de los países europeos que, de momento, defienden a Irán frente a las amenazas de Trump. Por ello, Teherán ha negado tanto el envío de aquel dron al espacio aéreo israelí, como de tener base militar en Siria.

Sólo la permanencia de Asad en el poder garantiza la presencia de Irán en Siria, disuadir a Israel, y permitirle salir del cerco creado por EEUU alrededor de Irán. Justo por ello Arabia saudí, Israel y Turquía piden su cabeza.

Establecer una base militar y ampliar su periferia de seguridad, aunque esta misma intención está provocando una nueva amenaza a su seguridad. La fuerza Quds iraní podría estar diseñando la creación de una milicia a lo largo de la frontera israelí, para echar una mano a Hizbolá en caso de que sea agredido por Israel en el Líbano

Se desmoronan los acuerdos de desaceleración entre Rusia, Irán y Turquía, y la guerra vuelve a extenderse por toda Siria. Ante la ausencia de un movimiento por la paz, hay que poner velas a las diosas para que la todavía guerra de baja intensidad entre Irán e Israel no transforme toda la zona en un infierno de fuego de bombas. El diseño del nuevo orden regional y mundial sigue devorando la vida de cientos de miles de personas y amenaza la existencia d algunos estados.

Fuente: http://blogs.publico.es/puntoysegui...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Policías sin corazón cargan duramente contra un centenar de personas en un desahucio en Elche

15 May, 2018 - 17:31

La Policia Nacional se ha empleado a fondo para lograr desalojar a Rabia, Said y sus tres niñas menores, que se quedan en la calle y con una deuda a un fondo buitre de 18.000 euros.

Lydia Ferrándiz
Mar López
Elche

La Policía Nacional por orden judicial acaba de desahuciar a la familia de Rabia y Said con tres niñas pequeñas de 11, 8 y 4 años de su casa en el barrio de Carrús. El desahucio ha sido a la fuerza. La policía ha echado de la entrada a varias personas de la plataforma de afectados por las hipotecas que se habían concentrado en la puerta para intentar pararlo. Debían 18.000 euros.

La historia de esta familia es sencilla. Vinieron a España, tenían trabajo, compraron una casa muy modesta y cuando llegó la crisis despidieron al padre y al tiempo tuvieron que elegir entre comer o pagar la letra. Dejaron de pagar un tiempo y cuando pudieron volvieron a pagar, pero todo se había complicado muchísimo.

La deuda fue vendida a un fondo buitre con sede en Luxemburgo y a partir de ese momento ya no hubo marcha atrás, se ordenó el desahucio y tras varios intentos hoy se ha ejecutado por parte de la comisión judicial apoyados por la policía.

Una veintena de policías nacionales han cargado contra los vecinos y manifestantes de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca que se encontraban en el portal de vivienda para impedirles la entrada y que se hiciera efectivo el desalojo. Durante el desahucio se han vivido momentos de tensión, varias personas han resultado heridas y dos han tenido que ser trasladados al hospital en ambulancia.
Desahuciada a la fuerza una familia con tres hijas en Carrús

Varios policías nacionales han roto a llorar cuando han finalizado las cargas teniendo que ser reemplazados de la primera línea por compañeros que se encontraban menos emocionados. Varios vecinos que se encontraban asomados a los balcones han tirado huevos a la policía durante los momentos de tensión más graves. Al final, ha sido posible que la empresa encargada de sustituir la puerta por una antiokupas realizara su labor, en unos días la familia podrá entrar a la casa a recoger sus muebles y electrodomésticos.

La familia vive ahora con un sueldo de 800 euros y se quedan sin casa y con una deuda de 18.000 euros. Ello supone que no van a poder pagar ningún otro lugar para vivir arrastrando esa deuda que va creciendo.

Esperaban resistir en la casa y obligar al fondo propietario a llegar a un acuerdo o bien para pagar un alquiler social en su propia casa, o bien que se les condonara la deuda y así poder intentar vivir en otro lugar.

No ha podido ser.

SER Elche

Ver vídeo: https://amp.diarioinformacion.com/e...

Categorías: Tortuga Antimilitar

La ganadora de Eurovisión perteneció a la marina israelí que causó la masacre de Gaza de 2014

15 May, 2018 - 00:00

Netta Barzilai, la ganadora de 'Eurovisión 2018', cuenta con un polémico pasado vinculado al Ejército de su país. La joven de 25 años, que se ha alzado con el micrófono de cristal con un alegato contra el bullying, participó en 2014 en un Ejército que provocó la muerte de más de 400 palestinos en la Franja de Gaza.

El conflicto, conocido como la masacre de Gaza de 2014 se planteó como una batalla entre ambos sectores, aunque las cifras de muertos variaron escandalosamente entre ambos bandos: 18 israelíes muertos frente a más de 435 palestinos.

Israel está consiguiendo ocupar más territorio pertenenciente a Palestina gracias a su poder económico y militar. El Gobierno hebreo aprovecha la extensión de las construcciones para ocupar localidad fronterizas con Palestina, lo que ha dejado fuertes tensiones e incluso manifestaciones por parte de los ciudadanos israelíes.

Netta, mientras tanto, formaba parte de aquel Ejército. La joven subió en sus redes sociales varias fotografías en las que aparecía vistiendo el uniforme militar en mitad de los conflictos. Aquellas instantáneas han vuelto a ver la luz y han provocado una fuerte indignación en las redes sociales:

La joven contaba con una amplia formación musical. Comenzó en la Escuela de Música Contemporánea Rimon, donde se especializó en electrónica. Posteriormente, en el año 2012, fue profesora en un campamento musical para jóvenes.

La intérprete que se ha alzado con la victoria en 'Eurovisión 2018' se encontraba en aquel Ejército como parte del servicio militar obligatorio durante un período de 21 meses. Allí dirigió las noches de blues del Bar-Giora, una organización de defensa clandestina.

Su carrera internacional comenzó a despuntar como solista del exitoso grupo Gaberband. Pero, sin duda, su punto álgido llegó tras su victoria en el HaKokhav HaBa, el 'Operación Triunfo' de Israel. Allí consiguió la victoria y su papel como representante del país hebreo en Eurovisión.

Un 'Eurovisión 2019' cargado de tensiones

La elección de Israel para la celebración de 'Eurovisión 2019' llega en mitad de las tensiones que ha provocado el traslado de la embajada estadounidense a Jerusalén. Se trata de una decisión muy polémica, ya que supone otorgar completa soberanía a una localidad disputada entre judíos, cristianos y musulmanes.

La posible elección de Jerusalén como epicentro de la próxima edición del certamen podría ser el origen del recrudecimiento de las mencionadas tensiones. Además, los ciudadanos palestinos pueden aprovechar el foco mediático para intensificar sus protestas.

Israel, como sede de Eurovision, no sería la primera con tensiones políticas. 'Eurovisión 2017' llegó en mitad del conflicto con Rusia a cuenta de Crimea. Por ello, Rusia terminó vetada y no tuvo la oportunidad de participar en la mencionada edición.

Fuente: https://www.losreplicantes.com/arti...

Categorías: Tortuga Antimilitar

De Algeciras a Altsasu

15 May, 2018 - 00:00

Cuentan las crónicas que eran cuarenta, armados con bates de béisbol, piedras y botellas rotas y que emboscaron a nueve agentes de la Guardia Civil en el aparcamiento de un restaurante de Algeciras y ocho de ellos precisaron atención médica en un hospital. Sólo uno de los presuntos agresores ha sido detenido y sobre él pesa la acusación por desórdenes públicos, atentado contra agente de la autoridad y riña tumultuaria. Aquí no hay ni Covite, ni jueza Lamela, aunque objetivamente los hechos son mucho más graves (si nos han contado la verdad, porque tengo derecho a dudar de las versiones de la Guardia Civil) que los que acaecieron la madrugada del 15 de octubre de 2016 en Altsasu. Y no es que me parezca mal que no los emplumen por terrorismo, porque no lo es, aunque parece obvio que a la luz de estos hechos parece aún más desproporcionada la petición de penas contra los ocho jóvenes de Altsasu.

Fuente: http://www.orain.eus/algeciras-alts...

Categorías: Tortuga Antimilitar

La elegancia solitaria de Eusebio Sempere

15 May, 2018 - 00:00

Ferran Bono

Eusebio Sempere fue un artista solitario. No es que no tuviera éxito. De hecho, el creador abstracto (Onil,1923-Alicante,1985), introductor de las cajas de luz en España, fue seleccionado para participar en las bienales de São Paulo y de Venecia en los años sesenta y llegó incluso a crear el decorado de la primera edición del festival iberoamericano de la canción OTI, celebrada en Madrid en 1972 (por cierto, el certamen concluyó en 2000 por falta de interés). No, no fue un artista despreciado. Es que siempre transitó por su camino de la línea, la geometría, la luz y el color, sin caer en las modas, sin sumarse a los movimientos artísticos hegemónicos en España.

Cuando el informalismo lo inundaba todo hasta convertir su pintura gestual y dramática en el gusto predominante e incluso oficial, Sempere mostraba su interés por lo analítico. Cuando el Equipo Crónica y Eduardo Arroyo imponen en los setenta su particular pop cargado de denuncia social, el artista alicantino sigue a sus cosas, al igual que cuando estalla el arte conceptual. "España es un país donde se recrea la historia por tópicos o lugares comunes", comentó Manuel Borja-Villel, el director del Museo Nacional Reina Sofía, rodeado de las 164 obras de abstracción cinética de Sempere que conforman la antológica que se presentó este martes.

Se trata de la reivindicación de una rara avis que se salió de los tópicos y "que no es justo que se haya olvidado", agregó Borja-Villel. La última gran exposición sobre el artista alicantino fue en el Institut Valencià d'Art Modern (IVAM) en 1998. A este museo, en su nueva subsede de Alcoi, viajará la antológica tras su paso por Madrid (hasta el 17 de septiembre).

Las obras de la exposición fueron realizadas de 1949 a 1981. Son acuarelas, gouaches, relieves luminosos, collages, pinturas, móviles, esculturas y proyectos interdisciplinares. Además se incluye una interesante parte documental.
Autorretrato realizado entre 1968-1969, serigrafía sobre papel a partir de dibujo elaborada en ordenador.

Carmen Fernández, comisaria de la muestra junto a Belén Díaz, recordó cómo la estancia de Sempere en París durante los años cincuenta marcó un punto de inflexión en su obra. Allí expuso sus relieves luminosos móviles y un manifiesto en el que se refiere a la luz como el elemento con el que construir un diálogo poético a través del tiempo.

La exposición comienza con un conjunto de acuarelas abstractas relacionadas con la obra de Vassili Kandinsky y Paul Klee, que dan paso a los trabajos que realizó al investigar el movimiento y la luz como material artístico, un amplio conjunto de dibujos a gouach, entre los que hay composiciones de círculos, cuadrados y otras formas geométricas.

A su vuelta a España en 1960, Sempere trabajó en la pintura también al gouach en soportes de mayor tamaño: de esta época puede verse en la muestra su técnica a base de finas líneas de color nunca homogéneas.

El artista incorporó el cartón y el hierro en sus trabajos tras regresar de un viaje por Estados Unidos y realizó una serie de collages y otra de figuras móviles en varillas de metal cromado o pintado. Sempere expuso esta serie de estructuras móviles en Nueva York: los primeros que realizó fueron de dimensiones pequeñas y no permitían la posibilidad de un movimiento real, pero a partir de 1965 los colgó de alambres de tal forma que el espectador puede intervenir en la obra alterando su configuración gráfica y el efecto de la luz.

Además de estas estructuras móviles, algunas de gran tamaño, la exposición incluye otras de tubos de metal cromado que configuran formas cilíndricas, cúbicas o poliédricas, una serie en la que también interviene el espectador para lograr un movimiento en sus formas y en la luz.

Varias instituciones públicas, como el IVAM, la Fundación Juan March, el Museo de Arte Contemporáneo de Alicante o la Fundación Caja del Mediterráneo, han prestado obras de sus colecciones para esta exposición en el Reina Sofía.

Una muestra que no podría haber sido posible, han indicado las comisarias, sin las obras aportadas por coleccionistas privados, muchos de ellos amigos del artista, de tal forma que hay algunas absolutamente inéditas pues fueron realizadas expresamente por Sempere para sus propietarios.

El País

Categorías: Tortuga Antimilitar

15 de mayo

15 May, 2018 - 00:00

Categorías: Tortuga Antimilitar

El ejército israelí mata a más de 40 palestinos en las protestas en Gaza contra la embajada de EEUU en Jerusalén

14 May, 2018 - 20:01

Las protestas han estallado contra el traslado de la Embajada de EEUU de Tel Aviv a Jerusalén y con motivo de la 'Gran Marcha del Retorno', que reclama el derecho de los refugiados a volver a sus hogares.

Público | EFE

Más de 40 palestinos —43, según las últimas informaciones— han muerto este lunes y más de 1.700 han resultado heridos durante las protestas en la frontera de Gaza contra el traslado de la Embajada de EEUU de Tel Aviv a Jerusalén y también con motivo de la 'Gran Marcha del Retorno', que reclama el derecho de los refugiados palestinos a volver a sus hogares.

Según confirmó el portavoz del Ministerio de Salud palestino en Gaza, Ashraf al Qedra, el primer muerto fue Anas Qudieh, de 21 años por impacto de bala en el este de Jan Yunis, en el sur del enclave. Poco después perdía la vida otro joven, identificado como Musab Abu Leila, de 28 años, en las manifestaciones en el este de Yabalia, en el norte de la Franja, confirmó el mismo portavoz.

Más tarde se informó de la muerte de otros cinco palestinos, entre ellos un menor, Izaldin Musa Al Samak, de 14 años; Obaidan Salem Farhan, de 30 años; Mohamed Ashraf Abu Stah, de 26; Izaldin Nahid al Aweiti, de 23; y Bilal Ahmed Abu Daqa, de 26, y posteriormente se confirmó la muerte de otros nueve de los que aún no se ha facilitado la identidad.

El Ministerio cifró en 918 los heridos atendidos de diversa gravedad. El servicio de emergencias Media Luna Roja (equivalente local a la Cruz Roja) confirmó que la mayoría de ellos resultaron heridos de bala y el resto por metralla procedente de disparos, inhalación de gases, golpes y contusiones.

La 'Gran Marcha de Retorno' de Gaza, que empezó el pasado 30 de marzo, se ha cobrado la vida de más de medio centenar de palestinos a manos de las autoridades israelís, entre los que hay al menos cinco niños, además de miles de heridos. Está previsto que las protestas vayan en aumento a lo largo del día de hoy, el 70 aniversario de la creación de Israel, mientras los altavoces de las mezquitas de Gaza llaman a los palestinos a sumarse a la llamada de la marcha.

Además, esta tarde estaba programada la visita a la embajada de EEUU durante su apertura en Jerusalén por parte de líderes israelíes y una delegación estadounidense, incluyendo al secretario Steven Mnuchin y la hija y yerno del presidente Donald Trump, Ivanka Trump y Jared Kushner.

Reacción de los países árabes

Tras los sucesos en Gaza, varios países árabes estudian pedir una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Gaza. Kuwait es el país que lidera esta iniciativa.

"Hoy o mañana podríamos pedir una reunión de emergencia", dijo a los periodistas el embajador kuwaití ante Naciones Unidas, Mansur Al Otaibi.

Al Otaibi responsabilizó a Israel de lo ocurrido en las últimas horas en la frontera de Gaza, donde al menos 41 personas han muerto por disparos del Ejército israelí, según datos del Ministerio de Salud palestino.

"Lo condenamos y habrá una reacción por nuestra parte", dijo el representante de Kuwait, que es miembro no permanente del Consejo de Seguridad.

Público

Categorías: Tortuga Antimilitar

Acampada i XV Marxa per la desmilitarització de la Serra d'Aitana: 26 y 27 de mayo

14 May, 2018 - 00:00

Día 26 de mayo, sábado

Acampada a la Font Major de Sella.
Des del migdia

Xarrada: "Desobediència Civil i Defensa Popular Noviolenta a Catalunya"
A carrec de Pepe Beunza i Arbre Agulló, els primers objectors de consciència al servei militar en època franquista i membres de l'organizatció "En Peu de Pau", dedicada a la promoció de la resistència civil pacífica en l'actual context català.
Biblioteca de Sella, a les 19'00 h.

Día 27 de mayo, domingo.

XV Marxa per la desmilitarització de la Serra d'Aitana
Safari Aitana, a les 9'00 hores.
Després esmorzarem al Port de Tudons. (Porteu-vos calçat cómode i esmorzar).

Organitzen: Grup El Rentonar, Colla Ecologista La Carrasca, Ateneu Cultural El Panical i Grup Antimilitarista Tortuga.

Cartell en pdf per a descarregar (bona definició):

Categorías: Tortuga Antimilitar

Pensiones dignas

14 May, 2018 - 00:00

Categorías: Tortuga Antimilitar

Educar contra la paz

14 May, 2018 - 00:00

Agustín Moreno
Cuarto Poder

La derecha ha recuperado un proyecto para pretender meter el militarismo y otros imaginarios en los colegios de primaria.

Tengo que reconocer que me pasa como a Paco Ibáñez y es que “la música militar nunca me supo levantar”. Ahora bien, me supera el acuerdo que han firmado los ministerios de Educación y Defensa del Gobierno Rajoy para llevar a los colegios el ejército, el pasodoble La banderita, los himnos de la Marina y del Aire, los desfiles militares, la vida y la boda del rey, la inmigración no regularizada como amenaza, etc. Son 10 unidades didácticas para el currículo de educación primaria sobre ‘Conocimiento de la Seguridad y la Defensa' a incluir en la asignatura ‘Valores Sociales y Cívicos‘ que es alternativa a la Religión católica. Vamos, que o te adoctrina el ejército o lo hace la Iglesia.

Este burdo adoctrinamiento aprovecha el clima creado en torno a la cuestión catalana. La derecha ha recuperado un proyecto para pretender meter el militarismo y otros imaginarios en los colegios de primaria. Identificar patria con ejército es un clásico de la manipulación política, pero es especialmente más grave si se hace con niños y niñas de 6 a 12 años.

Parece que se intentan crear reflejos paulovianos en los niños del tipo: tanque igual a salvación; inmigrante igual a peligro. Se quiere hablar a los niños de “armas de destrucción masiva”, de cómo alistarse al ejército, animar a la asistencia a los desfiles militares y reproducir tanques con plastilina, hacer comics sobre la vida y la boda real, dibujar escudos y banderas. Es evidente que ha habido una modernización, pero el ejército es el ejército y, aunque hoy sean unas fuerzas armadas en un sistema democrático, en la memoria colectiva su imagen también se asocia a golpes de Estado, en general reaccionarios y contra el pueblo, durante los siglos XIX y XX.

A última hora conocemos otra campaña gubernamental con un coste de 600.000 euros dirigida a colegios y a medios de comunicación para que aumente la ‘percepción de riesgo de la población y el papel del Ejército para combatirlos'. Son campañas con el objetivo de vender armas, porque van dirigidas a crear una ciudadanía permeable a los continuos incrementos del gasto militar, tal y como nos presiona la OTAN en nombre de los intereses económicos del complejo militar industrial. Hay que recordar que el gasto militar es 2,77 veces más que el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.

Educar para la guerra es algo disparatado por múltiples razones. En las aulas hay que trabajar la paz y la convivencia. Argumentar que el precio de la paz es el esfuerzo de la guerra, es una falacia, como el “si vis pacem parabellum” de los romanos o la más reciente doctrina de la “guerra preventiva” de Bush. El belicismo y el militarismo son contrarios a los valores de la educación y no deben tener lugar en nuestras aulas.

Especialmente dañina es la campaña que asocia la inmigración con amenaza. En concreto, se presentan los ‘flujos migratorios irregulares' como un peligro para nuestros valores y que tienen implicaciones para la política de seguridad. Estas ideas no unen sino que dividen. ¿Se les va a explicar a los niños de origen inmigrante que ellos y sus familias, que quizá no tengan papeles, son una amenaza para este país? ¿Se les contará a los niños cómo se blindan las fronteras con las sangrientas concertinas? ¿O qué la gente que llega en pateras no tienen derechos?

Pero, sobre todo, demuestra una ignorancia supina. España llevaba estancada por debajo de los 40 millones de habitantes y gracias a la inmigración (viniera como viniera) la población, la riqueza y la natalidad creció. ¿No conoce este gobierno que la OCDE ha concluido que España necesita 5,5 millones de personas migrantes para que siga funcionando su economía y para pagar las pensiones? Llegará el día no lejano en el que, en vez de perseguir y poner barreras a la inmigración, tendremos que ir a buscar trabajadores a sus países de origen para traerlos en vuelos chárter a nuestro país.

En cuanto al pasodoble de hace un siglo, La banderita, decir que es simplemente anacrónico. La patria no es una tela y un himno. Por eso, este artículo también se podía haber titulado: ¿La patria de quién? o Un país a la medida de una parte. Porque el intento de Moncloa parece encaminado a una nueva ‘Formación del Espíritu Nacional‘ sobre una patria que no es la de todos. Se hace más patria, si la basamos, por ejemplo, en cuestiones más sólidas:

Una política de reconciliación nacional basada en la verdad, justicia y reparación, que condene unánimemente el franquismo y recupere los más de 114.000 asesinados que aún permanecen enterrados en campos y cunetas.

La derogación del artículo 135 de la Constitución, porque lo más sagrado y prioritario no es pagar la deuda sino proteger a la población y combatir la pobreza en España.

Una política fiscal justa donde paguen más los que más tienen y no se produzca el fraude de los ricos, ni la evasión de capitales a los paraísos fiscales.

Un Estado de Bienestar que asegure pensiones dignas, una sanidad y una educación pública de calidad, el derecho a la vivienda, a los servicios sociales y a la dependencia, que estén constitucionalmente blindados de recortes, deterioros y privatizaciones por cualquier gobierno.

La igualdad entre hombres y mujeres, sin machismo, patriarcado, violencia de género y discriminación.

La limpieza y decencia política, en un país donde la corrupción no tenga ningún tipo de impunidad ni judicial, ni política, ni social.

Un consenso territorial democrático basado en el respeto a todos los territorios que forman parte de nuestro Estado plural, sin imposiciones por la fuerza.

Esto sí sería hacer una nación con la que se identificase la mayoría social de este país y no una ‘patria' al servicio de las élites y para la manipulación el pueblo. Respetando los sentimientos nacionales que puedan tener los buenos ciudadanos, es difícil reconocer alguna autoridad a los que hablan de patria y roban, engañan, dividen al país, enfrentan a sus pueblos, y tratan a los ciudadanos como el enemigo. Y es que cuando se ve la utilización que se hace de todo esto por corruptos y evasores fiscales, viene a la cabeza la frase del doctor Samuel Johnson: “La patria es el último refugio de los canallas”.

Nota de última hora: En la Comisión de Educación del Congreso se ha rechazado una propuesta de ERC que pedía la retirada del Proyecto Conocimiento de la Seguridad y la Defensa en los centros educativos por 17 votos de PP y C´s, 11 a favor (ERC, Unidos Podemos y PDeCat) y 9 abstenciones del PSOE.

Fuente: http://www.cuartopoder.es/espana/ed...

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Categorías: Tortuga Antimilitar

Hace setenta años más de 750 mil palestinos eran expulsados de sus tierras por Israel

13 May, 2018 - 18:37

Este día que marcó para siempre al exilio palestino, se recuerda con protestas y conmemoraciones que tienen lugar también en varios países árabes. El Estado de Israel continúa en la actualidad con su política de asentamientos en los territorios ocupados, a pesar de que las Naciones Unidas la consideran una actividad ilegal.

Los palestinos llaman Nakba (Día de la catástrofe) a la creación del Estado de Israel, ocurrido el 14 de mayo de 1948, cuando más de 750.000 personas fueron obligadas a dejar sus tierras ante la llegada de miles de inmigrantes judíos.

En esta ocasión, la fecha coincide con la decisión de Estados Unidos de trasladar su embajada de Tel Aviv a Jerusalén, donde en su parte este los palestinos proyectan proclamar la capital de su futuro Estado.

Al cumplirse 70 años de su creación, Israel continúa con su política de asentamientos en los territorios ocupados, a pesar de que las Naciones Unidas la consideran una actividad ilegal. Durante 2017, dichos emplazamientos en tierras palestinas aumentaron un 17%, informó la ONG israelí Peace Now (Paz Ahora).

La Nabka, que se conmemora todos los 15 de mayo, un día después de la creación del Estado de Israel, es la fecha más importante del calendario palestino.

Ese día, que marcó para siempre al exilio palestino, se recuerda con protestas y conmemoraciones que se realizan también en varios países árabes.

Israel, sin embargo, reniega de la palabra Nakba, pues sostiene que el uso de ese término árabe “socava la legitimidad” del país.

El primer ministro, Benjamín Netanyahu, dijo en una oportunidad que “Israel no fue responsable de la tragedia palestina; su liderazgo lo es”.

Los palestinos, por otra parte, sostienen que Israel nunca acató el plan de la ONU para la partición de Palestina, aprobado con la resolución 181 de la Asamblea General que pretendía hacer una división equitativa tanto para el pueblo judío como para los palestinos.

Según una agencia de la ONU, son refugiados palestinos aquellas personas cuyo lugar de residencia habitual era el Mandato Británico de Palestina, entre junio de 1946 y mayo de 1948, los cuales perdieron sus casas y medios de vida como consecuencia de la Guerra árabe-israelí de 1948.

Un día después de la creación del Estado de Israel, Líbano, Siria, Jordania, Irak y Egipto, los cinco estados vecinos, le declararon la guerra al país liderado por Ben Gurion.

Durante ese conflicto, que tuvo algunas treguas promovidas por la ONU, Israel conquistó un 26 por ciento más del antiguo Mandato británico.

“La Nabka es un tragedia para el pueblo palestino, ya que no se pudo resolver en 70 años”, dijo a Télam Norberto Consani, director del Instituto de Relaciones Internacionales (IRI), dependiente de la Universidad Nacional de La Plata.

El analista insistió en que la Nabka “es una herida que sigue abierta porque no se ha cumplido con el mandato internacional dispuesto por las Naciones Unidas que, en la práctica, implicaba la construcción de dos estados”.

“Los palestinos no tienen un hogar, como si lo poseen los israelíes. Por eso, la Nabka es una herida que sigue sangrando hasta el día de Hoy”, afirmó.

Consani dijo, además, que luego de 70 años “se ha achicado para los palestinos el territorio que había designado la ONU, mientras que, por otra parte, Israel sigue avanzando con sus colonias”.

“El territorio que hoy ocupan los palestinos es como un queso gruyere”, dijo, a modo de ejemplo, el analista.

La migración forzada de palestinos tuvo un segundo episodio en 1967, durante la Guerra de los Seis Días, cuando las fuerzas israelíes conquistaron Cisjordania, la Franja de Gaza y la Ciudad Vieja de Jerusalén Este. Israel, entonces, cuadriplicó su territorio.

En la actualidad hay más de cinco millones de refugiados, según cifras de la ACNUR, agencia de las Naciones Unidas para los refugiados de Palestina.

Los palestinos aún esperan el reconocimiento del gobierno israelí sobre su responsabilidad en la Nabka, así como el establecimiento de un acuerdo que esté basado en las resoluciones de la ONU.

“Israel no quiere reconocer que lo que hizo en 1948 fue limpieza étnica porque eso constituiría una duda moral sobre su legitimidad”, dijo Ilan Pappé, historiador israelí y profesor en la Universidad británica de Exeter (Reino Unido), durante un reportaje realizado en mayo de 2013 con el diario español El Mundo.

A fines de diciembre de 2016, en una resolución, el Consejo de Seguridad de la ONU pidió a Israel que cese de inmediato todas las actividades de asentamiento en los territorios ocupados, incluyendo Jerusalén.

Las Naciones Unidas, volvieron a repetir que las colonias hebreas son “ilegales”, en referencia a una nueva ley israelí que pretendía legalizar las colonias en Cisjordania.

“Israel, por ser la fuerza ocupante, debe respetar la propiedad privada de los palestinos independientemente de si va a pagar indemnizaciones o no”, dijo en aquella oportunidad el Alto comisionado de la ONU para los derechos humanos, Zeid Raad al-Husein.

La organización Amnistía Internacional, por su parte, señaló en su informe 2017-18 que “las autoridades israelíes intensificaron la expansión de los asentamientos y de infraestructura conexa en Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental”.

“Las fuerzas israelíes cometieron homicidios ilegítimos de personas civiles palestinas, entre ellas niños y niñas, y mantuvieron recluidos ilegalmente en Israel a miles de palestinos y palestinas de los territorios ocupados”, sostiene esta organización, con sede en Londres.

El 29 de noviembre de 2012, Palestina fue reconocida como estado observador no miembro de las Naciones Unidos, en una resolución que fue aprobada por 138 votos a favor, 41 abstenciones y 9 votos en contra.

En la actualidad, el Estado palestino es reconocido por 138 países, entre ellos la Argentina.

Fuente: https://www.elpatagonico.com/hace-7...

Categorías: Tortuga Antimilitar

La pareja transexual agredida por un vecino en Torremolinos: «Llevamos un año soportando insultos»

13 May, 2018 - 00:00

Por Alberto Gómez / Diario Sur

Llevan callados más de un año «porque teníamos miedo», pero Alex y Tara han dado un paso al frente para denunciar las vejaciones a las que son sometidos por uno de sus vecinos. Una agresión cometida el pasado fin de semana ha supuesto la gota que ha colmado el vaso de la paciencia de esta pareja de transexuales, que ha puesto el caso en manos del Cuerpo Nacional de Policía. El sábado, cuando Alex salió de casa y estaba esperando al ascensor para ir al trabajo, el vecino «abrió su puerta, empezó a insultarme y me pegó patadas y puñetazos». Alertada por los gritos, Tara salió a socorrerle «y también fue agredida», según consta en el escrito de denuncia.

La pareja asegura que este vecino les acosa desde hace meses únicamente por su orientación sexual y su identidad de género. Los partes de lesiones, a los que este periódico ha tenido acceso, revelan contusiones con hemorragia en labio, encías y cara, erosiones en la muñeca, inflamación en un dedo y contractura muscular en el trapecio derecho. A Alex, además, la agresión le ha provocado sangrado vaginal activo pese a que la menstruación se le había retirado como consecuencia del tratamiento hormonal que recibe desde 2015. Antes de este episodio, el vecino «nos insultaba constantemente, nos llamaba maricones, cerdos e hijos de puta y nos decía que nos iba a echar del bloque».

En una ocasión, al cruzarse con ellos en el edificio, «nos escupió». El acoso no acaba ahí: «Muchas mañanas se dedica a dar golpes contra nuestra pared mientras nos insulta». Como testigos de estos hechos figuran «varios vecinos y amigos que han venido de visita». Ahora, a la espera de que se celebre un juicio rápido, Alex y Tara confiesan sentir «pánico» ante la simple idea de salir de casa. «Yo salgo sólo para trabajar y a la vuelta siempre pido que me acompañe alguien hasta que entro a casa. Tara ni siquiera sale porque tiene miedo», explica Alex, que trabaja como reponedor en una tienda.

Reacciones

El atestado policial destaca que en el edificio hay cámaras que podrían haber grabado la agresión, algo que podría servir como prueba durante el juicio. Además de un delito de agresiones, los hechos podrían suponer un delito contra la libertad sexual, castigado por el Código Penal con pena de prisión de hasta cinco años. Natalia Ronco, del Observatorio Andaluz contra la LGBTIfobia, lamenta que «tristemente, somos testigos, una vez más, de cómo la homofobia y la transfobia siguen muy presentes» y recuerda que «esta pareja sólo hacía su vida como cualquiera de nosotros y fue agredida sin ningún motivo más allá del odio injustificado que sienten ciertas personas hacia el colectivo LGBTI».

El presidente de la asociación Colega en Torremolinos, Santiago Rubio, que en los últimos días ha estado atendiendo a las víctimas, señala que Alex y Tara «se encuentran en un estado de estrés y shock» y denuncia que «es terrible que sigamos tendiendo que vivir sucesos tan repudiables como estos». También el presidente de la Federación Andaluza de Asociaciones LGBTI, Andalucía Diversidad, Antonio Ferre, afirma que «esta pareja se ha atrevido a denunciar, a poner sobre la mesa el grave problema al que nos enfrentamos, pero aún hay mucha infradenuncia, personas no se atreven a acudir a la Policía o hacerlo público porque piensan que no sirve para nada o porque tienen miedo».

Diferentes colectivos en defensa de la diversidad y la libertad sexuales animan a las víctimas a denunciar «porque no podemos dar el mensaje de que este tipo de acciones intolerables quedan impunes». La asociación Colega ha convocado una concentración mañana jueves en repulsa por la agresión. La iniciativa tendrá lugar en la plaza de La Nogalera a las 18 horas.

http://www.diariosur.es/costadelsol...

Categorías: Tortuga Antimilitar

Enjambre de drones, el arma de China para desafiar la supremacía militar estadounidense

13 May, 2018 - 00:00

Francisco de Zárate

Luchan de forma coordinada, saben volar y, lo mejor de todo, son baratos. El enjambre de drones era un arma demasiado tentadora como para que China no la incluyera en el arsenal con el que se ha propuesto desafiar la supremacía militar de Estados Unidos de aquí a 2050.

Tanto la empresa gigante estatal de electrónica china CETC como la Universidad Nacional de Tecnología de Defensa del Ejército chino (NUDT, por sus siglas en inglés) llevan años superándose a sí mismas en exhibiciones de drones capaces de volar de forma coordinada. Como enjambres de abejas, sólo que en vez de aguijones pueden llevar cámaras, gases y explosivos.

En la última demostración en junio de 2017, la corporación CETC llegó a juntar 119 drones de ala fija volando como un solo cuerpo y sobrepasó el récord anterior, fijado por el Ejército de Estados Unidos en 103 drones. El ensayo que en diciembre organizó la NUDT pareció menos espectacular porque sólo participaron unos veinte drones, pero el desafío no era la cantidad sino la autonomía: varias partes de la misión de reconocimiento de los drones se llevaron a cabo sin ninguna supervisión de la base. La NUDT no especificó cuáles.

De acuerdo con Albert Sciarretta, especialista en drones de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (NAS, por sus siglas en inglés), conseguir la autonomía total es la apuesta final de China. “Por Internet ya se pueden comprar drones con bastante autonomía. El Phantom 4 o el Mavic Pro que fabrica la empresa china DJI, por ejemplo, pueden seguir a un coche sin necesidad de comunicarse con el controlador, tienen una tecnología de reconocimiento automático de objetivos y otra para evitar los obstáculos”, dijo durante una entrevista telefónica con eldiario.es.

Un informe de la NAS coordinado por Sciarretta alerta de las amenazas que estos drones de consumo representan ya para los soldados estadounidenses, especialmente para “la infantería de a pie, el cuerpo de marines y las fuerzas de operaciones especiales”. De acuerdo con el informe, “los drones sirven para apoyar ataques convencionales y no convencionales; pueden llevar explosivos exteriores o interiores que exploten al impactar o cuando son manipulados”.
Filipinas adquiere seis drones de EEUU para combatir a yihadistas

En la carrera de drones, China tiene dos puntos a su favor: un nivel de desarrollo similar al de Estados Unidos en inteligencia artificial (alimentado por su gigantesca población de internautas) y una ventaja competitiva en la fabricación de pequeños dispositivos electrónicos (la china DJI acapara el 70% del mercado mundial de drones de consumo).

No quiere decir que Estados Unidos esté esperando sin hacer nada. Su gasto en Defensa sigue siendo tres veces el de China, mantiene la ventaja en drones teledirigidos por humanos (unos 7.000 frente a los aproximadamente 1.300 en poder de China), y está desarrollando al menos dos programas de drones pilotados por inteligencia artificial: Perdix y Gremlins.

Lo que no está tan claro es cómo se defendería en caso de un ataque con drones inteligentes. La estrategia clásica de defensa, basada en interrumpir las ondas de comunicación, es inútil cuando los drones no necesitan ser teledirigidos por una persona. Una alternativa que se está investigando es disparar un láser contra los dispositivos. El problema, según el informe de Sciarretta, es que el peso del arma y de su fuente de energía es demasiado para los vehículos ligeros y los soldados de a pie.

Aunque los enjambres aún no son plenamente independientes, Sciarretta cree que falta poco para llegar ahí. “En los enjambres de drones de hoy, los 50 aparatos que puede haber siguen a dos o tres líderes que sí se comunican con la base, más allá de que cada uno pueda tener una misión específica, pero en el futuro serán enjambres completamente autónomos, se comunicarán entre ellos y tomarán sus propias decisiones”, dijo.

Prohibición total

“No conozco ningún arma eficaz contra los drones”, respondió en una entrevista por correo electrónico con eldiario.es el británico-estadounidense especialista en inteligencia artificial Stuart Russell. Profesor de informática en la universidad de Berkeley, Russell es el académico que en un alarmante cortometraje de la ONG The Future of Life Institute alerta de los drones de uso militar y pide la prohibición total de las armas basadas en la inteligencia artificial.

¿Y si la única forma de protegerse contra la inteligencia artificial fuera el desarrollo de armas similares? Según Russell, eso no representaría ningún dilema. “Hay una diferencia entre 'arma letal' y 'arma'; un arma diseñada para eliminar drones no es un arma letal por mucho que use inteligencia artificial; no sería prohibida de la misma manera que un antídoto químico que neutraliza un ataque químico no es considerado un arma”.

La premisa de The Future of Life Institute, donde Russell y Elon Musk (el fundador y consejero delegado de Tesla) son consejeros, es que las armas letales basadas en la inteligencia artificial pueden convertirse en armas de destrucción masiva. Como dice Russell, “en vez de dos o tres millones de soldados, alcanzará con dos o tres operadores humanos para manejar un millón de armas letales basadas en la inteligencia artificial”.

No es la única ventaja para un hipotético ejército invasor. Como dice Russell, “los drones dejan las propiedades intactas y pueden aplicarse selectivamente para eliminar solo a aquellos que amenacen a la fuerza de ocupación”: “El uso de armas nucleares es una frontera catastrófica que desde 1945 no hemos cruzado, a menudo por pura suerte, pero con las armas autónomas no existe esa frontera: los ataques pueden empezar con la muerte de 100 personas y de ahí ir pasando progresivamente a 1.000, 10.000 o 100.000 muertes”.

A principios de abril, más de 3.000 trabajadores de Google firmaron una carta de protesta por un acuerdo entre su empresa y el Pentágono para desarrollar un programa de reconocimiento de imágenes que mejoraría la puntería de los drones. “Creemos que Google no debería mezclarse en el negocio de la guerra”, dice la carta. Por el momento, no ha tenido mucho efecto. Sólo dos semanas después, el ex consejero delegado y actual consejero de la empresa, Eric Schmidt, hablaba en el Congreso de EEUU sobre una posible colaboración de Google con los militares. Le pareció lo más natural. “La inteligencia artificial es una tecnología de largo plazo que será útil con fines defensivos y, tal vez, también ofensivos”, dijo.

El Diario

Categorías: Tortuga Antimilitar

Páxinas